Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Dom 24 Mar, 2013 7:05 pm Oggetto: |
|
|
Ecco... 300 2.8 e non 70-300. Questo mi era sfuggito e chiedo venia  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1966 utente

Iscritto: 02 Ott 2010 Messaggi: 421
|
Inviato: Dom 26 Mgg, 2013 8:35 am Oggetto: |
|
|
Gianluca_M ha scritto: | Effettivamente credo passi un bel po' di differenza tra un 300 2.8 (anche con moltiplicatore) e un tamron 70-300...
L'ho provata in questi giorni con il 70-300 VR nikon e devo dire che si difende bene... certo non bene come l'ultima foto postata... ma stiamo parlando di una lente (il 70-300 VR) che costa come il solo moltiplicatore di focale!  |
Anche la mia V1 con il 70-300 VR, sono 756mm effettivi a mano libera e con luce pessima
 _________________ Fuji X-T2 - X100T
http://www.flickr.com/photos/michelemartinelli/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|