Vecchie lenti analogiche per X-E1.

[Tirpitz]

Il Jupiter 9 ce l'ho con attacco M42, ma non sono ancora riuscito a testarlo a fondo quindi il giudizio sulla resa per ora è sospeso (anche se è piuttosto quotato sul web, infatti è difficile trovarne un buon esemplare sotto i 100€..).

Tenete presente che cmq è veramente pesante tenuto conto delle ridotte dimensioni, sembra fatto di piombo..

[kalika]

Mi sono appena arrivati l'adattatore Kipon M39 e uno Jupiter9 50mm del '76, acquistati in UK. Funziona tutto a meraviglia! Sulla qualità dello Jupiter dopo soli pochi scatti in giardino (con vento forte) ovviamente non posso pronunciarmi. Ma a prima vista sono felicissima. Il Kipon (ho letto che altri non lo fanno) mantiene il fuoco all'infinito e soprattutto la lettura esposimetrica. Con l'assistenza per la messa a fuoco (che normalmente non uso) l'mf non è stata un problema. Come primo obiettivo lowcost analogico sono veramente soddisfatta

[tommac]

Ma il Jupiter 9 non è un 85mm?
http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=jupiter%209&source=web&cd=8&cad=rja&ved=0CGYQFjAH&url=http%3A%2F%2Fwww.flickr.com%2Fgroups%2Fjupiter9%2F&ei=owWeUef7BeWM7QapjoGoCQ&usg=AFQjCNFZyTQDU2N_qkBdeAvKgLZKpFANog&sig2=_gCXydsffMzvMdvjM3ZKQg&bvm=bv.46865395,d.bGE

[kalika]

Ho scritto 9 sbagliando...forze per l'emozione. Il mio 50ino è lo Jupiter8

[tommac]

Kalika, anche io ho il J-8 con adattatore m39 (non Kipon) ma non riesco a fare funzionare quella lente… problemi di fuoco, praticamente non riesco a focheggiare niente, né infinito né ravvicinato…
che differenza c'è tra il kipon e gli altri adattatori?

[tommac]

ho provato la stessa lente su micro4/3 con adattatore e funziona bene, quindi non è un problema di obiettivo (che ad ogni modo non mi sembra un granché, molto soft).

[tommac]

Poi: già che ci sono, vi comunico di essere in possesso di tre lenti Canon fd.
Il 50mm f1.4 s.s.c, il 24mm f2.8 e il 100mm f2.8 s.s.c.
Se qualcuno volesse vedere degli esempi (nulla di scientifico) me lo chieda pure e li posto (appena imparo a postare le immagini qui).

[patbon23]

posta subito

[tommac]

[kalika]

Il problema del tuo adattatore Tommac potrebbe essere lo spessore, che per farlo funzionare a dovere deve essere perfetto. Per quanto riguarda la lente, beh..come è stato già detto credo che il fascino sia nella particolare resa di questo tipo di lenti. Ho visto in rete alcuni ritratti fatti con J 8 e devo dire che mi erano piaciuti. Oggi ho fatto solo alcuni scatti di prova e devo dire che sicuramente sono molto, molto morbidi ma sulla messa a fuoco non ho avuto nessun problema

[Tirpitz]

[tommac]

Grazie Kalika.
Venendo ai test (molto caserecci, senza cavalletto poiché non lo posseggo, a mano, tremante da alcolista incallito quale sono).
Le prime due foto sono scattate col 50mm ad f1.4 la prima, f2.8 la seconda:

in tutti gli scatti il fuco è su Nietzche

[tommac]

Ecco il 24mm,
ad f2.8 la prima e f4 la seconda:

[Tirpitz]

Cmq la "morbidezza" di molte di queste ottiche di solito è proprio una delle caratteristiche che si ricerca, soprattutto se uno intende usarle per ritrattistica, tendono a dare quel "non so che di magico" all'immagine che spesso risulta decisamente più gradevole che una lente-lama che finisce per esaltare anche i più piccoli difetti della pelle..

[tommac]

e il 100mm
ad f2.8
e f4

[tommac]

[patbon23]

tutto sommato vanno bene, il 100mm lo vorrei vedere in un ritratto per valutare lo sfocato....

[tommac]

[Tirpitz]

Quanto è spesso il tuo adattatore M39?
In teoria lo dovresti vedere ad occhio se è giusto, quelli M42 sono praticamente spessi il doppio..

[tommac]

appunto, è quello che sto dicendo: non può essere un m42, è grande meno della metà...