OM-D vs E-PL5 vs E-P5

[ander75it]

Aiutatemi a decidere.

Le lenti con cui le userei saranno inizialmente 14-42 e 45 Zuiko. In futuro potrei sostituire il kit con 14 e 25 o altri due fissi nel range normale-wide.

Qui sotto ho fatto un riassuntino, ho dimenticato qualcosa? Per cortesia no commenti su questione estetica, è un giudizio meramente personale e l'ho scritto solo per ricapitolarmi le idee.

OM-D
pro: mirino integrato, controlli professionali, stabilizzatore cazzuto, weathersealed (ma le lenti no)
contro: flash va sulla gobba e ingombra
altri fattori: dimensioni leggermenti maggiori
estetica: bella ma gobba non mi fa impazzire, la prenderei silver
costo: best online 780 solo corpo

E-PL5
pro: monitorino (il meno risoluto dei tre) basculante fino a 170° o giù di lì
contro: manca il mirino, il flash va montato sopra e le due cose sono alternative, stabilizzatore maffo, controlli maffi
altri fattori: dimensioni ridotte
estetica: la prenderei nera, silver non mi piace
costo: best online 640 con 14-42

E-P5
pro: monitorino 3:2 molto risoluto, stabilizzatore cazzuto, flash incorporato (sarà maffo, ma a volte fa comodo), wifi incorporato, controlli professionali
contro: manca il mirino
altri fattori: dimensioni ridotte
estetica: la più bella delle tre, la prenderei argento
costo: best online in attesa di (al momento 1000 solo corpo)

Nel computare il costo va tenuto il conto della eye-fi per le fotocamere che non sono già dotate di wifi, e del 14-42 per le fotocamere che non lo hanno in kit; buttando lì un 200 euro per il kit (non ho guardato, ma tanto per fare un conto veloce) ottengo:

E-PL5: 640 + 100 di sd + 300 di 45 = 1040
E-M5 OM-D: 780 + 200 + 100 + 300 = 1380
E-P5: 1000 + 200 + 300 = 1500

Torna tutto? Commenti?

[alex00]

secondo me la omd andrebbe presa con il 12/50 è molto più ingombrante ma ha diversi vantaggi, ha un escursione più elevata, all'occorrenza puo essere usato come macro ed è tropicalizzato, sulla ep5 secondo me non ha ancora senso prenderla visto il prezzo per il momento troppo alto, diciamo che se ti serve il mirino andrei di omd se invece non ti serve e cosi si risparmia un po di epl5

[ander75it]

grazie ma il 12-50 l'ho scartato, per motivi che vanno decisamente oltre lo scopo della discussione
sono d'accordo anche io che la e-p5 ha da scendere di prezzo e alla svelta

[biancoblu]

...a parer mio le dimensioni sono un parametro piu mentale che altro ...mi spiego...spesso considero anche io i centimetri..ma vero e'che in questa categoria di macchine le dimensioni sono simili..ci vuole comunque un borsello per portarle,e dove ci sta una ,ci sta' anche l'altra..non dovrebbe pregiudicare l'acquisto di un modello su un altro

[ander75it]

No, ho dimenticato di scrivere che è un kit da viaggio, l'idea è che andrebbe nel borsello con tutto il resto, o al collo. Se devo mettere un pancake piuttosto che lo zoom per riuscirci, sia, ma la portabilità è fondamentale, per questo ne ho parlato.

[efke25]

[ander75it]

grazie per il parere, ma chiederei di non discutere dell'argomento 12-50 in questo thread, vorrei parlare solo di corpi, se possibile

[Crocodile]

Gobba? Maffo?

Comunque, se la portabilità è così importante da considerare il mirino della E-M5 ingombrante ( ), allora prenditi la E-PL5 con un pancake, ci sta anche nella tasca di una giacchetta primaverile.

E al costo di una eye-fi di adesso ti prendi il PENPAL, una SD normale e offri da bere a tutti i tuoi amici

[Karl Fiumanò]

x le tue esigenze opterei x la OM-D + il leggerissimo 9-18mm.

[ander75it]

Non conoscevo il Penpal, mi informo. Grazie per la segnalazione.

[albemas78]

[mico1964]

Questioni alquanto soggettive.

Io la E-P5 non la compro perché non riesco a prescindere dal mirino: vuoi per l'abitudine alla reflex, vuoi perché da vicino senza occhiali non ci vedo benissimo, vuoi perché inquadrare con lo schermo quando ci batte il sole è un po' un incubo; e se dovessi usarla sempre col VF-4 montato sopra, perderei tutti i vantaggi dimensionali ed estetici della PEN.

In più per la OM-D esiste l'eccellente impugnatura aggiuntiva, che rende molto più ergonomico l'utilizzo con obiettivi un po' grandicelli, anche se, al momento, mi sembra che tu sia interessato solo a ottiche compatte.

[Crocodile]

[ander75it]

Comunque, un termine di paragone importante. Grazie anche ad albemas! E a mico per il suo parere.

[albemas78]

[Crocodile]

[ander75it]

Lascerei stare il BT, ho avuto ogni sorta di esperienze e poche positive.

[elandel]

Per la massima portabilità considererei la E-pm2 ma tra quelle penso che il miglior compromesso sia la E-pl5.
Io sto prendendo più o meno la stessa tua decisione ma mantengo la mia D700. attendo la EP5 che mi piace da morire e nel frattempo vedo se trovo una E-pm2 usata o ricondizionata e vendo la mia E-pl3.

Che casino, eh?

[Déjà Vu]

Ander, adoro la parola maffo, che penso che solo noi genovesi la usiamo..
Comunque il paragone non ha senso sono 3 macchine con 3 filosofie diverse per 3 utenze differenti e 2 sono in commercio 1 non ancora.
Come bellezza la E-p5 è puro orgasmo visivo.
La O-md non zo, bella è bella, ma rispetto alla E-p2 che ho, il jpg della E-p2 lo vedo più "YEAH", nello stile "camera Ciao picture Wow" ( http://www.youtube.com/watch?v=6vuDtcFngZc ), sarà che la om-d è diventata subito la preferita di gente che disdegnava la capostipite E-p1 e non l'hanno mai provata, Ho visto una perdita di filosofia camera ciao picture wow della pen...
Le e-pl sono da lasciare li... ho la E-pl2 la uso come muletto, ma i jpg sono stra lavorati e molto schifosi rispetto alla E-p2 uscita quasi 1 anno prima...
Troppa elettronica fa male... più ci sono dati più ci possono essere errori.

[Crocodile]

non l'avevo vista la pubblicità con Kevin.

Trovi il segnale delle E-PL diverso dalle E-P? Anche della E-PL1? Io uso quella ma i file mi sono sempre piaciuti e per certe applicazioni la preferisco alla OM-D.
Inoltre la Pen è perfetta per rompere il ghiaccio con le modelle... le ragazze la adorano a prima vista.