Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
chicco274 utente attivo
Iscritto: 03 Giu 2005 Messaggi: 3425 Località: Roma
|
Inviato: Dom 16 Ott, 2005 1:05 pm Oggetto: nikon 80 200 ed 1:2.8 d |
|
|
ho comprato ieri questo obb. qualcuso sa dirmi come ci si trova ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 16 Ott, 2005 1:52 pm Oggetto: Re: nikon 80 200 ed 1:2.8 d |
|
|
chicco274 ha scritto: | ho comprato ieri questo obb. qualcuso sa dirmi come ci si trova ? |
E' quello con la zoomata a pompa ?
Lo usai si pellicola anni fa, è 1Kg di qualità  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
chicco274 utente attivo
Iscritto: 03 Giu 2005 Messaggi: 3425 Località: Roma
|
Inviato: Dom 16 Ott, 2005 3:10 pm Oggetto: |
|
|
è il silent wave motor |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ventura utente attivo

Iscritto: 01 Mar 2004 Messaggi: 4177
|
Inviato: Dom 16 Ott, 2005 10:23 pm Oggetto: |
|
|
ottima lente, come tutti gli 80-200 f/2.8 di mamma Nikon, con in più una messa a fuoco veloce
per non essendo un peso piuma, quasi 1,6 kg, lo porto molto spesso con me e lo uso con piacere
ciao, Angelo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 16 Ott, 2005 10:27 pm Oggetto: |
|
|
ventura ha scritto: | ottima lente, come tutti gli 80-200 f/2.8 di mamma Nikon, con in più una messa a fuoco veloce
per non essendo un peso piuma, quasi 1,6 kg, lo porto molto spesso con me e lo uso con piacere
ciao, Angelo |
Forse stiamo parlando di due obiettivi diversi, io come AF 80-200 2,8 ED intendo la prima seria, quella senza motore e con la zoomata a pompa, pesa circa 1Kg (1,06Kg ceredo con esattezza). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
chicco274 utente attivo
Iscritto: 03 Giu 2005 Messaggi: 3425 Località: Roma
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 12:01 pm Oggetto: |
|
|
il mio è proprio l'ultimo uscito da mamma nikon motorizzato velocissimo .
ieri ho avuto il piacere di provarlo e sono rimasto a bocca aperta è fantastico. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wypete utente attivo

Iscritto: 05 Set 2004 Messaggi: 3244 Località: Abruzzo
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2005 12:10 pm Oggetto: |
|
|
quanto l'hai pagato?? io ho provato in un negozio quello a pompa e pesa un'enormità....
 _________________ Francesco # Nikon D200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
chicco274 utente attivo
Iscritto: 03 Giu 2005 Messaggi: 3425 Località: Roma
|
Inviato: Mer 19 Ott, 2005 1:46 pm Oggetto: |
|
|
Peter ha scritto: | Stai parlando del 80-200 AF-S allora? |
si |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
chicco274 utente attivo
Iscritto: 03 Giu 2005 Messaggi: 3425 Località: Roma
|
Inviato: Mer 19 Ott, 2005 1:46 pm Oggetto: |
|
|
wypete ha scritto: | quanto l'hai pagato?? io ho provato in un negozio quello a pompa e pesa un'enormità....
 |
costava 2600 me lo ha messo 2300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 19 Ott, 2005 4:57 pm Oggetto: Obiettivo eccellente |
|
|
Credo tu lo abbia acquistato nuovo, poteva toglierti qualcosa in più, dato che non è più in produzione.
Si dice che sia lievemente più nitido del 70-200 2.8 vr, quest'ultimo però è stabilizzato...
Ottima lente comunque |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
chicco274 utente attivo
Iscritto: 03 Giu 2005 Messaggi: 3425 Località: Roma
|
Inviato: Mer 19 Ott, 2005 5:13 pm Oggetto: |
|
|
si era nuovo imballato
avete qualche cosiglio da darmi su un uso specifico di questa lente in particolare ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
chicco274 utente attivo
Iscritto: 03 Giu 2005 Messaggi: 3425 Località: Roma
|
Inviato: Mer 19 Ott, 2005 5:14 pm Oggetto: |
|
|
si era nuovo imballato
avete qualche cosiglio da darmi su un uso specifico di questa lente in particolare ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 19 Ott, 2005 5:56 pm Oggetto: Allora |
|
|
Da usare col monopiede o il cavalletto (il primo più pratico) altrimenti il mosso è dietro l'angolo, per il resto scatta e facci vedere .
Magari potresti moltiplicarlo, ma se non sbaglio avevi anche un 80-400 vr?? vero? quindi è inutile moltiplicare l'80-200, goditalo e basta .
SAluti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ventura utente attivo

Iscritto: 01 Mar 2004 Messaggi: 4177
|
Inviato: Mer 19 Ott, 2005 9:30 pm Oggetto: Re: Allora |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Da usare col monopiede o il cavalletto (il primo più pratico) altrimenti il mosso è dietro l'angolo |
non esageriamo
pur essendo un quasi anziano , lo uso tranquillamente a mano senza problemi
se guardi il mio album trovi molte foto fatte a mano libera con quest'ottica o con la versione pompa, che pese 200 grammi di meno
Le uniche fatte col monopiede sono quelle di rugby.........ma solo perchè tenere in mano quel peso per quasi due ore è un pò troppo
ciao, Angelo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 20 Ott, 2005 10:42 am Oggetto: Re: Allora |
|
|
ventura ha scritto: | Max Stirner ha scritto: | Da usare col monopiede o il cavalletto (il primo più pratico) altrimenti il mosso è dietro l'angolo |
non esageriamo
pur essendo un quasi anziano , lo uso tranquillamente a mano senza problemi
se guardi il mio album trovi molte foto fatte a mano libera con quest'ottica o con la versione pompa, che pese 200 grammi di meno
Le uniche fatte col monopiede sono quelle di rugby.........ma solo perchè tenere in mano quel peso per quasi due ore è un pò troppo
ciao, Angelo |
E' pesantissimo come obiettivo e se usato con pellicole 100iso in giornate poco luminose la vedo dura scattare con tempi di sicurezza adeguati.
Ti ricordo che non è il bighiera né il modello a pompa né il 70-200 vr, tutti più leggeri e quest'ultimo con il plus dello stabilizzatore, io girerei con un monopiede (mettici poi che la d2x di chicco in unione al suddetto obiettivo oltrepassa con agilità i 3kg.....un bel pesino).
SAluti
P.S:ciò non toglie che avendo le braccia adatte e sicuramente per poco tmpo in estate sia possibile scattare con disinvoltura a mano libera.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
chicco274 utente attivo
Iscritto: 03 Giu 2005 Messaggi: 3425 Località: Roma
|
Inviato: Gio 20 Ott, 2005 11:55 am Oggetto: |
|
|
grazie ragazzi proverò sia con il monopiedde che senza |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wypete utente attivo

Iscritto: 05 Set 2004 Messaggi: 3244 Località: Abruzzo
|
Inviato: Gio 20 Ott, 2005 1:55 pm Oggetto: |
|
|
se non è il bighiera, nè quello a pompa io mica ho ancora capito qual'è...ma hai una foto dell'ottica??
 _________________ Francesco # Nikon D200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 20 Ott, 2005 2:04 pm Oggetto: Questo |
|
|
Questo qui:
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wypete utente attivo

Iscritto: 05 Set 2004 Messaggi: 3244 Località: Abruzzo
|
Inviato: Gio 20 Ott, 2005 2:13 pm Oggetto: |
|
|
ma questo non è il bighiera?? _________________ Francesco # Nikon D200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
chicco274 utente attivo
Iscritto: 03 Giu 2005 Messaggi: 3425 Località: Roma
|
Inviato: Gio 20 Ott, 2005 2:14 pm Oggetto: Re: Questo |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Questo qui:
 |
e tipo questo ma è grig. e poi su ogni lato a metaà c'è il bottone di blocco della messa a fuoco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|