| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
ainokaarina
utente attivo
Iscritto: 25 Mgg 2006
Messaggi: 1024
Località: Napoli......in origine
|
 Inviato: Mar 16 Apr, 2013 3:43 pm Oggetto: Nikon 80-200 f.2.8 a pompa |
 |
|
saluti
qualcuno sa (o sa indirizzarmi, in rete, naturalmente)
per l'obiettivo in oggetto, come si possa "aggiustare" la ghiera della "pompa" zoom
in modo che rimanga dove la mano la porta,
piuttosto che cadere per gravità, non appena la mano la lascia libera.
Grazie
_________________
Qualche fotocamera e lenti di varie case :
Non Si Smette Mai Di Giocare: e' come avere ancora i trenini elettrici o le autopiste di macchinine |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mar 16 Apr, 2013 4:16 pm Oggetto: |
|
|
Su ebay vendoni degli elastici per tenere fermi gli zoom quando non sono usati
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ainokaarina
utente attivo
Iscritto: 25 Mgg 2006
Messaggi: 1024
Località: Napoli......in origine
|
| Inviato: Mar 16 Apr, 2013 4:52 pm Oggetto: |
|
|
grazie efke,
ma non son stato bravo a trovarli 
comunque, se è solo per quando la lente sta a riposo, posso mettere qualcosa di casalingo.
Mi interessava, anche se avessi dovuto smanettare un pò sulla lente,
se ci fosse qualcosa che mantenesse l'escursione dello zoom un pò "dura"
per evitare di sentirlo cadere in continuazione.
In effetti, non dà nessun fastidio se non la scocciatura di sentire quel clik
quando va a fine corsa, per caduta di gravità
grazie comunque
_________________
Qualche fotocamera e lenti di varie case :
Non Si Smette Mai Di Giocare: e' come avere ancora i trenini elettrici o le autopiste di macchinine |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
exelion
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2006
Messaggi: 1501
Località: Veneto
|
| Inviato: Mar 23 Apr, 2013 8:31 pm Oggetto: |
|
|
Ne ho trovato uno dalle mie parti, il primo modello a pompa non "D" tenuto bene con tappi paraluce e custodia a 350 euro: che ne pensate come quotazione?
Lo proveró nei prossimi giorni...
_________________
Fuji S5 Pro, qualche Fuji X, Panasonic LX100. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20486
Località: Thiene
|
| Inviato: Mar 23 Apr, 2013 9:37 pm Oggetto: |
|
|
| ainokaarina ha scritto: | grazie efke,
ma non son stato bravo a trovarli
comunque, se è solo per quando la lente sta a riposo, posso mettere qualcosa di casalingo.
Mi interessava, anche se avessi dovuto smanettare un pò sulla lente,
se ci fosse qualcosa che mantenesse l'escursione dello zoom un pò "dura"
per evitare di sentirlo cadere in continuazione.
In effetti, non dà nessun fastidio se non la scocciatura di sentire quel clik
quando va a fine corsa, per caduta di gravità
grazie comunque |
Serve un po' di ingrassaggio all'elicoide, un buon centro di assistenza Nikon lo risolve velocemente, e con spesa contenuta.
_________________
 davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20486
Località: Thiene
|
| Inviato: Mar 23 Apr, 2013 9:39 pm Oggetto: |
|
|
| exelion ha scritto: | Ne ho trovato uno dalle mie parti, il primo modello a pompa non "D" tenuto bene con tappi paraluce e custodia a 350 euro: che ne pensate come quotazione?
Lo proveró nei prossimi giorni... |
Buon prezzo, l'ottica e' ottima, sempre che non necessiti di particolare velocita' di AF.
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
exelion
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2006
Messaggi: 1501
Località: Veneto
|
| Inviato: Mer 24 Apr, 2013 7:32 am Oggetto: |
|
|
| d.kalle ha scritto: | | Buon prezzo, l'ottica e' ottima, sempre che non necessiti di particolare velocita' di AF. |
Ehilà  Sai che la tua ex fuji f20 la uso allla grande?
Per il nikkor 80-200 a pompa prima serie dici valga la pena? Ho letto che non avendo l'aggancio per il cavalletto bisogna comperare un adattatore particolare, alla fine costerebbe quasi come un bighiera...
_________________
Fuji S5 Pro, qualche Fuji X, Panasonic LX100. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20486
Località: Thiene
|
| Inviato: Mer 24 Apr, 2013 7:48 am Oggetto: |
|
|
| exelion ha scritto: | Ehilà Sai che la tua ex fuji f20 la uso allla grande?
Per il nikkor 80-200 a pompa prima serie dici valga la pena? Ho letto che non avendo l'aggancio per il cavalletto bisogna comperare un adattatore particolare, alla fine costerebbe quasi come un bighiera... |
Ciao!
Il prezzo e' interessante, se poi ne vale la pena bisogna tener conto che a livello di qualita' gli 80-200 Nikon son tutti buoni, ma per la velocita' dell'AF il bighiera e' molto piu' veloce.
L'attacco per treppiede e' un altro fattore, anche se non fondamentale per tutti.
Dipende molto dal tipo di fotografia, per quella sportiva ovviamente il pompa e' altamente sconsigliato..
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
exelion
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2006
Messaggi: 1501
Località: Veneto
|
| Inviato: Mer 24 Apr, 2013 8:45 am Oggetto: |
|
|
Mi chiedevo allora se non fosse meglio il 70-210 f/4 AF come peso e aggancio al cavalletto, visto che lo posso trovare a 230 euro spedito...
_________________
Fuji S5 Pro, qualche Fuji X, Panasonic LX100. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fmt45
utente
Iscritto: 26 Set 2010
Messaggi: 311
Località: San Donato Milanese
|
| Inviato: Mer 24 Apr, 2013 3:12 pm Oggetto: |
|
|
| exelion ha scritto: | | ... Ho letto che non avendo l'aggancio per il cavalletto bisogna comperare un adattatore particolare, alla fine costerebbe quasi come un bighiera... |
Sì. Io ho preso il Manfrotto 293 pagandolo un'ottantina di euro.
Circa il monoghiera non D non posso che parlarne bene, ma stai attento (provalo se ne hai la possibilità) perchè è possibile trovare esemplari con problemi di front/back focus.
_________________
Tutto giallonero: D700, D300, 12-24/4; 28-70/2,8; 80-200/2,8 a pompa; 60/2,8; SB-800; V1 con 10-100 e 6,7-13 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gabronski
utente attivo
Iscritto: 18 Set 2008
Messaggi: 1299
|
| Inviato: Mer 24 Apr, 2013 3:18 pm Oggetto: |
|
|
| exelion ha scritto: | | Mi chiedevo allora se non fosse meglio il 70-210 f/4 AF come peso e aggancio al cavalletto, visto che lo posso trovare a 230 euro spedito... |
il 70-210 F4 non ha la staffa per l'aggancio al treppiede. E' però più leggero del 2.8 e quindi puoi agganciare la macchina (magari è la stessa cosa che volevi dire tu...)
Occhio che il 70-210 ha un AF sensibilmente più lento dell'80-200 2.8 D. Il non D non saprei.
_________________
Nikon D600 + Sigma 150-500 f6.3 Nikkor 80-200 f2.8 + Nikkor 50 f1.8 + Nikkor 24-70 + Sigma 15mm f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gabronski
utente attivo
Iscritto: 18 Set 2008
Messaggi: 1299
|
| Inviato: Mer 24 Apr, 2013 3:21 pm Oggetto: |
|
|
| fmt45 ha scritto: |
Circa il monoghiera non D non posso che parlarne bene, ma stai attento (provalo se ne hai la possibilità) perchè è possibile trovare esemplari con problemi di front/back focus. |
Mi risulta che tutti gli 80-200 D, non D mono e bighiera annoverino un certo numero di esemplari che soffrono di F/B focus. Io ne ho provati 5 o 6 prima di trovare quello giusto.
_________________
Nikon D600 + Sigma 150-500 f6.3 Nikkor 80-200 f2.8 + Nikkor 50 f1.8 + Nikkor 24-70 + Sigma 15mm f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Mer 24 Apr, 2013 10:30 pm Oggetto: |
|
|
| exelion ha scritto: | | Mi chiedevo allora se non fosse meglio il 70-210 f/4 AF come peso e aggancio al cavalletto, visto che lo posso trovare a 230 euro spedito... |
Mi pare caretto  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
exelion
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2006
Messaggi: 1501
Località: Veneto
|
| Inviato: Gio 25 Apr, 2013 9:28 am Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: | | Mi pare caretto |
Quanto dovrei spendere, 200 euro?
_________________
Fuji S5 Pro, qualche Fuji X, Panasonic LX100. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Gio 25 Apr, 2013 9:57 am Oggetto: |
|
|
| Secondo me un buon prezzo sarebbe sui 150, tra i 150 e i 200 è il prezzo giusto, oltre i 200 è troppo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
exelion
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2006
Messaggi: 1501
Località: Veneto
|
| Inviato: Dom 28 Apr, 2013 9:27 am Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: | | Secondo me un buon prezzo sarebbe sui 150, tra i 150 e i 200 è il prezzo giusto, oltre i 200 è troppo |
Mario l'ho preso seguendo le tue indicazioni, poi ti diró come va....
Grazie.
_________________
Fuji S5 Pro, qualche Fuji X, Panasonic LX100. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Dom 28 Apr, 2013 9:30 am Oggetto: |
|
|
A quanto?
Aspetto le tue impressione e le tue foto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
exelion
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2006
Messaggi: 1501
Località: Veneto
|
| Inviato: Mer 01 Mgg, 2013 7:58 pm Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: | A quanto?
Aspetto le tue impressione e le tue foto |
Poco meno di 200 euro spedito.
Appena mi arriva apro un topic nuovo, non vorrei andare fuori tema qui si parla di un'altra ottica...
_________________
Fuji S5 Pro, qualche Fuji X, Panasonic LX100. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roby02091987
utente
Iscritto: 19 Apr 2010
Messaggi: 224
|
| Inviato: Dom 05 Mgg, 2013 1:00 pm Oggetto: |
|
|
| d.kalle ha scritto: | Ciao!
Il prezzo e' interessante, se poi ne vale la pena bisogna tener conto che a livello di qualita' gli 80-200 Nikon son tutti buoni, ma per la velocita' dell'AF il bighiera e' molto piu' veloce.
L'attacco per treppiede e' un altro fattore, anche se non fondamentale per tutti.
Dipende molto dal tipo di fotografia, per quella sportiva ovviamente il pompa e' altamente sconsigliato.. |
Concordo.
Li ho provati entrambi e il bighiera (speie su corpi pro) è velocissimo a mettere a fuoco.
Il pompa prima versione, anche limitanto la messa a fuoco, è risultato parecchio lento anche su una D3.
Insomma, se si cerca la qualità ottica, sono tutti eccellenti. Per ritratti, paesaggi o simili (insomma, soggetti statici o quasi) va benissimo il pompa, per sport non andrei sotto il bighiera. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alfred Vail
nuovo utente
Iscritto: 28 Mgg 2013
Messaggi: 8
Località: Bergamo
|
| Inviato: Mar 28 Mgg, 2013 9:57 am Oggetto: |
|
|
ciao a tutti,
possiedo l'obiettivo in oggetto, preso usato, per quello che mi serve sono pienamente soddisfatto, ho notato dei piccolo problemi di F/B Focus, ma dopo varie prove ho impostato la taratura AF, sulla D300, a -7 e pare che abbia risolto.
La resa resta ottima.
un saluto.
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
