Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 09 Apr, 2013 10:53 am Oggetto: Compatta evoluta-ben- sotto i 300 € (Pentax q) |
|
|
Esiste l'ho presa (240 euro) si chiama Pentax Q. Affrettatevi a prenderla perché è una fine serie. Quando è stata presentata la bollai come un costoso gadget, e lo era al prezzo di listino (800/900 euro mi pare) dei tempi, oggi invece può essere un'alternativa economica a chi vuole la compatta evoluta, senza svenarsi. L'ho presa con il fisso un 47 mm eq. 1.9 di luminosità massima. Il corpo è in magnesio è stabilizzata sul sensore e il prossimo obiettivo per me sarà senza dubbio il fisheye (una toy lens, ma il fisheye per molti di noi anche quando blasonato è una toy lens). Per chi vuole più versatilità c'è il kit col 28-80 eq. più buio però e leggermente più ingombrante all'incirca allo stesso prezzo (in realtà costa un po' meno si trova onlinbe sui 220 euro). La macchina sta in una tasca l'af è rapido, ha una ghiera fisica, e permette di memorizzare attraverso una ghiera sul davanti 4 modalità personalizzate e richiamarle all'occorrenza (meglio delle nikon pro...). Come va? Posso dire che mi ha stupito per resa ad iso elevati (1600 e 3200) di seguito 2 scatti in raw convertiti in fretta e furia con lr(salva in dng per cui nessun problema), il primo a 1600 mi sembra utilizzabilissimo, il secondo a 3200 convertito in b/n va bene per stampine 10x15 e internet, ma tutto sommato credevo peggio. Spero di fare qualche prova sul campo se smette di piovere, per ora ho tormentato la gatta.
1600 iso:
3200 iso:
 _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
moebius64 utente attivo

Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247
|
Inviato: Mar 09 Apr, 2013 3:08 pm Oggetto: |
|
|
Ciao.
Era una delle mie prime opzioni per una compatta che potesse avere una qualità superiore alle P&S da 150 €, da affiancare alla reflex (K-X)
Come la giudichi in relazione a due compatte di fascia alta come la LX7 e la XZ2? (che costano mediamente il doppio?)
Ciao
Claudio.
PS La gatta assomiglia alla mia (compianta) Celina  _________________ Pentax K-x | 50 FA 1.4 smc | DA L 18-55 AL | DA L 50-200 ED | Zenit 122 | Helios 55mm M42 | Lomo Vosckhod | Sony NEX-3NL 16-50 | Huawei P9 Plus
C'è chi ha l'àuto e chi l'ha aùto...(Anonimo)
Quelli che s’innamoran di pratica sanza scienzia son come ‘l nocchier ch’entra in navilio senza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada(Leonardo Da Vinci)
Moderatore di videomakers.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
moebius64 utente attivo

Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247
|
Inviato: Mar 09 Apr, 2013 3:17 pm Oggetto: |
|
|
Aggiungo una considerazione, Max.
Per quanto Pentax supporterà (come produzione) il sistema Q?
Perchè è vero che il 47 f1.9 è un buon obiettivo, ma sicuramente confrontato con le lenti a bordo delle due fotocamere sopracitate segna a mio avviso un po' il passo, non tanto come resa ma proprio per il fatto che è un fisso.
E le altre lenti non sono, a quel che si dice, fulmini di guerra. _________________ Pentax K-x | 50 FA 1.4 smc | DA L 18-55 AL | DA L 50-200 ED | Zenit 122 | Helios 55mm M42 | Lomo Vosckhod | Sony NEX-3NL 16-50 | Huawei P9 Plus
C'è chi ha l'àuto e chi l'ha aùto...(Anonimo)
Quelli che s’innamoran di pratica sanza scienzia son come ‘l nocchier ch’entra in navilio senza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada(Leonardo Da Vinci)
Moderatore di videomakers.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 09 Apr, 2013 4:39 pm Oggetto: |
|
|
Appunto le compatte citate costano il doppio, ergo erano fuori dalla mia scelta la paragono alle compatte di pari prezzo: non c'è confronto.
Qualità d'immagine per me regge il passo con le macchine da te citate se c'è una differenza è davvero minima. Circa il sistema non l'ho comprata come macchina a sistema (prenderò però il fisheye prima e lo zoom tele 2.8 più avanti; se poi capita un'occasione anche lo standard) ma come compatta di qualità, l'ottica fissa è un plus per me, lo zoom standard seppur più buio delle controparti va molto bene, quello che pare strepitoso è lo zoom tle 2.8 fisso, e quello le concorrenti non lo hanno. Il fisheye lo voglio a prescindere. Se sei della mia zona ci possiamo vedere e te la faccio provare porti una sd e ti studi le immagini. I jpeg sono eceellenti ma se lavori il raw tiri fuori più dettaglio.
Intanto il sistema q ha da poco visto nascere la q10, che ha un corpo totalmente in plastica, mentre la q lo ha in magnesio. Con la q10 cala il prezzo che è all'incirca pari a quello di una p7700 o una g12. Insomma per un po' dovrebbe restare a catalogo. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
moebius64 utente attivo

Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247
|
Inviato: Mar 09 Apr, 2013 5:28 pm Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | ...Se sei della mia zona ci possiamo vedere e te la faccio provare porti una sd e ti studi le immagini. |
Si potrebbe fare, ti scrivo in MP  _________________ Pentax K-x | 50 FA 1.4 smc | DA L 18-55 AL | DA L 50-200 ED | Zenit 122 | Helios 55mm M42 | Lomo Vosckhod | Sony NEX-3NL 16-50 | Huawei P9 Plus
C'è chi ha l'àuto e chi l'ha aùto...(Anonimo)
Quelli che s’innamoran di pratica sanza scienzia son come ‘l nocchier ch’entra in navilio senza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada(Leonardo Da Vinci)
Moderatore di videomakers.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
petegiu utente attivo

Iscritto: 17 Giu 2006 Messaggi: 4153 Località: Pinerolo
|
Inviato: Ven 12 Apr, 2013 7:54 am Oggetto: pentax q |
|
|
Sono in trattativa con un privato per l'acquisto,mi attrae l'idea di poterla sempre con me.
Giuseppe _________________ Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
petegiu utente attivo

Iscritto: 17 Giu 2006 Messaggi: 4153 Località: Pinerolo
|
Inviato: Ven 12 Apr, 2013 10:32 am Oggetto: Re: pentax q |
|
|
petegiu ha scritto: | Sono in trattativa con un privato per l'acquisto,mi attrae l'idea di poterla portare sempre con me.
Giuseppe |
_________________ Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bonfa utente

Iscritto: 25 Ott 2007 Messaggi: 244
|
Inviato: Mer 17 Apr, 2013 2:03 pm Oggetto: |
|
|
Io ce l'ho già da qualche tempo ed è diventata mia compagna inseparabile, sempre dentro il borsello (ovviamente con la lente PRIME 01).
La qualità è veramente ottima in relazione alle dimensioni contenute e il corpo interamente in lega di magnesio da veramente una sensazione di solidità che su un affarino così piccolo non ci si aspetterebbe.
Anch'io sono tentato dall'acquisto del FISH... _________________ http://fotomoleskine.wordpress.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
khuzul utente
Iscritto: 28 Set 2008 Messaggi: 461
|
Inviato: Mer 17 Apr, 2013 3:48 pm Oggetto: |
|
|
Io l'ho provata ma non riesco a capire come sia preferibile ad una NEX-C3 con pancake che si trova in pratica a pari prezzo, non reggo le dimensioni minuscole del sensore purtroppo, ma probabilmente è colpa del mio modo di fotografare _________________ Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|