Trigger ttl o sistema st-er-rt + 600ex-rt?

[Luigi T.]

Sto pensando di espandere l'attrezzatura per quanto riguarda l'illuminazione artificiale. Attualmente ho 1 430exII con trigger yongnuo rf-602. Purtroppo, non essendo ttl, non posso usarli oltre il tempo sincro della fotocamera, il che diventa abbastanza problematico nelle situazioni di luce non controllata o che comunque richiedono tempi di scatto veloci.

Mi trovo dunque al bivio:

- Trigger TTL (tipo il phottix odin) + 580exII

- Canon st-e3-rt + 600ex-rt

Mi servirebbe comandare almeno 2 flash. In caso di acquisto del st-e3-rt dovrei vendere il 430exII

Consigli? Pareri? Opinioni?

[AlexFoto]

Hai pensato alla possibilità di usare un filtro ND di qualità davanti alla lente dell'obiettivo come alternativa?
I benefici sarebbero diversi dato che ogni volta che vuoi usare tempi di sincro maggiori perdi 2 stop di luce, cosa che costringe ad avvalersi di unità flash più potenti che risultano molto più costose, per ottenere una quantità di luce sufficiente, alla medesima distanza.
In più questo tipo di scelta ti permetterebbe la possibilità di effetti creativi.

Il discorso relativo a "situazioni che richiedono tempi di scatto veloci" non mi pare sia da prendere in considerazione nell'uso dei flash, dato i rapidissimi tempi del lampo (specie se non usati a piena potenza), purché lo sfondo risulti sottoesposto di almeno 3 stop.

In ogni modo se vuoi optare per un sistema con trasmissione degli automatismi, cosa sicuramente utile in diverse circostanze, dato che la Canon 5d Mark III non fornisce nessun aiuto nella messa a fuoco e che sia il trasmettitore Phottix Odin che il Canon st-e3-rt non hanno integrato nessun sistema di aiuto, in caso di scarsa illuminazione potresti avere difficoltà ad usare il tuo sistema.
Quindi potrebbe essere utile considerare l'aggiunta di una luce portatile, magari a led infrarossi, per aiutare in queste circostanze.

Tra le due soluzioni ipotizzate io penso sia preferibile la prima.

[Luigi T.]

[AlexFoto]

Quando vengono usati gli automatismi presenti presso i diversi produttori, il flash emette un pre-flash a bassa potenza, la fotocamera calcola l'esposizione, in modo che la successiva emissione - con il vero e proprio scatto - sia corretto.

Non ho verificato se esistono soluzioni su hot-shoe, anche perché solitamente tutti i sistemi che vantano l'etichetta di essere pensati per la fotografia solitamente vengono fatti pagare care, ma parlavo delle normali lampade tascabili alimentate con pile stilo.
Possibilmente a luce infrarossa per non dare fastidio e non incidere sul bilanciamento del bianco automatico.
Se poi non esistesse nulla, sarebbe da sperimentare qualche soluzione artigianale per capire quando debbono essere potenti questi led per essere di effettivo aiuto al sistema esposimetrico considerando che, in ogni caso, si parla di distanza contenute, quindi fattibili.
Oppure prendere una lampadina tascabile a led normale, fregarsene del bilanciameto del bianco, aggiustando il tutto nel raw, in seguito, senza puntarla agli occhi del soggetto.

[matteoganora]

Non capisco cosa c'entra il TTL con il tempo syncro...

Supposto che il tempo syncro di una fotocamera è fisso, e c'è un solo modo per aggirarlo, usare trigger TTL o meno non cambia nulla, il TTL serve se vuoi trasmettere gli automatismi e la lettura esposimetrica della fotocamera ai flash remoti, ma se hai bisogno di scattare su tempi veloci, la soluzione è una sola e si chiama Pocket Wizard TT5.
Sono trigger molto evoluti (e molto cari) che permettono di superare i tempi syncro mediante una speciale programmazione, arrivando fino a 1/1000 sulle Canon professionali.

Se invece intendi usare il syncro rapido dei flash canon, sappi che la potenza si riduce moltissimo, rendendoli quasi inusabili se non a distanze molto ridotte, se invece usi altri trigger, vedrai le bande nere della tendina.

[Luigi T.]

Mi sto un po' incasinando!!!

[matteoganora]

[AlexFoto]

Attenzione, per superare il tempo di sinchro, il flash non aumenta la durata del lampo, ma si limita ad effettuare una serie di flash, a minore potenza, fino a coprire tutto il fotogramma.
Per questo l'emissione luminosa è molto inferiore rispetto ai tempi sincro e, per lo stesso motivo, sebbene magari meno noto, in questa modalità non è in grado di congelare soggetti veloci, proprio perché non si tratta di una singola flashata ma di una serie di flashate ognuna delle quali copre un piccolo pezzo del fotogramma.

[Luigi T.]

[AlexFoto]

Evidentemente la frase NON top di gamma non è stata capita ...
Non perché l'esistente sia brutto e cattivo ma soltanto perché costa una barcata di soldi.
Sono stato chiaro?
Cristallino?

Per il resto, che ti posso dire, attendi ulteriori conferme quando ricevi indicazioni diverse, per quanto sono assolutamente certo di quanto ho espresso sopra ...

[Willy]

Suppongo che con "aumenta la durata del lampo" Matteo intendesse quello che scrive Alex...
Almeno, in Canon è così, un flash in HS syncro fa più lampi successivi a potenza ridotta.

[matteoganora]

[Luigi T.]

I trigger Pocket Wizard TT5 sono la tecnologia attualmente più recente oppure sono "datati" e altri li hanno sostituiti, magari con migliorie?

Se li compro voglio fare una spesa sicura. Quindi mi permettono di scattare fino a 1/1000 a potenza piena senza usare l'hs?

[cordes]

se può interessare ci sono gli Yongnuo YN-622C E-TTL per Canon e stanno per uscire sul mercato gli YN-622N E-TTL per Nikon
Il costo dovrebbe essere molto ma molto competitivo, ben al di sotto di tutte le altre marche...io li sto aspettando...

[Luigi T.]