[HOT TOPIC] Luna

[Filippo Rubin]

[TheBlade79]

[Filippo Rubin]

Ho fatto un po' di conti (con l'aiuto di http://www.dofmaster.com/dofjs.html):

Camera 20d (crop 1.6x)
Focale: 800mm (la lunghezza del mio telescopio, anche se non so se è equivalente ad un obiettivo)
Apertura: f9 (ricavato dal rapporto tra il diametro della lente frontale del telescopio e la sua lunghezza)
Distanza del soggetto: 384400000 metri (384.400 km)

Risulta:
Iperfocale: 3752 m
Profondità di campo prima del soggetto: 384396248.9 m
Profondità di campo dopo il soggetto: infinita

Credo che chiudere il diaframma non serva a molto!!

[TheBlade79]

Chiudere il diaframma fotografando un soggetto distante come la luna non serve praticamente a nulla ai fini della profondità di campo.

ciao

[Danielsann]

beh.....

perche' non provare !?!?


....#

[TheBlade79]

[IreK]

datemi qualche consiglio per piacere....
Questo è il massimo che la mia Z3 poteva fare al massimo dello zoom ottico e del digitale messo insieme.
In postwork una pulita con Neat Image e un aumento del contrasto...

[IreK]

nessuno??

[marklevi]

il tuo scatto è bello, peccato solo per la poca definizione della luna

[vinx]

mi piace! forse un po troppo colore.

[IreK]

[coccobell]

ciao a tutti gente .......che belle lune!

mi dareste un consiglio?

ho una fuji s9500 e vorrei acquistare un telescopio per poterlo abbinare alla macchina non mi interessa che sia di grande qualita andrebbe bene uno anche usato mi interessa che apporti un gran bel ingrandimento magari che sia pure di piccole dimensioni per facilitare il trasporto..........poi ho letto che ve ne sono sia motorizzati che non e volevo capirne la differenza........


poi un'ultima cosa la s9500 ha la filettatura direttamente sull'obbietivo mettendoci un'aggiuntivo come per esmpio il telescopio non danneggerei l'obbiettivo?ce un modo per superare il problema?

sono sicuro che qualcuno sapra consigliarmi............

[Filippo Rubin]

[coccobell]

quindi devo abbandonare l'idea? non ce niente che si possa fare?

[Filippo Rubin]

[coccobell]

si l'avevo vista ........bella foto e grande ingegno...ma io ho uun problema in piu cioe ho una compatta che per giunta ha la filettatura sull'obbiettivo...


se tu fossi al mio posto che faresti?

[Filippo Rubin]

[FotoFaz]

In pratica devi far diventare la tua fotocamera un come un oculare da alloggiare nel focheggiatore del tescopio.
Come ti diceva giustamente filrub devi prima però sapere che telescopio acquisterai, questo perchè il diametro dell'alloggiamento degli oculari è di due tipi:

31,8mm
e
50.2mm

Una volta deciso, porti il focheggiatore e la fotocamera da un tornitore e ti fai fare un raccordo ad hoc (di alluminio andrà benissimo).
E per finire, con cura, lo vernicerai di nero opaco all'interno (meglio se a spray).
Il peso della fotocamera può essere effettivamente un problema e quindi già che ci sei fatti anche una squadretta fissata al telescopio che si farà carico del peso della fotocamera.

QUESTIONE TELESCOPIO:
Ne esistono di tre tipi:
1-Rifrattore: tubo vagamente conico con una lente in cima e una in fondo tipo cannocchiale in cui la lunghezza del tubo coincide con la sua lunghezza focale (quindi per forti ingrandimenti hai necessità di tubi lunghi). E' però la configurazione che a parità di qualità da la miglior definizione.
2-Riflettore: tubo cilindrico aperto da un lato e con uno specchio sferico/parabolico dall'altro, che fa convergere la luce su un secondo specchio piano posto sul lato opposto ed inclinato a 45° per deviare la luce all'eaterno del tubo verso il focheggiatore. La lunghezza focale è quindi circa il doppio della lunghezza del tubo guadagnando in maneggevolezza e peso. Perdita di definizione e sporco sulgli specchi che entra dal lato aperto.
3-Schimt-Cassegrain: ha lo schema ottico di un obiettivo catadiottrico ovvero la luce percorre tre volte il tubo prima di arrivare al focheggiatore, quindi con un tuobo di circa 30cm si può arrivare ad una lunghezza focale di 1 metro! Se di buona qualità è una favola (corti ma non molto leggeri)

Tutti e tre hanno delle applicazioni (luna, pianeti, stelle, deep sky etc..) in cui eccellono più degli altri. Quello che può dare più soddisfazione ad uno che inizia è, secondo me, il tipo 2, anche perchè il fatto della polvere si risolve scegliendo la variante con la lente che chiude il lato aperto, e la definizione si recupera con un po' di euri in più


Motori: quello che interssa di più è che il cavalletto sia di tipo equatoriale e che sia motorizzato in ascensione retta per contrastare il moto terrestre e ottenere delle foto ferme.

Mi fermo perchè l'argomento è un po' vasto, ma se hai dei dubbi chiedi pure!

Ciao

[Spinellino]

Vabbè, visto che ci siamo.

Fuji S2 + Sigma 100-300 + 1,4x TC
ISO 200
1/180
f8
Leggero crop

[kiruzzo]

Davvero bella Marco
Sarebbe interessante vedere il crop al 100% visto che hai usato l'1.4!!