Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Gio 28 Feb, 2013 10:50 am Oggetto: Scelta della pellicola per progetto fotografico |
|
|
Salve a tutti,
ho in mente un progetto fotografico personale che intendo portare a compimento utilizzando il metodo analogico, (che in verità non ho mai abbandonato), culminante con un'esposizione pubblica con stampe su carta baritata, sempre prodotte in proprio.
Il progetto prevede scatti di paesaggio urbano e/o marino, effettuati prevalentemente di mattina o al tramonto.
Sono solito scattare con cavalletto e filtro arancio o rosso perchè prediligo i cieli scuri e far risaltare le nuvole.
Posto che vorrei manternere, per quanto possibile, una certa uniformità di resa tonale e grana, intendo effettuare tutti gli scatti impiegando la medesima pellicola e possibilmente lo stesso trattamento di sviluppo.
Viste le condizioni di scatto di cui sopra avrei posto l'attenzione su due pellicole in particolare, (fosse esistita ancora la Technical Pan non avrei avuto dubbi...), entrambe Ilford: la Fp4 e la Pan F50.
Ho escluso la Rollei ATP perchè proprio non c'è feeling, ho serie difficoltà a stampare qualcosa di soddisfacente da quella emulsione, pur avendo provato diversi trattamenti, anche quelli specifici; ammetto altresì di non aver provato nemmeno le altre pellicole Rollei a bassa sensibilità, probabilmente perchè deluso dalla ATP di cui sopra.
La domanda quindi: Fp4 o Pan F50??
Quale rivelatore per ottenere alta acutanza e grana fine?
Ringrazio anticipatamente quanti vorranno intervenire.
 _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fefed utente

Iscritto: 28 Ago 2004 Messaggi: 407 Località: Modena
|
Inviato: Ven 01 Mar, 2013 11:44 am Oggetto: |
|
|
se parli della Ilford FP4 125 ISO, assolutamente lei. _________________ || Canon 5D & 5// Crumpler // Gorilla // Manfrotto ||
|| Photo4U Emilia Romagna || |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Topazio utente
Iscritto: 21 Nov 2009 Messaggi: 405 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 01 Mar, 2013 7:58 pm Oggetto: |
|
|
O CMS 20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 02 Mar, 2013 1:33 pm Oggetto: |
|
|
La Pan F è già contrastata di suo e la sua grana resta sempre molto fine anche se maltrattata.
Prova con il Rodinal a varie diluizioni o il classicissimo D76 sempre a varie diluizioni.
Tieni presente che più diluisci più aumenti l'acutanza ma allo stesso tempo anche la compensazione (meno contrasto apparente).
Il contrasto però lo puoi recuperare in stampa, l'acutanza no. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
Inviato: Dom 03 Mar, 2013 11:45 pm Oggetto: |
|
|
Ingranditore diffuso o condensato?
35mm, 120 o GF?
Che formati vuoi stampare?
Come ti destreggi con la stampa?
Genericamente una FP4 correttamente esposta a 64/80 (MF) la metti su carta con facilità e la si può interpretare in diversi modi.
...la PanF è un po' più ostica da stampare.... è da interpretare pure in ripresa.
Nessuna delle due assomiglia alla TP64 Kodak.
L'acutanza è una chimera.... la grana fine è relativa al formato di ripresa e stampa. Solitamente chi "vede" l'acutanza la "vede" negli sviluppi ruvidi che male si sposano con nuvole (bianche) e toni estremi. La "vera" acutanza potrebbe uscire dall'uso sapiente e con compromessi di alcuni rivelatori "molli" che mal si sposerebbero con la ricerca che viene fatta con una filtro arancio o rosso. _________________ Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! ...e qui! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Lun 04 Mar, 2013 10:01 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti gli intervenuti.
Provo a dare maggiori dettagli che giustamente possono guidare verso un consiglio mirato e preciso:
- il formato della pellicola è il 35mm;
- ingranditore a luce condensata;
- stampe intorno al 30 X 40 max o giù di lì;
- non sono uno stampatore, me la cavicchio in base a quella che può essere un'esperienza relativamente breve.
- Prediligo i contrasti marcati al grigiore diffuso.
La necessità di contenere la grana è data proprio dal fatto di voler realizzare, da un negativo oggettivamente piccolo, ingrandimenti relativamente forti.
L'idea che mi sono fatto nel tempo con le due pellicole in oggetto, (relativamenter poco, dato che faccio quasi tutto con la triX in D76), è che l'FP4 è, in effetti, più facile e versatile... _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.]
Ultima modifica effettuata da Alessandro Signore il Mar 05 Mar, 2013 8:21 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 8:24 am Oggetto: |
|
|
impressionando ha scritto: | Che ne dici della Tmax100 in D76 1+1? |
...ma perchè mi devi sempre mandare in crisi tu??!!
Visto che fino ad oggi ho sempre seguito senza indugio le tue indicazioni, anche quando non richieste direttamente, qui e su altre spiagge, come mai questa alternativa?? Per un miglior contrasto e contenimento della grana immagino... _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 9:10 pm Oggetto: |
|
|
ok, ne ho giusto un rullo in frigo. Provo.
...e grazie, come sempre. A Tutti.  _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|