Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5335
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 6:41 am Oggetto: |
|
|
Interessante, vediamo costo e prestazioni. _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eco77 utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2010 Messaggi: 624 Località: Molise
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 8:55 am Oggetto: |
|
|
lunghezza focale fissa e "discutibile" (28mm), obiettivo non proprio luminosissimo (F2.8), niente AF a rilevamento di fase, minimo tempo di scatto 1/2000, durata batteria 230 scatti, prezzo al al lancio 1100euro...
Poi sicuramente avrà una qualità d'immagine mostruosa, ma così, leggendo solo la scheda tecnica, diciamo che non mi sono emozionato  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gabronski utente attivo

Iscritto: 18 Set 2008 Messaggi: 1299
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 9:24 am Oggetto: |
|
|
mi chiedo perchè la nikon 1 non sia questa. _________________ Nikon D600 + Sigma 150-500 f6.3 Nikkor 80-200 f2.8 + Nikkor 50 f1.8 + Nikkor 24-70 + Sigma 15mm f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 9:32 am Oggetto: |
|
|
se il prezzo di 1.100 euro resta confermato, davvero non comprendo chi possa essere interessato a questo modello. Ma certamente ai piani alti lo sapranno, credo... _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 9:39 am Oggetto: |
|
|
Alessandro Signore ha scritto: | se il prezzo di 1.100 euro resta confermato, davvero non comprendo chi possa essere interessato a questo modello. Ma certamente ai piani alti lo sapranno, credo... |
in effetti, dato il prezzo, l'unico reale motivo per non preferire una Fuji x100s potrebbero essere le dimensioni, altrimenti sulla carta non c'è partita. _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 10:06 am Oggetto: |
|
|
Costa troppo, porla inv endita sui 900 euro sarebbe stata una mossa azzeccata. L'unica cosa che potrebbe fare la differenza rispetto alla fuji e ad altre similari potrebbe l'af se ricalca quello dela serie 1. Il 28 ètradizionale sulle compatte nikon come lunghezza focale, rimpiango la qualità della vecchiae ancora carissima ammesso di riuscire a trovarla nikon ti 28 a pellicola, se l'obiettivo è di alta qualità ha un suo senso. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20496 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 10:22 am Oggetto: |
|
|
eco77 ha scritto: | lunghezza focale fissa e "discutibile" (28mm), obiettivo non proprio luminosissimo (F2.8), niente AF a rilevamento di fase, minimo tempo di scatto 1/2000, durata batteria 230 scatti, prezzo al al lancio 1100euro...
Poi sicuramente avrà una qualità d'immagine mostruosa, ma così, leggendo solo la scheda tecnica, diciamo che non mi sono emozionato  |
Mi associo... _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 10:22 am Oggetto: |
|
|
TestaPazza ha scritto: | in effetti, dato il prezzo, l'unico reale motivo per non preferire una Fuji x100s potrebbero essere le dimensioni, altrimenti sulla carta non c'è partita. |
era esattamente quello che intendevo, hai colto al volo senza che facessi riferimento alla Fuji.  _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 10:38 am Oggetto: |
|
|
Eco, hai trovato info sul prezzo o i 1100 euro sono un'ipotesi? _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 10:39 am Oggetto: |
|
|
ok, NIkon Usa $ 1099,95
 _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 10:43 am Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Costa troppo, porla inv endita sui 900 euro sarebbe stata una mossa azzeccata. L'unica cosa che potrebbe fare la differenza rispetto alla fuji e ad altre similari potrebbe l'af se ricalca quello dela serie 1. ... |
da quello che ho letto è solo a contrasto...sulla carta anche questo punto sarebbe a favore della fuji.
Anche la canon G1X è più "appetibile" di questa, onestamente _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 10:46 am Oggetto: |
|
|
Mah, allora temo il flop, da prendere a saldo usata dopo un anno (come la Leica x1). _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eco77 utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2010 Messaggi: 624 Località: Molise
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 11:31 am Oggetto: |
|
|
milladesign ha scritto: | Eco, hai trovato info sul prezzo o i 1100 euro sono un'ipotesi? |
MSRP: $1100/£1000/€1100
è scritto qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eco77 utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2010 Messaggi: 624 Località: Molise
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 1:24 pm Oggetto: |
|
|
Gabronski ha scritto: | mi chiedo perchè la nikon 1 non sia questa. |
Perché la 1 per molti aspetti è più performante. Questa è solo una p7000 col sensore grosso. Un po' come canon g12 e g1x....stessa lentezza operativa.
Ottima invece la scelta dell'ottic 28 mm equivalente (apprezzo molto questa scelta con la ricoh grd ad esempio) _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 1:27 pm Oggetto: |
|
|
TestaPazza ha scritto: | in effetti, dato il prezzo, l'unico reale motivo per non preferire una Fuji x100s potrebbero essere le dimensioni, altrimenti sulla carta non c'è partita. |
È un'altra macchina, la fuji è istantanea nelo scatto, non cime le compatte. Inoltre ha il mirino elettronico e ancheil telemetro, qu manca del tutto. In effetti il prezzo mi pare alto. La canon g1x si cede su ebay anche sotto i 500 _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eco77 utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2010 Messaggi: 624 Località: Molise
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 1:46 pm Oggetto: |
|
|
efke25 ha scritto: | (...) Un po' come canon g12 e g1x....stessa lentezza operativa |
scusa dove hai letto della lentezza operativa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
enky utente attivo

Iscritto: 30 Gen 2012 Messaggi: 1164 Località: Brixia
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 4:52 pm Oggetto: |
|
|
eco77 ha scritto: | lunghezza focale fissa e "discutibile" (28mm), obiettivo non proprio luminosissimo (F2.8), niente AF a rilevamento di fase, minimo tempo di scatto 1/2000, durata batteria 230 scatti, prezzo al al lancio 1100euro...
Poi sicuramente avrà una qualità d'immagine mostruosa, ma così, leggendo solo la scheda tecnica, diciamo che non mi sono emozionato  |
Idem con patate.... _________________ Luca
Nikon D600 | Fuji X100s
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 5:25 pm Oggetto: |
|
|
eco77 ha scritto: | scusa dove hai letto della lentezza operativa? |
Ci ho fatto qualche scatto. Ha il tipico ritardo delle compatte _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|