E-PL5 vs OM-D

tubeing · Inviato: Dom 24 Feb, 2013 12:59 pm Oggetto: E-PL5 vs OM-D

Ciao a tutti, in un mio recente post vi chiedevo se una OM-D/E-P3 col 14-150 poteva essere una buona soluzione per sostituire la mia accoppiata Canon 1000D+18-55+55-250...
Nella confusione generale che ho in testa, ora ho trovato una E-PL5 con 12-50 Zuiko a circa 650€...di circa 3 mesi. A vostro avviso, per l'uso che ne farei io (ossia non pro, da amatore sufficientemente evoluto diciamo Very Happy

) potrebbe essere una scelta corretta al posto della OM-D? Preferirei sempre il 14-150 come tuttofare, ma al massimo potrei cambiarlo dopo aver provato il 12-50.Perderei il mirino e la stabilizzazione più spinta della OM-D, ma sono caratteristiche che si avvertono molto nell'uso di tutti i giorni, da turista, o se ne avverte la mancanza solo nell'uso più professionale? Quello che conta per me, oltre alla qualità intrinseca delle foto, è l'utilizzo con poca luce e la corretta esposizione/messa a fuoco in tempi relativamente rapidi.
Grazie e buona giornata.
Stefano

Crocodile · utente attivo Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220

Le due macchine condividono stesso sensore e processore d'immagine. Anche l'AF dev'essere lo stesso. Direi che se hai trovato un'offerta per la PL5 sicuramente non ne rimarrai deluso.

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Per il mio modo di fotografare, la mancanza del mirino è una grave limitazione.

Kijo68 · utente Iscritto: 09 Mar 2011 Messaggi: 83

Anche lo stabilizzatore, a mio avviso, è molto importante.
Ho una OM-D e una EPM1 (che dovrebbe avere lo stesso stabilizzatore della EPL5) e la differenza tra le due è abissale.
Per me entrambe le caratteristiche elencate sono di gande importanza nell'uso di tutti i giorni da parte di chiunque ...

tubeing · Inviato: Lun 25 Feb, 2013 12:21 am Oggetto:

Grazie a tutti. Se la differenza tra i due sistemi di stabilizzazione è così marcata, forse vale effettivamente la pena "saltare" alla OM-D, anche se la differenza di prezzo è abbastanza significativa...magari poi l'uso costante del display al posto del mirino significa anche maggior consumo di batteria e magari il display non è così visibile in condizioni di forte luce...boh...

lordbluto · Inviato: Lun 25 Feb, 2013 12:34 am Oggetto:

Tieni conto anche che la stabilità che hai usando il mirino è decisamente migliore rispetto ad inquadrare con il display e soprattutto se devi fare molti scatti è nettamente meno faticoso avere la macchina vicino al viso che a braccia distese.

tubeing · Inviato: Lun 25 Feb, 2013 1:29 pm Oggetto:

Alla questione della "fatica" per scattare non avevo minimamente pensato... Surprised

Se ne impara sempre una nuova, meno male che ci sono i forum Smile

Crocodile · utente attivo Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220

lordbluto · Inviato: Mar 26 Feb, 2013 2:27 pm Oggetto:

Amarte · Inviato: Mar 26 Feb, 2013 7:55 pm Oggetto:

circa 650€? Per 900 euro si trova la OM-D nuova...