Eos 5D Mark 2 o EOS 6D

[alexh1983]

Buongiorno a tutti;

dopo anni di buona vecchia 40D avrei pensato di fare il passaggio al pieno formato (vendendo la 40D e due obiettivi APS-C).


Ma cosa mi consigliate tar 5D Mark II ed EOS 6D (il prezzo è molto simile) principalmente faccio paesaggio, il video mi interessa relativamente poco (anche perchè non ho mai potuto provare, ma delle riprese macro non mi dispiacerebbero)..... in ogni caso mi sembrerà di guidare un astronave, ma quale mi consigliate?

Grazie Millissimo!

[Ern Archè]

Bella domanda! Hai già delle ottiche per il full frame?

Spostato in canon.

[alexh1983]

Ho già il 70-200 f/4 L ed il Sigma 150 f/2.8 Macro, inzialemnte unitamente alla macchina acquisterei un 17-40 ed in futuro un 50 mm f/1.4 e sarei l'uomo più felice del mondo!!!!

[Ern Archè]

Anche se più "vecchiotta", la 5D mark II.

[RX360]

Discorso interessante, cortesemente potresti dire anche il motivo del tuo consiglio?
ho una 20 d che sto sostituendo con una full frame, ho avuto in uso una 5d mark II per diverso tempo.
Non conosco la 6d.
Grazie.

[alexh1983]

Anche io propendevo per quella principalmente!!!!

[Bephoto]

Per lo stesso prezzo prenderei quella più recente.

Ciao

[MisterG]

Io vado contro corrente, l'unico motivo valido per comprare una 5d2 rispetto alla 6d secondo me è che con l'usato si può risparmiare un bel 500 euro. Ma se si confrontano con il prezzo del nuovo allora 6d.
Ti cito alcuni plus della 6d.

- massimi 25mila iso invece di 6mila
- anche se non arrivi a questi livelli a iso inferiori la 6d ha un mezzo stop di vantaggio a pari iso
- sensibilità AF -3EV invece di -2EV
- 11 punti AF invece di 9
- Maggior gamma dinamica (circa 1/4 di stop)
- 4,5 fps invece di 3,9 fps
- LCD migliore, con una risoluzione maggiore e un miglior antiriflesso
- GPS
- WiFi
- In camera HDR
- Più piccola e leggera
- AF a contrasto per i video

Salut

[VYX]

e i plus della 5d mk2?
mirino? "manegevolezza"? cosa?

[MisterG]

La 5d ha un mirino leggermente più grande 98% invece di 97% di copertura, il joystic per la selezione dell'af invece che il sistema nella ghiera principale

[alexh1983]

Grazie Mister G


In effetti in questa luce anche al 6D ha dei vantaggi, ma a livello di costruzione e qualità del corpo cosa mi dici per tropicalizzazione etc?


Interessante per la 6D la migliore raffica, qualche volta capita anche qualche animaletto nei giri in montagna.. L'AF nei video.. e i due punti AF in più....


Grande dubbio, aiutami!

[Max 9]

Anche io direi la 6D, come mister G.
soprattutto per la sensibilità del punto centrale.... in qualche occasione la 5D2 mi ha mancato il fuoco... niente di grave... solo che saperlo più affidabile, mi lascerebbe più tranquillo

cmq considera che la 5D2 (che ho ancora), l'ho tritata a dovere, dovrei essere sui 200.000 scatti, e non ne ho rimpianto l'acquisto assolutamente

quindi a meno di una differenza di prezzo notevole, sarei tentato dalla 6D
a meno che "in mano" ti stia meglio la prima (la 6D non ho avuto occasione di provarla)

Max

ps non ho tenuto conto di tropicalizzazioni ecc... non sono aggiornatissimo sulle differenze tra 5D2 e 6D...

[DGreportage]

ragazzi io un mese fa mi trovavo difronte a tale bivio... le ho provate entrambe e posso dirvi, che la 6d è una macchina giocattolo. nn ha ergonomia, e poi è di plastica... x me queste cose nn sono di poco conto... io nn guardo i pixel o o gli iso...la mk2 gia' alla sua uscita era di livello altissima. oggi ancora lo è. in piu',rispetto alla 6d è piu' robusta, e super collaudata.
ciao

[Luigi T.]

Tra 5d2 e 6d, opterei per la 6d.

[frankie73]

Ieri sono stato in un Mediaworl e ho chiesto di impugnare la 6d e la 5d MkII perche' spesso leggo di questa migliore impugnatura della 5d mkII rispetto alla 6d e volevo provarla.

Personalmente, credo che si tratti di suggestione...
Le macchine (6d e 5d mkII) sono grandi quasi allo stesso modo (a differenza della 5d mkIII dove la differenza e' evidente) e si impugnano senza grosse differenze. (cosa che invece accade tra una 60d e una 7d)

Stessa cosa per il materiale del corpo, vi ricordo che infatti la 6d e' meta' in plastica e meta' in magnesio a differenza di quello che accade per la 60d e 7d dove nella prima il corpo e' tutto in plastica.
Inotre, vi vorrei ricordare che su siti come DPREVIEW la 6d viene confrontata con la 5d mkIII dove quest'ultima ha delle dimensioni maggiori.

Infatti il confronto 5dmkIII con la 5dmkII evidenzia come la III sia nettamente piu' grande della II
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/6

[alexh1983]

Quindi in totale direste 6D???? Sul fatto del corpo mi da più sicurezza la 5D MkII...

[Max 9]

[MisterG]

Sulle dimensioni è già stato detto.

Sulla tropicalizzazione le trovo equivalenti.

Sui materiali, la 6d ha la calotta superiore (solo la calotta superiore, il resto è metallo) in policarbonato per via delle antenne gps e wifi. Ora non penso che impugnate la eos per la calotta o che questa debba sostenere chissa quali sollecitazioni, quindi anche questo problema non sussiste.
Il vantaggio ergonomico della 5d2 per i miei gusti sta tutto nel joistic e li finisce. Una critiche che ho invece sempre fatto alla 5d2 è lo sportello delle cf scricchiolante.

[niomo]

6D decisamente. Ok il corpo della mkII ha una sensazione di maggior robustezza e quindi può essere più utile magari per schiacciare un chiodo magari iniziando a colpire dalla calotta ma se ci fai foto la 6d è nettamente migliore. A livello iso poi - la 6D - è quasi a livello della mkIII e questo per me farebbe la differenza, peccato solo che non abbia lo stesso modulo di af della mkIII che è finalmente qualcosa di decente


p.s. l'autofocus, anche quello implementato nella 6d, non serve ad una mazza o si va di manual focus o si prende una mirrorless

[frankie73]

A parte l'impugnatura, tieni presente che ci sono vantaggi evidenti
quando vai a fare le fotografie;

Infatti, la 6d ha rispetto alla 5d mkII:

- sensore di utlimissima tecnologia (3 anni piu' giovane) ed 1Mpixel in meno
- AF 11 punti contro 9
- sensibilità AF -3EV invece di -2EV
- Iso 25000 contro 6400

gia' queste tre cose assieme, aiutano non poco a migliorare la qualita' delle foto, ovvero minori possibilita' di sbaglio di fuoco, foto meno rumorose, foto non mosse. Per me bastano ed avanzano per non aver dubbi sulla scelta della 6d.
Poi se hai i soldi per la mkIII, potrei anche capire; ma la mkII e' un prodotto ottimo ma in questo momento inferiore alla 6D per obsolescenza (3 anni su un prodotto del genere si fanno cmq sentire).