D7100 .. eccola la nuova DX professionale

[megthebest]

[gidi_34]

rimarrò in dx per un bel po...a questo punto credo indirizzerò le mie forze verso un bel 17-55 2.8 nikon...a quato pare non solo il dx non è morto...ma lo stanno anche spingendo verso lidi che sinceramente a me interessano...corpi professionali e robusti e prezzi ancora da esseri umani.

[stew]

C'è già una discussione aperta, non conviene unirle?

[megthebest]

[zUorro]

tempo di scatto minimo?

raw 12-14bit?

[Max Stirner]

Sarà certamente possibile scegliere tra 12 e 14 bit compresso o meno come era possibile farlo sulla d7000. Piuttosto non si capisce quanti scatti faccia in raffica al secondo in modalità non croppata, suppongo 5,5 come la d600 dato che l'expeed 3 questo consente con 24mpixel.

[megthebest]

6 fps che salgono a 7 in caso di crop 1.3

tempo di scatto, il solito Bulb , 30 secondo fino a 1/8000

[zUorro]

[Max Stirner]

Sensore a parte è in tutto superiore alla d600: otturatore 1/8000, raffica (di poco ma lo è), tropicalizzazione, sensore AF , sincro flash. Globalmente si collocherebbe a livello della d800 non della d600.
La tropicalizzazione stando a dpreview è dichiarata pari alla d800/d800 e quindi migliore della d600 (che non è messa malissimo pur se non ai livelli delle altre FX), loro dicono così.
Nikon D7100 key features

24.1MP DX format CMOS sensor, with no OLPF
EXPEED 3 processing
ISO 100-6400 standard, up to 25600 expanded
Max 6 fps continuous shooting in DX mode, 7fps in 1.3X crop mode
51 point AF system, 15 sensors cross type
2016 pixel RGB metering sensor
Spot white balance in live view mode
1080 60i/30p video recording, built-in stereo mic, mic jack and audio monitoring jack
Pentaprism with 100% coverage and 0.94X magnification
3.2", 1.2m-dot LCD screen (640 x 480 X RGBW)
Front and rear IR receivers
Equivalent water and dust resistance to D800/D300S

[gidi_34]

decisamente una bella macchina
con un bel 17-55 2.8 nikon attaccato avanti potrebbe essere decisamente un bell'andare

[davideanastasia]

[Max Stirner]

E' tropicalizzata come vuoi che lo scrivano

Quello che varia è il frontale in policarbonato probabilmente più elastico ma meno solido del magnesio.

[freddycream]

e' la d800 DX

[Tetsuya1977]

[Max Stirner]

Scusa ma senti sempre la necessità di esprimerti in maniera così sboccata anche quando non serve ad aggiungere niente al concetto?
A parte questa considerazione, non a tutti serve un formato FX con tempo massimo di 1/4000, io ho difficoltà ad usarlo anche con aperture di f2.8 all'aperto ora che siamo in inverno se la giornata è soleggiata figurati in primavera, può essere un problema. Altri troverebbero un dx da 24mpixel e il suo crop ulteriore utilissimi se fanno foto sportiva o naturalistica. A Matteo Ganora ad esempio serve la tropicalizzazione, lo ha scritto nell'altro post e lui di fotografia ci vive.

[Tetsuya1977]

Perché sempre più spesso 'ste macchine fotografiche vengono trattate come se fossero dei computer, sembra di leggere una rivista di hardware ... snocciolare numeri e numeri.
Sempre meno foto, sempre più segoni mentali.
Non ti basta 1/4000? Polarizzatore?
Ormai tra chi fa foto con cellulare e chi ha la reflex tropicalizzata PRO e metti due scatti al mese su Facebook non c'è differenza.

[davideanastasia]

Io uso spesso la mia sotto la pioggia. Qualche settimana qui c'e' stata una nevicata e non mi sono fatto scrupoli di portare la macchina nuova di poche settimane sotto la neve. Ero piu' preoccupato per l'obiettivo (un 24-120 f/4) a dire la verita', che non per la macchina. E - sfortunatamente - non vivo di fotografia, e' solo un hobby della domenica.

Comunque mi rimane la curiosita' di capire quanto costerebbe di piu' se la facessero tutta in magnesio.

[Max Stirner]

Scsua metto un polarizzatore su una lente da ritratto che mi costa un occhio della testa, oltre al fatto hce il polarizzatore scalda il colore. Mi attrezzerò un un filtro nd di ottima qualità, però il 4000esimo di tempo è effettivamente limitante in alcune situazioni. Come ti ho scritto poi Matteo e altri lavorano con la machcina fotografica e in particolare Matteo fa foto di sport anche sulla neve o di mountain bike, il fatto che a te non serve non è un concetto generalizzabile. Con tutta l'eletronica contenuta nella machcine e negli obiettivi odireni se lavori in quei contesti è necessario avere la certezza che non ti si scassi la machcina.

[Tetsuya1977]

Ma per piacere, non diciamo pagliacciate: ho scattato lo scorso anno a febbraio quando faceva -17 e gelavano i tubi dell'acqua nelle case, con reflex, come si dice?, "consumer" quale la D90 e la D7000 ... scheda di memoria la più cacata che c'era in classe Z e ho portato a casa gli scatti.
La verità è che ci si convince di quello che si legge, ci si fa prendere dal marketing assurdo, basterebbe la metà di quello che abbiamo per fare gli amatori, gli amatori evoluti da Facebook e i professionisti della domenica "solo il pomeriggio perché poi la sera forse piove" ma va la.
Non vuoi mettere il polarizzatore sulla lente "che costa un occhio della testa"? E mettici un densità neutra come hai detto. Fammi vedere scatti a 1/8000 di secondo dai.

[davideanastasia]

Tetsuya, da come la vedo io pero', sembra che dal tono del tuo discorso che tu voglia litigare. Posto che sarei d'accordo con alcune delle cose che dici, forse rivedere il modo in cui le dici!