Eccesso di postproduzione?

ruichiobian · Inviato: Mar 19 Feb, 2013 12:34 pm Oggetto: Eccesso di postproduzione?

Edit by Filip
per chi non capisse il senso di alcune parole di ruichiobian, preciso che il topic è stato estrapolato da un altro il cui senso era completamente diverso. L'oggetto ce l'ho messo io.
...............................................................................................................

non volevo aprire topic che probabilmente già esistono, se ho sbagliato i moderatori potranno spostare-chiudere o suggerire alternative, ho approfittato del titolo di questo topic per chiedere a chi ha più esperienza di me un commento sulla fotografia vincitrice del wwp ( il funerale dei due bambini in paesi mediorientali ).

Mi spiego meglio, si sta scatenando in rete una critica all'eccesso di postproduzione, non voglio certo che si giudichi il lavoro premiato ( a torto o ragione non sta a me dirlo ) ma piuttosto al valore "tecnico" dello scatto premiato.

ps. chiedo scusa all'utente che ha aperto questo topic se mi sono "imbucato" .

Mauroq · Inviato: Mer 20 Feb, 2013 6:18 am Oggetto:

ruichiobian · Inviato: Mer 20 Feb, 2013 2:30 pm Oggetto:

trovi strana la domanda?

Filip · Inviato: Mer 20 Feb, 2013 5:59 pm Oggetto:

E' probabile che non tutto siano informati Wink

http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2013/02/19/news/world_press_photo_ritocco-52942610/?ref=HREC2-1

daniele56 · Inviato: Mer 20 Feb, 2013 9:45 pm Oggetto:

Penso che il pensiero di Alex Majoli riportato in quattro righe a chiusura dell'articolo citato, sintetizzi molto bene tutto il discorso.
Sono completamente daccordo.

G-T · utente attivo Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 1030

Più che eccesso di postproduzione si tratta di un eccesso di produzione.
Una filosofia che il digitale necessariamente inculca diseducando l'occhio, la mente e la coscienza.

bikemw · Inviato: Gio 21 Feb, 2013 8:38 am Oggetto:

http://www.nikonschool.it/sguardi/84/claudio-palmisano.php

Anche questa è una risposta... e devo dire che la condivido abbastanza. Anche se mi sarei fermato prima di arrivare alla fine del ritocco di alcune foto...

adriano

ruichiobian · Inviato: Gio 21 Feb, 2013 10:28 am Oggetto:

Grazie Filip per aver collocato meglio il quesito.

e grazie anche ai partecipanti alla discussione, mi sono fermato (per ora) a leggere l'articolo di Majoli, che sembra - se ho letto bene - criticare l'eccesso di pp. Ma.. nel 2012 circa non fu oggetto anche lui di critiche simili per la foto vincitrice dello stesso WPP (tra l'altro insegna all'utilizzo di photoshop)?

Boh, forse la memoria non mi aiuta, in ogni caso guardavo e parlavo della fotografia vincitrice e pensavo; fosse uno scatto totalmente avulso da contest importanti e giurie competenti, fosse lo scatto del sig. X avrebbe meritato la risonanza mediatica che sta avendo?

Kr33p · Inviato: Dom 24 Feb, 2013 12:22 pm Oggetto:

Ma perché vincono sempre foto di disgrazie avvenute in paesi disgraziati?
Meglio se ci sono bambini.
La ricerca dello strazio a tutti i costi,più è crudele e triste più aumentano le possibilità di successo.
Tutto questo fa schifo.
Photoshop è l'ultimo dei problemi.

bikemw · Inviato: Dom 24 Feb, 2013 1:59 pm Oggetto:

Filip · Inviato: Dom 24 Feb, 2013 5:03 pm Oggetto:

Kr33p · Inviato: Lun 25 Feb, 2013 11:52 am Oggetto:

Kr33p · Inviato: Gio 28 Feb, 2013 2:49 pm Oggetto:

Certo qui ad esempio si è troppo esagerato Very Happy

Gli avrei assegnato il premio miglior clonatore del secolo
http://www.repubblica.it/esteri/2013/02/28/foto/vince_il_premio_di_fotogiornalismo_ma_l_immagine_photoshoppata-53585290/1/?rss#1