secondo voi è uno sbaglio enorme? 70-200 f4 vs 70-300 USM IS

cla75

Ciao ragazzi il giorno 22 settembre 2005 ho acquistato uno stupendo esemplare di Canon 70-200 L f4 per vari motivi; prima di tutto perchè è una lente nitidissima ed acuta ma soprattutto perchè non esistevano altre lenti che da 70 arrivassero a 300 con buone/ottime prestazioni.
Mi sarebbe piaciuto un 70-300 perchè fotografando principalmente in vacanza o durante eventi particolari, un tele zoom da 300mm può sempre fare comodo, ma essendoci solo lenti di bassa qualità (sigma 70-300 apo o canon 75-300 is usm), la scelta è caduta su una lente più corta ma sicuramente perfetta !!!
Da qualche settimana è in commercio il Canon 70-300 is usm e se ne parla parecchio bene. Certamente non al livello del 70-200 ma offrendo una buona qualità (ottima x il 70-200) riesce ad arrivare fino ai 300mm.

il mio dubbio ...
se dovessi vendere il 70-200 per acquistare il 70-300 farei un grandissimo errore?
... so benissimo che se volessi qualche mm in più potrei acquistare un TC 1.4 ma in vacanza già sostituire l'obiettivo è complicato (per questo motivo non voglio più di 2 lenti), figuratevi se devo anche montare o smontare un TC Triste

Attendo vostre gentili consigli
Ciao
Claudio

pdp

cla75 · Inviato: Lun 17 Ott, 2005 9:39 pm Oggetto:

pdepon, so che mi insulterete ma ritengo scomodo in vacanza girare carico di lenti che poi alla fine utilizzo sempre le solite per non dover cambiare ad ogni scatto.
Aggungere in TC al mio Canon 70-200 significa spendere ancora parecchi euri e purtroppo ora come ora non ne ho proprio.
Un discreto TC costa dai 150/200 ai 250€ (se non più) perciò non proprio poco, soprattutto pensando che se dovessi passare al Canon 70-300 IS USM potre avere la stessa escursione focale senza aggiungere soldi, anzi !
voi che dite ?

pixell78 · Inviato: Lun 17 Ott, 2005 9:48 pm Oggetto:

mi sembra che hai già deciso e cerchi consensi...ma dubito che ne troverai... Wink

ciao

cla75 · Inviato: Lun 17 Ott, 2005 9:56 pm Oggetto:

Tomash · Inviato: Lun 17 Ott, 2005 9:58 pm Oggetto:

Se pensi che la versatilità del nuovo Canon 70-300 IS USM faccia al caso tuo e non è un problema la costruzione più economica e l'AF un po più lento, fai pure il cambio, metti il tuo 70-200 f4L in vendita su e-bay e vedrai che lo venderai a una cifra molto vicina al nuovo.

cla75 · Inviato: Lun 17 Ott, 2005 10:03 pm Oggetto:

Tomash · Inviato: Lun 17 Ott, 2005 10:13 pm Oggetto:

cla75 · Inviato: Lun 17 Ott, 2005 10:18 pm Oggetto:

Tomash tra le righe mi stai dicendo " visto che ce l'hai, tienitelo !"
vero ? Mandrillo

Tomash · Inviato: Lun 17 Ott, 2005 10:39 pm Oggetto:

Balza · Inviato: Lun 17 Ott, 2005 10:43 pm Oggetto:

Penso che spesso il fotografo cade vittima di "complessi mentali" che lo portano a non accontentarsi mai del proprio corredo e a cercare sempre l'ottica diversa da quella che si possiede perchè più comoda/leggera/di qualità/con miglior focale/economica/veloce/luminosa/nitida ecc. ecc....

Chi in un modo, chi nell'altro quasi tutti hanno questa specie di tarli che li tormentano... nel mio caso ad esempio la ricerca della qualità e una generale curiosità mi hanno portato a cambiare un gran numero di ottiche prima di trovare la pace dei sensi. Nel tuo caso caso credo che i tarli principali siano 2:
1) Bisogna avere sempre l'ottica più lunga possibile
2) Cambiare gli obiettivi sporca il sensore in modo irrecuperabile

Entrambi credo che con un minimo di ragionamento "razionale" possano essere superati facilmente...
Quanto alla focale: considera che il 200mm montato sulla 300D diventa un 320mm e si è fotografato per anni con le FF a pellicola considerando i 300mm come un teleobiettivo spinto, lasciando focali ancor più lunghe solo per utilizzi estremamente specialistici! Il 300mm con il crop 1.6x diventa un 480mm Surprised

focale estremamente lunga nonchè di utilizzo molto difficile: certo, ti viene incontro parzialmente l'IS, ma rimane cmq un'ottica buia (5.6 non è certo troppo luminosa).

Questa estate sono stato in vacanza e l'ottica più lunga che avevo era un 85mm (!) che corrispondeva sulla mia 10D ad un 135mm circa. Soltanto in 2 occasioni ho montato il TC Kenko che mi ha portato l'ottica a un 120mm (190mm moltiplicato)... non ho praticamente mai avuto esigenze ulteriori.

Inoltre considera che un moltiplicatore 1.4x non costa 250 euro ma si trova a molto meno: se hai un po' di pazienza lo trovi senza problemi anche sotto i 100 euro (i kenko teleplus pro, che vanno benissimo... oppure se sei fortunato i sigma 1.4x apo: il mio l'ho venduto a quel prezzo prima dell'estate) mentre con circa 120 euro (più un possibile sovrapprezzo di circa 30 euro in caso di dogana) te lo compri nuovo su ebay. Sul mercatino se non ricordo male c'è un sigma APO a 150 euro. Il molti tra l'altro è veramente minuscolo e leggero da portarsi dietro.

Veniamo al secondo punto... il cambio obiettivi. Intanto come ti dicevo ho montato il molti in solamente due occasioni durante tutta la vacanza... e avevo un 85 come ottica lunga! Nel tuo caso il molti ti servirà secondo me veramente di rado, quindi i cambi ottica saranno veramente ridotti all'osso!
E poi veniamo al cambio di ottiche che sembra una operazione che distrugge una macchina fotografica... cavolo, io ho usato per diversi mesi la macchina fotografica usando solo ottiche fisse e di cambi di ottiche ne ho fatti a DECINE in tutte le condizioni (un viaggio itinerante in moto non ti permette di cambiare le ottiche in sale asettiche...) e non ho avuto alcun problema. L'importante è solamente togliere l'ottica con una mano tenendo pronta nell'altra mano l'ottica che devi montare: con un po' di pratica il tempo in cui il bocchettone della macchina rimane esposto all'aria è inferiore al secondo... e potete cambiare le ottiche tutte le volte che volete stando veramente tranquilli!

Insomma... avrai capito qual è il mio consiglio! Tieniti strettissimo quel gioiellino bianco!! Usalo più che puoi per un po' e, nel frattempo 1) valuta se veramente ti serve il moltiplicatore e 2) tieni gli occhi aperti per eventuali affari che passano sul mercatino.

Ciao

Balza · Inviato: Lun 17 Ott, 2005 10:48 pm Oggetto:

PS: Tutto quanto scritto si basa sul fatto che non credo ti serva una focale molto lunga per eventi ben precisi (tipo foto in pista, caccia fotografica ecc.) perchè credo che in quel caso avresti già le idee ben chiare (e cmq ad esempio per le foto in pista il 70-300 sarebbe IMHO un suicidio rispetto al 70-200/4 vista la maggior lentezza dell'AF). Wink