Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Mais78 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 701 Località: Londra
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Ven 08 Feb, 2013 2:28 pm Oggetto: |
|
|
tu li hai letti tutti?
ti andrebbe di farci un riassunto? _________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mais78 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 701 Località: Londra
|
Inviato: Ven 08 Feb, 2013 2:52 pm Oggetto: |
|
|
Pietro Super Pro ha scritto: | tu li hai letti tutti?
ti andrebbe di farci un riassunto? |
In sostanza dice:
Tamron meglio di Canon Mk I
Canon MkII e' il migliore zoom di canon, ma costa un occhio della testa e non e' stabilizzato
Tamron si avvicina moltissimo e in alcune cose equivale al Nikon
Tamron e' l'unico stabilizzato e tra i tre e' il best value for money
Tra il Canon 24-70 f4 e Tamron lui sceglie il Tamron xche' si equivalgono ma in piu' Tamron ha f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Lun 11 Feb, 2013 11:33 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me dovrebbe essere una buona lente quello che dice il negoziante del nostro amico non corrisponde a realtà,il tamron si trova sotto i 1000 euro il nikon 24-70 non sotto i 1500...500 eurozzi non sono pochi,a me interessava anche il 70-200 f2.8 VC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Dom 17 Feb, 2013 5:15 pm Oggetto: |
|
|
io ce l ho .. chi altri come me lo hanno?? mi provate a tutta apertura la precisione della messa a fuoco con flash esterno e senza flash? sul mio riscontro dei problemi di messa a fuoco su corpi pro con qualsiasi flash esterno canon, come se comunicasse male le informazioni al flash. ecco la mail che ho scritto alla Tamron :
Buon giorno ho comprato un Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD Canon seriale 0xxxxx,
l'ottica è stata comprata il 13/02/2013, ho riscontrato subito un problema con la messa a fuoco non proprio precisa e soffriva di un relativo back focus corretto sia in tele che in wide di +5 punti.
Il problema per la quale vi scrivo invece è ben piu serio.
L'ottica non funziona bene con il metering delle distanze con i flash esterni canon. praticamente la lettura della messa a fuoco viene sempre posteriore rispetto a quello che è nella realta.
Le prove che ho effettuato sono con una Canon EOS 5d MK III , Canon EOS 1D MK IV , Canon EOS 550D.
tutti e tre i corpi macchina con i seguenti flash Canon SpeedLite 580EX II , Canon SpeedLite 430 EX , effettuano una lettura sbagliata della distanza non mettendo a fuoco dove è necessario ma leggermente piu dietro. correggendo con Af Adjust del corpo macchina 5d MK III 1D MK IV non viene corretto questo parametro e avviene sempre una impostazione sbagliata del fuoco.
Senza flash oltre che un leggero backfocus non si riscontrano problemi di nitidezza o fuoco per tutti e 3 i corpi, mentre usando il flash integrado con la Canon EOS 550D la lettura avviene corretta.
Disabilitando lo scatto flash ma avvelendosi della lettura a infrarossi di entrambi i flash esterni Canon 580 EX II canon 430 EX la messa a fuoco viene sbagliata.
Credo sia un problema di comunicazione fra la lettura infrarossi e l'impostazione dell ottica sul fuoco. Cosa che con le altre ottiche che ho non avviene. Inutile stare a elencare le ottiche, ma posso dire che questi problemi con Canon EF 24-70 f2.8L USM e 24.105 f4L USM IS non ho riscontrato.
cio rende inutilizzabile l'ottica e mi sta avvalendo nei rispetti della legge il diritto di recesso dell'acquisto.
Volevo un vostro parere dal vostro reparto tecnico se è imputabile a un problema di ottica o bisogna aprire un Case per incompatibilita fra i flash esterni e l'ottica. _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Dom 17 Feb, 2013 5:19 pm Oggetto: |
|
|
Come hai effettuato il test? Con la classica focus chart su piano e angolazione di circa 20°? _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Dom 17 Feb, 2013 5:30 pm Oggetto: |
|
|
anche .. anche in test reali .. foto a persone metto a fuoco sul viso e va dietro .. levi il flash tutto ok ..
ho ritarato tutto con FoCal ed è ok senza flash .. _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Dom 17 Feb, 2013 6:25 pm Oggetto: |
|
|
minchia...  _________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Dom 17 Feb, 2013 6:57 pm Oggetto: |
|
|
Ma focus chart in penombra ovviamente... giusto? Domani provo e ti faccio sapere!
Ho 5d3 + 24-70 2.8vr + 430ex2 _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Dom 17 Feb, 2013 8:26 pm Oggetto: |
|
|
Fammi sapere domani Vediamo cosa dice tamron.. Impressionante che se metto a fuoco il gatto sugli occhi viene il corpo a 2.8 lo fai con iso alti e senza flash tutto perfetto..
Fai 2 prove anche non precisissime.. Il bello me lo fa con 2 corpi e 2 flash mentre le ottiche canon vanno bene.. _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Lun 18 Feb, 2013 8:37 am Oggetto: |
|
|
Prove effettuate, hai ragione
Canon 5d3 + tamron 24-70 2.8 vc + 430ex2
Su focus chart
70mm 2.8 back focus 3,5cm
70mm 4.0 back focus 2cm
70mm 5.6 back focus 2cm
50mm 5.6 back focus 1,5cm
50mm 4.0 back focus 1,5cm
50mm 2.8 back focus 2cm
Disattivando la luce di messa a fuoco del flash, focheggia correttamente. E' un problema di ottica. Ho provato anche il 70-200 e la maf è perfetta, sia con la luce ausiliaria di maf del flash che senza.
Bene bene, ora mandiamo una bella mail alla tamron!
e pure al rivenditore. Ma in caso a chi bisogna inviarlo per la risoluzione del contratto? Al rivenditore? _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Lun 18 Feb, 2013 10:01 am Oggetto: |
|
|
Luigi T. ha scritto: | Prove effettuate, hai ragione
Canon 5d3 + tamron 24-70 2.8 vc + 430ex2
Su focus chart
70mm 2.8 back focus 3,5cm
70mm 4.0 back focus 2cm
70mm 5.6 back focus 2cm
50mm 5.6 back focus 1,5cm
50mm 4.0 back focus 1,5cm
50mm 2.8 back focus 2cm
Disattivando la luce di messa a fuoco del flash, focheggia correttamente. E' un problema di ottica. Ho provato anche il 70-200 e la maf è perfetta, sia con la luce ausiliaria di maf del flash che senza.
Bene bene, ora mandiamo una bella mail alla tamron!
e pure al rivenditore. Ma in caso a chi bisogna inviarlo per la risoluzione del contratto? Al rivenditore? |
Urca...allora difetta...e pensare che per un momento avevo deciso di prenderlo...
Meno male che ho optato per il 24-70 nikon...  _________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
megthebest utente attivo
Iscritto: 22 Mgg 2010 Messaggi: 4873 Località: Prov. Ancona
|
Inviato: Lun 18 Feb, 2013 10:02 am Oggetto: |
|
|
ma con corpi Nikon qualcuno ha potuto verificare se esista o meno il problema con il flash? potrebbe essere relegato alla versione Canon... _________________ Oneplus 8T+ Nikon D7000 + Nikon 16-85VR + Nikkor 70-300 VR + Nikkor AF-S 35 1.8G + Tamron AF 90 2.8 Macro + Nikon 135 f/2.8 AI-S + DJI MINI 2 SE
***XtremeHardware***Album Photo4U***Nikon NPU***500px***Flickr***Canale Youtube Smartphone***Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Lun 18 Feb, 2013 10:44 am Oggetto: |
|
|
megthebest ha scritto: | potrebbe essere relegato alla versione Canon... |
Non saprei proprio, però da un'ottica da 950E certo non mi aspetto questi problemi. Attualmente l'unico modo di utilizzarlo con il flash è senza l'aiuto della luce ausiliaria di maf.
Comunque ho inviato email sia al rivenditore che a tamron, nel caso a chi bisogna inviarlo? _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Franco Sgueglia utente
Iscritto: 11 Feb 2013 Messaggi: 50
|
Inviato: Lun 18 Feb, 2013 11:57 am Oggetto: |
|
|
Oggi ho spedito il mio 24-70 in assistenza .
Presenta 2 problemi :
il battery drain , ciuccia la batteria anche con macchina spenta ( la mia e' una 5D markII)
e una latenza sulla messa a fuoco : faccio il primo scatto , fuoco veloce e perfetto ; attendo 5 / 10 secondi impugno la macchina provo a fare il secondo e premendo il pulsante non va a fuoco se non la seconda volta che lo premo ; come se fosse in stand by!
Peccato perche' e' veramente un'ottica eccezionale !. Probabilmente la mia , anche avendola comprata 4 giorni fa , e' una delle prime ( seriale 007xxx),
pertanto soffre della messa appunto indispensabile sui primi modelli.
La cosa più sgradevole e' stato il contatto con l'assistenza.
AL telefono mi hanno detto che a loro non risulta quel tipo di problema ( il battery drain) e pertanto se voglio posso restituire l'ottica al negoziante e farmi rimborsare !
Ma che significa? Che non funzionerà mai? Mai vista un assistenza che invece di provare a risolvere fa rientrare la vendita .
Tral'altro quasi non mi credeva al telefono , mi sono quasi sentito dare del bugiardo .
L'ho spedita oggi con corriere , speriamo bene perche' mi piace veramente , quando funziona! _________________ cieli sereni !
Franco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robycass utente attivo
Iscritto: 06 Set 2007 Messaggi: 574 Località: Sesto San Giovanni
|
Inviato: Lun 18 Feb, 2013 12:34 pm Oggetto: |
|
|
ciao a tutti, attualmente ho il vecchio tamron 28-75. Trovo un po limitante che parta da 28mm e dato che l'ho abbinato al nikon 18-35 sarei quasi tentato di vendere entrambi e prendere il 24-70 tamron. Secondo voi ne vale la pena. In termini di nitidezza, sfocato, velocità di maf vale la pena il cambio del 28-75 con questo nuovo 24-70? (anche lo stabilizzatore mi farebbe molto comoddo..)
grazie
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Lun 18 Feb, 2013 4:27 pm Oggetto: |
|
|
Il mio domani torna dal negoziante esercito il diritto di recesso. L ho preso il 13/02 .. Maledetta tamron sono deluso..
Comunque me lo fa sia con la 5d mk III che 1D IV e la 550D .. Credo si risolva con il firmware del corpo..
Domani prendo un canon 24-70 mk II .. Peccato speravo che la cosa era rosea come leggevo.. Mi domando possibile solo noi ce ne siamo accorti??? _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Lun 18 Feb, 2013 4:36 pm Oggetto: |
|
|
Non penso che la canon abbia intenzione di risolvere questo problema con la concorrenza, non ci guadagnerebbe niente!
invasione ha scritto: | Mi domando possibile solo noi ce ne siamo accorti??? |
Se non l'avessi notato tu, proprio non ce ne saremmo accorti. E chi l'avrebbe immaginato? _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Franco Sgueglia utente
Iscritto: 11 Feb 2013 Messaggi: 50
|
Inviato: Lun 18 Feb, 2013 4:47 pm Oggetto: |
|
|
Invasione
perche' lo restituisci , l'assistenza non si e' resa disponibile a sotituirti
l'ottica o ripararla? Se e' vero che lo fa con tutte le canon e non vi fosse una soluzione non avrebbe senso di esistere il 24-70 Tamron.
Mentre in molti non denunciano questo problema . Si vede che in qualche modo l'hanno risolto. _________________ cieli sereni !
Franco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Lun 18 Feb, 2013 4:53 pm Oggetto: |
|
|
Lo restituisco perché ci lavoro e mi ha messo in difficoltà sabato avendo un ottica zoom di meno, e sbagliando alcune foto di rito per me fondamentali.
Dovrei attendere che mi danno una soluzione e nel frattempo? A questo punto avendo 3 giorni mi avvalgo dei miei diritti.. _________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|