Voglio spendere anche molto e non voglio sbagliare.

[sciacallo]

Buongiorno,
mi chiamo Angelo, ho 36 anni e mi appassiono facilmente a moltissime cose e ho deciso di fare una spesa fotografica che non voglio sbagliare.

Cerco un confronto costruttivo con chi può contribuire al confronto per giungere alla decisione.

Tralasciando da dove vengo (fotograficamente) e cosa possiedo ora,
voglio comprare una macchina fotografica in maniera tale che i soldi spesi non siano alla mercè esasperata dell'obsolescenza tecnologica.

Voglio spendere dei soldi e ritrovarceli dopo molti anni, o quasi.

Voglio comprare una macchina fotografica che diventi un bene da tramandare.

Ora, non sono, in effetti, così convinto che sia possibile fare una spesa simile, OGGI, nella fotografia.
Vedrò qui dentro se qualcuno sarà capace di convincermi del contrario.

[sciacallo]

Aggiungo... non vorrei comprare una Leica edizione Da Silva,
anche se probabilmente riuscirei a centrare il mio obiettivo.

[sciacallo]

Mi piace quasi esclusivamente il ritratto.
Le dimensioni o il peso non sono una preoccupazione per questa spesa.
Spenderei anche diversi mila.



Il problema è... quando penso di dover tramandare un oggetto... ma fra 50 anni... la schedina SDcard?? e la batteria????
E' chiaro a questo punto che tramanderei un oggetto quasi esclusivamente da mettere sotto una campana.

Sbaglio??

[Max Stirner]

Se non hai limiti di budget e fai ritratto ikn prevalenza in un mondo ideale in cui poter spendere andrei di medioformato tipo una pentax 645d che costa poco più di una ammiraglia 35mm.

[M12345]

[milladesign]

concordo con Max, oppure puoi pensare a un bel corredo Leica M caratterizzato da un sensore con sensibilità variabili tra 25 iso e 3200 iso espandibili a 6400 e 12800, ovviamente full frame, disponibile in versione b/n e versione colore.
il solo limite di questo sensore, che coincide anche con il supporto di memoria, è che non puoi variarne la sensibilità fino a che non hai esaurito la memoria stessa.

parlo ovviamente di un corredo basato su un corpo M7 o precedenti, dal momento che non specifichi che l'acquisto deve necessariamente essere digitale, accompagnato poi da un buono scanner, tipo epson, non necessariamente nikon o altro, per la digitalizzazione e l'eventuale postproduzione e/o elaborazione dei tuoi scatti.

in questo modo, se acquisti con oculatezza, sei esente da svalutazione e obsolescenza tecnologica, e sicuramente tramandi qualcosa a chi verrà dopo di te.

[sciacallo]

[sciacallo]

seguendo questo approccio, se spendo intelligentemente soldi in Leica, senza necessariamente prendere un'edizione Da Silva...
penso che quei soldi non sarebbe denaro bruciato come se invece prendessi una nikon d800 o altro (e penso che ci siamo capiti)


che mi dite???

ragiono male??

[ranton]

[Max Stirner]

Scusa se vuoi qualcosa di unico per questioni feticistiche (chiamiamole senza paura per quello che sono), una leica digitale è una delle tante (tra l'altro per ritratto in prevalenza non è proprio il massimo, detto senza che mi aggrediate, va bene per reportage ritratto ambientato, poi tutto si può fare per carità). Anche la rx1 sarà una delle tante, neanche tanto bellina a dire il vero...più rara potrebbe essere una umile ricoh gxr a moduli intercambiabili unica nel genere, corredata di tutti i moduli spendi meno del budget preventivato, ma anche lì se fai ritratto c'è di meglio.
Riflettendoci una rx1 ha un 35mm che non è un'ottica principe per il ritratto.
Siamo punto e a capo. Se vuoi qualcosa di davvero raro e digitale cerca una kodak con sensore monocromatico (mi pare la 760) oppure la rarissima contax N digital, fotograficamente ormai superatissima ma fatti in poche cntinaia di esemplari è la prima reflex full frame mai prodotta (o quasi visto il numero bassissimo).

[milladesign]

[milladesign]

alla stessa stregua, la d800 sarebbe la prima reflex in formato 24x36 da 36 megapixel, la d800e la prima 24x36 da 36 mpx senza filtro aa...

[sciacallo]

[efke25]

[sciacallo]

[alebasta_]

Credo che una qualsiasi Leica digitale sia quello che fa per te. Se devo proprio dire la mia una M-Monochrome.

[sciacallo]

[sciacallo]

[Max Stirner]

Scusa sciacallo te la sei presa? Ho constatato che c'è qualcosa di estraneo al meglio che possa esserci oggi dato il budget da te stanziato per fare fotografia genere ritratto in prevalenza. Tu vuoi anche un oggetto che abbia un valore a prescidnere dall'utilizzo e oggi è difficile. Il budget è basso troppo basso per prendere una Leica M con un obiettivo degno di questo nome. La vuoi usata? A fini collezionistici non è mai una buona idea per un modello che comunque sarà podotto in serie e fra un paio di anni varrà poco più della metà del prezzo di acquista da nuovo, peraltro una m9 è vecchia è una macchina che ora non è il meglio. Per cui escluderei Leica.
Se tu prendessi un oggetto per l'uso che devi farne a oggi una nikon d800 o 800E e un 85 afs 1.4, un 50 1.4 afs ti ci rientrerebbero e saresti a posto, per ritratto/ritratto ambientato, ma non è quello che cerchi.
E' una richiesta che esula dal mondo della fotografia dovresti chiedere ad un trende setter, le macchine obsolete che ti ho citato da subito usate valevano più del nuovo e hanno rappresentato unicità, nessuna di quelle citate ha fatto altrettanto Leica M compresa. Forse una monochrome, anche se è prodotta in serie e non limitata, per cui è lecito attendersi una congrua svalutaizone nel tempo, ma sfora il tuo budget anche usata solo corpo e non parliamo con una lente degna del sensore, oltre ad avere l'handicap di scattare solo in bianco e nero.

[sciacallo]