Ho sfasciato il mio grandangolo... e ora?

[Mugatu]

E' successo domenica, passeggiavo con la mia macchina al collo e la tracolla si è "sfilata" . La macchina ha fatto un volo e l'ottica si è rotta.
In quei millesimi di secondo in cui la macchina era in volo ho formulato il pensieri che tutti voi avrebbero fatto: <<porca ***tana... toccherà comprare qualcose di più bello!!>>
A parte gli scherzi, ho dovuto salutare il mio 18-55 Usm. Poteva andare peggio.
Comiciava a starmi stretto, in termini di qualità anche se forse l'avrei tenuto chissà per quanto ancora.

Ora ho il problema: fermo restando che non ho tutti i soldi necessari a prendere il mitico 17-40 L che faccio? Con cosa lo rimpiazzo cercando di quadagnare qualcosa in qualità (non sembra difficile) senza svenarmi?

Per esempio: ho visto:
tokina 19-35mm f / 3. 5-4. 5 af-193 autofocus per canon eos a 155 euro... non è costosissimo ma è sullo stesso livello qualitatico del 18.-55?

Aapetto i vostri consigli!

[Claudio Ciseria]

Io cercherei senza ombra di dubbio un sigma 15-30. Lo paghi qualcosa in più, ma la qualità della lente è davvero ottima.

Ciao.

[cla75]

Se attualmente il Canon 17-40 L f4 è inarrivabile (come lo era per me ), secondo me un ottimo acquisto potrebbe essere il Sigma 18-50 EX f2,8
Luminoso, nitido ed acuto, un altro pianeta rispetto al canon 18-50.

Facci sapere la tua scelta
Ciao
Cla

[Ferro]

[Mugatu]

Grazie per i suggerimenti

[Bark]

cavolo.. e pensare che dopo aver toccato con mano la tua tracolla ero quasi convinto a comprarla questa settimana.. mi tengo la mia tracolla Canon che non tradisce mai.. speriamo!!!

Ciao,
Bark

PS: non sono stato io a manometterla!!

[Mugatu]

[Bark]

Allora la tracolla la compro! e farò attenzione a legarla bene!

[Balza]

Io non mi sono trovato male con il Sigma EX 24-60 f/2.8. Se hai intenzione magari un domani di affiancargli un grandangolo più spinto (tipo un 12-24 o un 10-22) potrebbe essere una soluzione ottimale anche e soprattutto dal punto di vista del prezzo (costa meno del 18-50 f/2.8, oltre a non essere specifico per digitali).

[cla75]

quello che dice Balza è verissimo, io ho avuto un Tokina 12-24 f4 ed è stupendo, però ti obblica ad avere almeno 3 lenti se vuoi coprire dal grandangolo spinto al telezoom con buona qualità.
Ora sta a te decidere
ciao
Cla

[roiter]

e sì che l'avevamo palpata ed apprezzata tutti quanti... (la tua tracolla, eh! )

Riguardo la sostituzione... beh dipende se vuoi qualcosa di più grandangolare o se ti basta il 18.

Sia il Sigma 15-30 che il Tokina 12-24 non sostituiscono appieno il 18-55 perchè rimarresti 'corto' e dovresti comunque affiancare un'altra ottica come il Sigma 24-60 (o 24-70) oppure il Canon 24-85 oppure i vari 28-xxx (Tamron, Canon, ecc).

Come sai, il Sigma 15-30 l'ho avuto ma non l'ho tenuto perchè per fare foto di viaggio (che è il mio interesse principale) era veramente troppo ingombrante. Come nitidezza nulla da eccepire, specie al centro è davvero molto bello, ma soffre molto di flare. La resa cromatica tira un po' sul giallo, che può piacere o non piacere. Il Tokina invece non l'ho ancora provato per bene, ma devo dire che finora mi ha fatto una buona impressione.

Come alternativa 'monolente', se scarti a priori il 17-40, credo non ci siano alternative al Sigma 18-50/2.8 EX.

[cla75]

[diavoletto]

[cla75]

[diavoletto]

ultimamente cerca .... di meno

[cla75]

[Franco Costa]

Te lo vendo io il 18-55 a 50€ e se vuoi ti vendo anche il sigma 55-200 a 140, sinceramente usati 2 volte entrambi