Grandangolo per D800: 20mm f/2.8 o 16-35 f/4?

[davideanastasia]

Ho fatto il salto nel mondo del full frame da qualche settimana e sto cercando la lente migliore per sostituire il mio fido 12-24, una delle lenti che mi ha dato piu' soddisfazioni con la D90.
Logica vorrebbe che io andassi per il 16-35 f/4, ma sono anche molto attratto dal 20mm f/2.8 per via dell'apertura. In particolare credo che questa lente possa essere molto interessante se si vogliono realizzare cieli stellati o startrails.

Voi cosa ne pensate?

[ric78]

il 20/2,8 non va bene sulle digitali.
Da quel che so l'unico con prestazioni davvero degne di nota é il 14-24.

[Gabronski]

Mi aggancio al topic anche io.
Sono filosoficamente contrario agli zoom supergrandangolari: finisci per usarli alla minima lunghezza focale per sgandangolare, o alla massima per fare foto che faresti con un 50mm, ma non hai voglia di cambiare ottica. Tanto vale prendersi un fisso e risparmiare in peso.
Le ottiche che mi tentano sono:
Sigma 14mm
Sigma 15mm fisheye
Entrambi fanno un po' schifino ai bordi, ma hanno una minima distanza di messa a fuoco di soli 18cm.

Samyang 14mm pare buono ma focheggia ai soliti 30cm.
Nikkor 16mm fisheye (costa un sacco)

[davideanastasia]

[davideanastasia]

[niomo]

lascia stare il 20, meglio il 16-35f4 nikon o il tokina 16-28 f2.8

[Merimange]

C'è anche il Tokina 17-35/4

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_obiettivi-per-fotocamere_tokina_17-35.aspx

equivalente del Nikkor 16-35, ma non si riesce a capire come vada.

[xdiablox]

aspetta il nuovo nikon 18-35, no? promette bene...

[Max Stirner]

Il tokina 17-35, a vedere questa recensione, non mi pare un capolavoro fino a f8 è scarso a TA è scarso anche al centro:
http://www.ephotozine.com/article/tokina-at-x-17-35mm-f-4-pro-fx-lens-review-19481

[niomo]

se non devi prendere il nikon tanto vale buttarti su di un ottica più luminosa e prestante che è poco dietro al nikon 14-24

[roby 2]

[ric78]

dici davvero o fai per scherzare?

[efke25]

Uso senza problemi il 20/3,5 ais sulla d3.

[xdiablox]

Il 20mm non regge benissimo il digitale. Se poi lo si usa su DX dove vengono tagliati i bordi, o sui sensori meno esigenti da 12mpx può dare buoni risultati, ma per una D800 proprio non va bene.

[niomo]

sulla D300 magari, gia su una D700/D3 fa piangere non oso immaginare su un sensore cosi esigente come quello della D800. Ovviamente si parla del 20m f2,8 AFD, altri 20mm nn ne ho mai usati

[francesco1466]

Del 20 3,5 AI leggo piuttosto bene su forum esteri, al punto che me ne è sfuggito uno a buon prezzo in negozio.

Ho visto le tue foto su flickr, molto belle, per quel genere la massima nitidezza è un must, temo dovrai investire qualcosa in ottiche performanti, altrimenti corri il rischio di avere minor nitidezza rispetto alla coppia D90+12/24

In linea di massima con i 20/24 progettati per la pellicola devi chiudere tra 8 e 11 per avere una bona/ottima nitidezza.

I dettagli scolpiti a 2,8 li ha solo il 14/24

[efke25]

[Max Stirner]

Io aspetterei l'uscita del nuovo 18-35 e poi deciderei, forse il tokina 16-28 è quello più indicato. Aggiungo che il nuovo 18-35 sarebbe analogo come escursione al tuo attuale 12-24 che conosco bene per averlo appena venduto.

[nerofumo]

ho il tokina 16-28 che non mi fa assolutamente rimpiangere il 14-24, una lama già a TA e costa niente. Io poi che l'ho preso usato ho fatto un affarone.

[roby 2]