photo4u.it


L'ho fatto...nikon 35-70 2.8D
Vai a 1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Gio 07 Feb, 2013 12:18 am    Oggetto: L'ho fatto...nikon 35-70 2.8D Rispondi con citazione

Niente...non sono riuscito a fermare la scimmia...
Oggi ho visionato il 7° 35-70 in circa due mesi...anche questo opacizzato...solo che...era nuovo...perfetto...senza un graffio...con il paraluce originale....la nital card...le scatole...a detta del mio fotoriparatore l'obiettivo è stato innestato al massimo 5 volte...ha detto che i segni sulla baionetta stenta a vederli...e quindi...dietro suggerimento di max ( stirner ) ed altri utenti stasera l'ho chiamato e domani lo prendo...
prezzo?200 euro...
non sono pochi...però...
ora vi faccio una domanda...anzi un paio...
l'opacizzazione si rimuove con una sorta di pulizia o va cambiato il gruppo ottico?è meglio sostituirlo completamente a prescindere?se è nital in teoria non dovrei avere lo sconto sui ricambi?quanto potrebbe costare la sostituzione?a chi affidereste questa delicata operazione?

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Gio 07 Feb, 2013 8:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Si cambia la doppietta opacizzata alla modica cifra di quanto lo hai pagato. E dopo un po' d'anni potresti riessere daccapo. Complimenti per l'acquisto Very Happy se chiedevi prima lo sapevi prima
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nerofumo
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 6887
Località: Satriano (cz)

MessaggioInviato: Gio 07 Feb, 2013 9:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

la smimmia mica è scimmia per niente.
_________________
Non mi prenderete mai.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Gio 07 Feb, 2013 10:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

attenzione...ancora non l'ho preso...
però quello che mi dite...cioè...puó ritornare?!?!?!
allora non mi conviene...

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 07 Feb, 2013 10:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Peirtro può ritornare è vero ma è molto raro, non è assolutamente certo,io procederei all'operazione e lo userei se si ripresneta lo vendi e 200 euro li riprendi sempre.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Gio 07 Feb, 2013 11:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ok...ma lo faccio solo pulire?La pulizia mi costerebbe una 50ina di euro...solo che...può bastare?o è necessario sostituirle?
una cosa è certa...è come se fosse uscito dal negozio ieri...possibile che oltre 10 anni di produzione non si sia mai ovviato a questo inconveniente?

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 07 Feb, 2013 11:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

So che solo una delle due lenti si può pulire l'atra (che dovrebbe essere un doppietto) va necessariamente cambiata. Non vorrei ti toccasse metterci le mani 2 volte...
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Gio 07 Feb, 2013 12:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pietro Super Pro ha scritto:
attenzione...ancora non l'ho preso...
però quello che mi dite...cioè...puó ritornare?!?!?!
allora non mi conviene...


È successo a qualcuno che sia ricapitato. Comunque a 200 euro puoi trovare un pezzo non opacizzato, anche se è difficile. Eviterei di prenderlo già opacizzato. Negli intrrventi tecnici c'è anche qualche rischio che qualcosa vada storto. Chi te lo a fare? Tra l'altro è un obiettivo che, anche se ottimo, ha un'escursione focale un po'limitata, pesantino, ingombrante...

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Gio 07 Feb, 2013 12:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non lo so...sono molto combattuto...nel frattempo ( stsmattina ) ho provato un 24-85 2.8-4d...come versatilitá non é niente male...a 2.8 al centro è abbastsnza nitido...lo affiancherei al 35f2, al 50f1.4 ed sll'85f1.8...che giá ho...cmq...sto prendendo tempo...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 07 Feb, 2013 12:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

6400 iso con d600 e 35-70 a TA lunghezza focale non saprei, mi pare intorno ai 70:

Ho le luci colorate in sala per cui il riflesso verdastro a destra è dovuto ad una luce.

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Gio 07 Feb, 2013 1:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Max Stirner ha scritto:
6400 iso con d600 e 35-70 a TA lunghezza focale non saprei, mi pare intorno ai 70:

Ho le luci colorate in sala per cui il riflesso verdastro a destra è dovuto ad una luce.


6400 iso?!?! Surprised

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 07 Feb, 2013 1:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si, che schifezza vero? Pallonaro Very Happy
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"


Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Gio 07 Feb, 2013 1:37 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
DadoKantz
utente attivo


Iscritto: 07 Nov 2008
Messaggi: 551
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 07 Feb, 2013 1:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Come già ti dicevo: io l'ho preso a 150 euro, in condizioni oscene. Intervento in LTR a Torino, costo (mi pare perchè non trovo lo scontrino) 165 euro: mi pare citasse sostitutuzione gruppo lenti, taratura e pulizia... Fatto in 4 giorni, portato il lunedì alle 10 e ritirato il venerdì alle 17. 315 euro di spesa totale, a quel prezzo non saprei cosa avrei comprato di zoom con quella qualità a f2.8 costante. Mi hanno offerto giusto l'altra settimana 400 euro per venderlo Smile
Saluti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Gio 07 Feb, 2013 1:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

da quel che ho visto, vuoi la risoluzione e conseguente ridimensionamento vuoi una miglior gestione del rumore la D600 ha quasi uno stop in più rispetto alla D700. L'unica cosa che mi ha fatto incazzare è che si son mangiati il pulsante del bilanciamento del bianco sul corpo macchina Mi arrabbio?
_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Gio 07 Feb, 2013 1:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Max Stirner ha scritto:
si, che schifezza vero? Pallonaro Very Happy


Già... Pallonaro

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 07 Feb, 2013 1:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Vero ora mi studio il manuale per capire le personalizzazioni possibili del tasto fn.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Gio 07 Feb, 2013 1:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

DadoKantz ha scritto:
Come già ti dicevo: io l'ho preso a 150 euro, in condizioni oscene. Intervento in LTR a Torino, costo (mi pare perchè non trovo lo scontrino) 165 euro: mi pare citasse sostitutuzione gruppo lenti, taratura e pulizia... Fatto in 4 giorni, portato il lunedì alle 10 e ritirato il venerdì alle 17. 315 euro di spesa totale, a quel prezzo non saprei cosa avrei comprato di zoom con quella qualità a f2.8 costante. Mi hanno offerto giusto l'altra settimana 400 euro per venderlo Smile
Saluti


Invece io dovrei lasciarlo qui a roma...che lo spediscono a torino...così si beccano i soldi quelli di torino e quelli di roma...
dovrei direttamente spedirlo a torino...
però arriviamo a sfiorare i 365 euro ( se tutto va bene )...bho...mi sembra troppo per uno zoom con un escursione limitata...poi, ripeto, adesso non so che fare...

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Gio 07 Feb, 2013 1:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ah dimenticavo, l'altra grattacapi è stato capire come variare il modulo di messa a fuoco da primo piano automatico a quello dinamico etc...capite bene l'ho provata cosi senza manuale ed essendo abituato alla D700 che ha un minimo di logica è stata veramente ardua immedesimarsi in quel kamikaze che probabilmente ha progettato la D600...della funzione non vi è traccia nel menu classico se non accedendo dal pulsantino a lato del selettore mf/af, proprio lo stesso posto della D7000 bleah. Ma va beh ci si abitua a tutto

Scusate per l'OT se volete cancello Smile

_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Gio 07 Feb, 2013 1:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

niomo ha scritto:
Ah dimenticavo, l'altra grattacapi è stato capire come variare il modulo di messa a fuoco da primo piano automatico a quello dinamico etc...capite bene l'ho provata cosi senza manuale ed essendo abituato alla D700 che ha un minimo di logica è stata veramente ardua immedesimarsi in quel kamikaze che probabilmente ha progettato la D600...della funzione non vi è traccia nel menu classico se non accedendo dal pulsantino a lato del selettore mf/af, proprio lo stesso posto della D7000 bleah. Ma va beh ci si abitua a tutto

Scusate per l'OT se volete cancello Smile



No assolutamente...ma te parli del selettore M,S e C?

cmq per max...

neanche il bistrattato 35f2 non è male a 2.8...ho solo regolato i livelli...



PIE_0352web.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  191.18 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 4662 volta(e)

PIE_0352web.jpg



_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Gio 07 Feb, 2013 1:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Calcolando che la cucciola non si ferma mai e 1/125 potrebbe essere poco, non male come nitidezza...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3  Successivo
Pag. 1 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi