14 mm per X-pro 1

orfeosoldati · utente Iscritto: 03 Dic 2012 Messaggi: 57

Il 19 gennaio è trascorso....avete notizie aggiornate sulla commercializzazione di quest'ottica ? Rolling Eyes

mico1964 · Inviato: Dom 20 Gen, 2013 12:57 pm Oggetto:

Fine mese/primi di febbraio, anche se il mio pusher sostiene che uno o o due gli arriveranno già questa settimana.

edmondo.dantes · Inviato: Dom 20 Gen, 2013 7:05 pm Oggetto:

Visto che si parla genericamente di 14mm, quale può essere una alternativa sulla stessa lunghezza focale, più economica da usare sulla x-pro1?
Su e-bay ho visto una lente Walimex (che non ho ben capito se è un Samyang rimarcato) che non sembra male.
Qualcuno di voi ha esperienza in merito o ha altre alternative?
Ho avuto e rivenduto il 15 voighlander M39 che usavo sulla M6: è meglio o peggio del Walimex?

Tirpitz · utente attivo Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961

Sì, il Walimex dovrebbe essere un Samyang rimarchiato, e solitamente sono lenti di ottima qualità rispetto al prezzo a cui vengono commercializzate (io avevo il fish su Nikon ed andava molto bene).
Certo perdi qualsiasi tipo di automatismo, ma su un grandangolare alla fine non è poi neanche un grosso problema Smile

Questa è la rece uscita a suo tempo per l'esemplare per Canon, immagino che le considerazioni siano in larga parte valide anche il modello per X-mount: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff

Non è certo perfetto, ma tenuto conto che costa praticamente la metà del Fuji, può sicuramente essere un'ottima alternativa da considerare Wink

giuseppe9486 · Inviato: Ven 01 Feb, 2013 9:38 am Oggetto:

Nessuna novità del 14mm??? Dovrebbe essere già uscito, ma non se ne parla molto in giro...

Donagh · Inviato: Mer 06 Feb, 2013 12:49 pm Oggetto:

Donagh · Inviato: Mer 06 Feb, 2013 1:31 pm Oggetto:

prove:

lo sfocato fico di cui si parla in giro:

bei colori:

aperto f11 iso 800 (eeechavolo ero di fretta)

dettagli:

Hansel.r · Inviato: Mer 13 Feb, 2013 10:44 pm Oggetto:

Qualcuno sa dirmi quanto pesa questo 14 mm? Il sito Fuji mette le misure, ma non il peso.

Donagh · Inviato: Mer 13 Feb, 2013 11:58 pm Oggetto:

poo piu del 35 1.4

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Gran lente. Ho avuto la fortuna di averla già per un breve soggiorno a Venezia il mese scorso. Non sono foto di test...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=R69-fqVTaqc

mauro zanotto · Inviato: Gio 14 Feb, 2013 8:40 am Oggetto:

Dato che sto' pensando ad una X-E1 corredata del 14 oltre al 18-55 tuttofare, vedendo quello che si posta in giro ne sono sempre piu' convinto....Nico gran foto di Venezia, finalmente scatti non banali, suggestivi.....bravo. Scusate l'OT.

Hansel.r · Inviato: Gio 14 Feb, 2013 12:41 pm Oggetto:

zUorro · Inviato: Gio 14 Feb, 2013 12:45 pm Oggetto:

Il Ciclope · utente Iscritto: 15 Set 2011 Messaggi: 97 Località: Siena

Bellissime foto, Nico, complimenti!
mi sono quasi convinto a prenderlo e non attendere l'uscita zeiss (che secondo le sensazioni del mio rivenditore di fiducia si aggirerà ben oltre le 1.000 euro inizialmente preventivate) e l'uscita dello zoom 10-24.

Bella e convincente anche la prova di Donato Chirulli
http://www.riflessifotografici.com/prove-corpi-macchina/test-completo-fujinon-xf-14mm-f-2-8-r.html

ciao,
Checco

giuseppe9486 · Inviato: Gio 14 Feb, 2013 4:28 pm Oggetto:

Giovanni.Santangelo · Inviato: Gio 14 Feb, 2013 5:53 pm Oggetto:

Attenzione a valutare un ottica dalle foto di Nico quando non espressamente scattata a scopo di test.
Hanno un "valore aggiunto" che non sta in nessun vetro ed in nessun corpo macchina...

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Vi ringrazio. I dati di scatto, un po' difficili da ritrovare, ora ci guardo, comunque tempi luunghi (i più fulminei intorno a 1/20), e spesso diaframma chiuso per allungare ulteriormente i tempi...

Su Flickr ho postato una foto quasi normale con tutti i dati scatto (ricordo 1/5 di tempo), ecco il link: http://www.flickr.com/photos/_nicosia_/8439389958/in/photostream

Finora l'unico difetto sicuro che posso riferirvi è la ghiera dei diaframmi, troppo 'morbida', e quindi facile da spostare. Bisogna farci attenzione perché facilmente la si sposta. Con quel che consegue, soprattutto se si scatta in manuale (mi son trovato foto sotto o sovra esposte d'un bel po' con questo giochino; nulla di che, si scatta nuovamente, se non si tratta di foto d'azione)

Visto che vi sono piaciute vi giro il link alla pagina dove ne troverete altre. E altre ancora sono nello slideshow d'aprtura:

http://iconico.eu/2013/02/venezia/

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Dati di scatto

Gondole: 1/2, f/2.8

S. Giorgio maggiore: 10", f/11

Gondoliere: 1", f/2.8

Sottolineo che la vignettatura l'ho aggiunta io, e ho levato ogni sharpness alla foto. Non c'è un filo di maschera di contrasto in nessuna foto.

iaky · utente Iscritto: 14 Gen 2009 Messaggi: 123

unica pecca :

Il prezzo Very Happy

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Lo Zeiss mi sembra un po' troppo spinto, almeno per i miei usi consueti. Certo se qualcuno ha un migliaio di euro e cocci in più, può prenderlo certamente...

A me sembra che Fuji stia facendo le cose molto bene, le lenti sono ben meditate. Quando uscirà il 23 si avrà a disposizione una doppia coppia. Chi preferisce lavorare 'stretto' trova la coppia 35 + 18, chi preferisce campi più ampi 23 + 14. Non a caso il 23 avrà luminosità analoga al 35. Insomma o 50 e 28, o 35 e 21. In tutta onestà, per quanto le lenti Zeiss siano appetibili, guardo con più interesse al 23, proprio perché per me la coppia 23-14 sarebbe veramente ottimale.