Oasi naturalistiche: BRIDGE vs REFLEX vs MIRRORLESS

[anteriorechiuso]

Salve Signori, secondo voi al momento esistono Bridge che con il loro mm ecquivalenti, cominciano ad impensierire teleobiettivi per sistemi ad ottiche intercambiabili?

Chiedo questo perche' pur disponendo di 2 sistemi (reflex FF nikon e mirror m 4/3) son scoperto sul lato ultra tele e mi piacerebbe di tanto in tanto passare qualche spensierato pomeriggio in qualche oasi. (ne ho una a 15min da casa)

Noto che Fuji ne spara sempre di piu' grosse, parlo anche di sensore e mi chiedo cosa convenga al momento per sfondare il muro dei 600mm.

Voi cosa fareste?

Grazie a chi sapra' aiutarmi

Diego

[roby02091987]

Impensierire? Battono alla grande la stragrande maggioranza delle ottiche reflex: alcune bridge arrivano a 1000mm equivalenti f/5.6 a prezzi intorno ai 500€, alcune anche oltre (canon sx 50hs arriva a 1200mm eq)
Se fai il conto di quanti soldi servono per arrivare a 1000mm eq f/5.6 con una reflex... beh, scoprirai che in pochi se lo possono permettere.

Però il millimetraggio "puro" è il solo campo in cui possono impensierire le reflex.
La qualità delle ottiche è a dir poco discutibile: per arrivare a 1000mm eq, solitamente parliamo di zoom 40X e oltre... non oso immaginare i compromessi a cui sono stati costretti ad arrivare, visti i risultati dei tuttofare da reflex che sono "solo" 10-15x.

Hanno sensori microscopici che possono solo sognare le performance del più scarso aps-c in commercio. Già a 400 iso tirano fuori tonnellate di rumore (e se c'è poco rumore, significa che ha agito il NR, con buona pace dei dettagli) e l'ottica f/5.6 (o alcuni f/6.3 o f/6.7) non aiuta per niente.

Autofocus a contrasto... finchè il soggetto è statico ok... ma se inizia a muoversi o se è poco contrastato/in scarsa luce... auguri.

Insomma... come mm equivalenti ci siamo in abbondanza... il problema è tutto il resto che manca (e sicuramente mi sarò dimenticato di dire qualcosa) .

Recensione sx50HS (1200mm eq, zoom 50x):
http://digital-photography-school.com/canon-powershot-sx50-hs-review

Le immagini di esempio sono piccole... ma nonostante questo si riesce a vedere nettamente quanti dettagli si "mangia" il NR anche a solo 400 iso.

[M12345]

Questa al momento è forse la migliore bridge in circolazione. Se la gioca con Xs1 di Fuji ma per la migliore luminosità è probabilmente più adatta all'uso che ipotizzi:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz200
Anche le foto a tutta lunghezza sono accettabili considerando, costo, ecc. L'AF viene indicato dai vari utenti come adeguato:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2313704/jk-p1000106?inalbum=panasonic-lumix-dmc-fz200-review-samples

Ci sto facendo un pensierino per uscite disimpegnate in montagna (anche la parte video dicono non sia male il che non guasta). Su Amazon si trova tra i 450 e i 500 euro.
Ciao

[D@niele]

io ho una fz150: ho "sfondato il muro"dei 600mm con un aggiuntivo ottico della Olympus. Alcuni risultati li puoi vedere nella mia galleria. Ovviamente con una reflex si può fare di meglio, ma per i soldi che ho speso e per quello che ci devo fare, a me la qualità va strabene.

Tuttavia, permettimi di dire, sulla base dell'esperienza che mi sto facendo, che fotografare a distanza con una bridge non è automatico, nè semplice, e bisogna imparare a conoscere i limiti della macchina situazione per situazione per tirarne fuori qualcosa di decente.

In generale comunque, sconsiglio focali esagerate perchè forniscono invariabilmente immagini di qualità mediocre (d'altra parte il sensore è quello che è e non gli si può cavare il sangue...) e sono per di più scarsamente gestibili in termini di focus/micromosso.
Non è un caso che panasonic, intelligentemente abbia preferito, contrariamente alla concorrenza, migliorare altri aspetti della macchina, piuttosto che allungare la focale, che ora come ora, è una delle poche se non l'unica ad essere interamente fruibile senza ingenti cali di qualità.

[CuorerouC]

Noooooo con questo post mi avete fatto ritornare in mente che nel cassetto ho una fz50......... quanti ricordi con quella macchina...... quanti giri e quanti scatti. Si lo ammetto ancora è li con me anche se piu di qualcuno se la vorrebbe comprare.



P.S.
Ho anche la fz5 ma non ditelo a nessuno hahahhahahah

[anteriorechiuso]

Grazie degli interventi Signori, ora vi chiedo: ma l'aufofocus?

Se per sbaglio si volesse agganciare volatili in volo?
Temo che con le bridge sia impensabile

Forse la nuova Fuji hs50 con AF ibrido sara' la soluzione?

Qualcuno ha avuto modo di provarla (sempre che sia gia' nei negozi) ?

P.S: CuorerouC ho avuto anch'io Fz5 ed FZ50

[D@niele]

Il vero problema di agganciare i volatili in volo è PRIMA DI TUTTO riuscire ad inquadrarli!
E con una focale di 600-1000mm ti assicuro che è tutt'altro che scontato.
Quando poi riesci a prendere mano con l'inquadratura, devi preoccuparti di ridurre al minimo le vibrazioni dell'ottica, per eliminare i problemi di mosso/micromosso.
Quando anche questo passo sarà fatto, ti accorgerai che con una bridge c'è una distanza ottimale oltre la quale qualsiasi foto viene una schifezza completa, dunque dovrai capire quanto lontano dal soggetto puoi permetterti di stare nonostante i mm a disposizione...

Solo quando tutto questo sarà chiaro, potrai cominciare a valutare le prestazioni del tracking...

... che nel mio caso, è poco più che un gadget, che funziona accettabilmente fintanto che sono soddisfatte le seguenti condizioni:

- il soggetto non deve muoversi troppo velocemente

- deve essere sufficientemente illuminato e contrastato

- deve essere NON più grande dell'area di focus

Per esempio, provando con il cane, succede che quando si avvicina eccede l'area di focus e il tracking tende a spostarsi lungo tutto il suo corpo, con il risultato di scattare ottime foto avendo perfettamente a fuoco le zampe o la coda piuttosto che la testa...

Insomma...è una bridge...non è che ci si possano aspettare prestazioni fenomenali...però puoi sempre contare sulla classica botta di culo...

Scherzi a parte, un amico esperto mi ha detto che persino in ambito reflex i corpi capaci di un buon tracking si contano sulle dita di una mano, e non costano certo poco...dunque trai le tue conclusioni

[anteriorechiuso]

Cia Daniele, grazie per la tua recensione.
Possiedo una D3 e non uso il traking nemmeno su quella, fai tu
Tralasciando il traking e' vero che aggangiare soggetti in volo con una reflex pro e' difficilissimo, figuriamoci con una bridge (perdonate la mia domanda delle palle )

A sto punto, volendo/potendo spendere poco, non mi resta che puntare sul 100-300 Panasonic per m4/3.
Qualcuno ha avuto modo di provarlo a fondo?
Ha un AF veramente prestante?

[albemas78]