Anche i grandi di questi tempi mollano

[milladesign]

Spero che nessuno se ne abbia a male, ma copio e incollo da Facebook ciò che oggi pomeriggio ha pubblicato un nostro utente:

"SONO ARRIVATO AL CAPOLINEA.

Chiudo qui la mia avventura professionale che non ha retto ai colpi devastanti subiti dalla cosiddetta “Crisi Economica Globale”. Ormai la mia situazione non è più sostenibile.
I costi di gestione sempre più elevati e il lavoro sempre più saltuario e pagato sempre meno, mi hanno condotto inesorabilmente verso quest’inevitabile, ancorché dolorosa, decisione.

Ce l’ho messa tutta, ho cercato di vender cara la pelle. Ho combattuto, con le sole armi a mia disposizione, contro la disinformazione, l’annientamento sistematico della cultura del bello, della professionalità e delle cose realizzate con passione e intelligenza. Ho combattuto, invano, contro lo sgretolamento del sogno di una vita.
Era una battaglia impari e non mi sorprende l’aver dovuto soccombere.
La sinistra sensazione è d’aver buttato nel gabinetto trentacinque anni della mia vita.
Con profondo dispiacere, e con sincero affetto, saluto gli amici che finora mi hanno onorato della loro compagnia. Spero d’aver trasmesso loro almeno una piccola dose della mia sconfinata passione per questo mestiere ormai senza futuro. Già, perché la Fotografia, quella fatta bene, è finita.

Spero di riuscire in qualche modo a pro comunque i workshop, sfruttando lo spazio di un mio collega. Di questa opportunità vi informerò non appena avrò notizie certe, fermo restando che le date programmate sul mio sito, qualora qualcuno volesse iscriversi, sono confermate.

Grazie di cuore a tutti."

Leggere certe cose fa male. Almeno a me.

Per il momento aspetto a dire di chi si tratta, non so se gradirebbe la diffusione della notizia fatta qui sul forum non per mano sua. Alcuni di noi probabilmente già sanno o hanno capito di chi si tratta.

Spero che almeno possa andare avanti con i suoi workshop, interessanti, curati e importanti per chi vuole imparare qualcosa che possa aiutarlo a differenziarsi dalla massa.

[Ugolino Conte]

Non so di chi si tratta, non lo conosco e non voglio entrare nel merito della vicenda, quanto, piuttosto trarre spunto per alcune riflessioni (a sottilizzare non so nemmeno di quale gruppo fai parte su FB, ma è una qustione secondaria).

Combattere contro i mulini a vento oggi non è consigliabile.

Se un mercato non c'è, non bisogna in maniera autolesionista cercare ad ogni costo di vendere merce che per ovvie ragioni resterà invenduta (mi scuso con i più sensibili se parlo di merce, ma se vogliamo parlare di attività economica è l'unico concetto che mi viene in mente).

Mutatis mutandis è lo stesso ottuso atteggiamento che ritrovo in molti miei coetanei che, testardamente, non hanno guardato prima il mercato e poi hanno scelto piano di studi e la professione, ma hanno fatto l'esatto contrario scontrandosi con una realtà ben diversa.

Mi sembra scontato, oggi come oggi, suggerire ad un giovane di intraprendere un'attività destinata a scomparire tra qualche anno.

L'atto del fotografare, del documentare, dell'imprimere su di un supporto cartaceo o digitale che sia, non è più un'attività di una complessità tale da richiedere l'intervento di un professionista in molti ambiti (per fortuna non ancora in tutti). Saranno ben noti i motivi, che vanno di pari passo con la diffusione di strumenti per l'acquisizione di foto sempre più accessibili e facili da utilizzare.

Azzarderei una previsione anche più "infausta" sulla fruizione dell'immagine in sè, visto che siamo ancora all'inizio della fase di produzione ipertrofica di immagini. Non si può chiedere ad un qualsiasi adolescente di maturare un profonda sensibilità visiva e di apprezzare "il bello" (merda avevo promesso di non nominare mai più lo sgradevole concetto) se è bombardato 24 ore al giorno da immagini (ovunque, da Internet, alla TV, alle riviste, alla pubblicità per strada, etc.).

Molto semplicemente, l'homo videns che si sta formando in questi anni, per utilizzare un'espressione cara al professor Sartori, non è un potenziale acquirente della merce "immagine", semplicemente perchè non è un bene che scarseggia, perchè si può produrre facilmente e riprodurre ancor più semplicemente.

Al tempo stesso, la "bella" foto, sommersa da milioni di brutte foto, ha possibilità di "svettare", di porsi come qualcosa di interessante, in grado di generare interesse e un valore? Credo di no.

La riconversione è la cosa migliore. Ci sono tanti settori contigui e con maggiori possibilità di crescita rispetto a quello della fotografia professionale. Suggerisco di cambiare quando si è in tempo e di prendere al volo treni che viaggiano meno carichi.

p.s. spero che il riferimento ai 35 anni sia quello degli anni di attività e non l'età totale dell'autore della confessione. Altrimenti, da 37enne quale sono, mi sentirei abbastanza depresso nel notare una così scarsa volontà di reinventarsi.

[bafman]

Per molti aspetti le considerazioni disincantate di Ugolino suoneranno spietate ma sono dati di fatto con cui fare i conti.

Non significa smettere di avere progetti o essere visionari ma solo di prendere atto e non autoilludersi.
Voglio ottimisticamente pensare che un "mercato dell'eccellenza" esista ancora ma la digitalizzazione, la fruizione su internet e il reinventarsi dell'editoria di informazione hanno già ucciso nomi eccellenti e la comunicazione su portali e social network ha appiattito gusti e costumi. O li ha modificati, su.

L'eccellenza, tra cui metto nel campo dell'advertising il nome che so e che Giorgio se vuole farà, deve fare i conti con una crisi che quasi azzera i budget delle campagne pubblicitarie di aziende blasonate.

NON posso permettermi di suggerire dalla mia comoda poltrona di "tenere duro" o di "reinventarsi", posso solo augurar loro di avere un pensiero creativo sulle alternative e possibili nicchie in cui riposizionarsi forti del loro bagaglio.

[milladesign]

I 35 anni sono di professione.

[twinsouls]

Non solo i 35 anni sono di onorata professione, ma il settore in cui operava è un settore in cui, semplicemente, le osservazioni di UgolinoConte hanno poco senso, a meno di accettare che una foto orrida equivalga a una ben fatta. Il problema è che la foto orrida si può fare in 5 minuti con un softbox, mentre la foto ben fatta richiede ore di studio e preparazione: ne va da sé che i COSTI sono molto molto diversi... E non è nemmeno questione di digitalizzazione. E' proprio una questione di "incapacità del pubblico di fare distinzioni percettive", di accorgersi della differenza fra ciò che è bello e ciò che non lo è, fra ciò che è ben fatto e curato e ciò che non lo è.
C'è un appiattimento, estetico, culturale, percettivo, che mi disturba e mi inquieta. E' come se ormai, forse a causa della enorme quantità di immagini da cui siamo continuamente bombardati, non ci prendessimo più il tempo di fruirne con attenzione, consapevolmente, ma semplicemente passassimo davanti ad esse a gran velocità "vedendole" appena con la coda dell'occhio, senza coglierne praticamente nulla...
A me, che conosco personalmente la persona in questione, la notizia ha dato molto dolore. Non solo è un grandissimo fotografo, ma è anche un appassionato, ed eccellente, didatta, ed una splendida persona.
E questa notizia un vero peccato.

[Anonimo.]

[milladesign]

[Ugolino Conte]

[Ugolino Conte]

[twinsouls]

Purtroppo (IMHO), FB è diventato (anche) un veicolo di diffusione di iniziative "commerciali". Lui lo usa per comunicare le date dei suoi workshop, principalmente... e anche per mantenere i contatti con chi a quei WS aveva partecipato, o per continuare a parlare dei temi a cui dedica la sua didattica. Non è uno che su FB ci "cazzeggia"... certo, qualche volta ci sta anche. Ma molto di rado.

FB è uno strumento. Lo si può usare in millantamila modi. E questo è uno. Non il più diffuso, ma non è nemmeno corretto fare di ogni erba un fascio...
Come dico spesso ai miei, di allievi, "Una zappa è una zappa. La puoi usare per dissodare l'orto. La puoi usare per spaccare la testa a qualcuno. La puoi usare per dartela sui piedi. La zappa è sempre la stessa, e l'uso che ne fai dipende da te". Se anche il 97% della gente la usasse per gli ultimi due scopi, questo non vorrebbe dire che LA ZAPPA sarebbe o un'arma letale o uno strumento di autolesionismo, di per sé...

[twinsouls]

[Anonimo.]

[stile70]

vivere di fotografia oggi è molto difficile, ormai una grande fetta di mercato non esiste più, inoltre il consumatore medio è di bocca buona e si accontenta di un prodotto mediocre.
la figura del fotografo di paese come lo abbiamo conosciuto nei decenni scorsi è assolutamente fuori dal tempo.
oggi fare il fotografo vuol dire occuparsi anche di grafica, web ,servizi di comunicazione, fare una foto decente è alla portata di molte persone e non basta più per presentarsi da un cliente, bisogna offrire un servizio completo al passo con i nostri tempi.

[milladesign]

Alberto e Ugolino: il thread non nasceva per discutere dei massimi sistemi estetici e di facebook, ma solo per raccontare che Ludofox ha deciso di chiudere bottega.

Ho citato Facebook perchè è stato il canale di comunicazione dal quale ho appreso la notizia. Detto questo, Facebook può essere uno strumento di cazzeggio, può essere uno strumento di marketing, può essere uno strumento per comunicare i tuoi pensieri alla cerchia di persone con cui condividi una passione.

Non giudico lo strumento - che uso ma non per lavoro - e mi dispiace che una riflessione seria sullo stato della fotografia professionale venga liquidata in maniera semplicistica e vagamente dogmatica.

Certo, sarebbe stata l'ennesima discussione su quanto è diventato difficile tirare avanti con la fotografia, e se vi ho tediati chiedo perdono, ma ritenevo doveroso condividere con il forum la scelta di uno degli utenti che tramite il forum ma non solo ha messo a disposizione di chiunque fosse interessato una parte della sua esperienza e della sua capacità.

[Anonimo.]

Con tutta la simpatia e la "pietas", ma io leggo una botta di depressione a 360° che solo parzialmente ha a che fare con la fotografia.

[dontimoteo]

oggi secondo me fare il fotografo vuol dire esattamente quello che il grafico qui sotto riporta.
ed evidenzia bene quello che la "gente" si immagina e quello che invece è in realtà questo mestiere
Altra cosa: per mia esperienza credo che negli anni il linguaggio fotografico si è modificato molto, e inquesti ultimi 5 anni moltissimo
quindi bisogna avere una forte connotazione, una forte identità fotografica e saper vendere il proprio prodotto.
Io penso che il "mercato della fotografia" non morirà mai, ma si evolve e modifica secondo i tempi
e bisogna stare a passo con questi tempi, appunto
Chiaro e sottinteso che bisogna saper fare "belle fotografie". Non tecnicamente, ma emotivamente
Ed è altrettanto chiaro che l'emozioni che bisogna suscitare al committente cambiano di volta in volta, proprio perchè cambia chi abbiamo di fronte e ci commissiona una foto.
Ci sono persone più sensibili di altre, o culturalmente differenti
Secondo me non può più esiste uno stile fotografico come 20 anni fa
dove era tutto abbastanza conforme e piatto
Oggi tutto cambia. E con questo intendo non la velocità del cambiamento, ma cambia la percezione di chi guarda, forse proprio perchè vede milioni di immagini e forse diventa anche più selettivo rispetto appunto a 20 o 30 anni fa
questa è la mia opinione

[AleZan]

[stile70]

oggi più che mai bisogna mettersi in testa che nessuno (o molto pochi) verrà da te perchè gli serve una foto, ma ad un professionista si chiede di usare il linguaggio fotografico per diffondere un messaggio per rendere visibile un prodotto o servizio, e per fare questo non bastano 4/5 foto tecnicamente buone... come ti chiedevano 20 anni fà

ma bisogna offrire un prodotto più completo ed articolato.

[Ugolino Conte]

[milladesign]

Ugolino, il soggetto c'era eccome. Poi sei libero di pensare quello che vuoi e nel caso accetta anche le critiche.