C'era una volta la macchina fotografica

[Giuanniello]

Certo sarei tra gli ultimi ad avere diritto di parola ma il bello di internet e' che tutti possono, Grillo, Silvio, Joseph R., io...

La borsa fotografica del mio fu padre conteneva una Nikon F (Photomic non funzionante), un 28mm f3.5, un 50mm f2, un 85mm f1.8 ed un 200mm f4, con quella roba li credo ci facesse di tutto, magari una volta un 400iso, un'altra un 100 dato che qui al sud abbiamo il sole...

Stamattina sfogliavo qualche rivista per stimolare l'evacuazione e riflettevo, ho due macchine, una Fuji S5 ed una Panasonic L1, una va bene per i ritratti, l'altra e' un bell'oggetto, ora sto provando a fotografare panorami e la Fuji non va bene, la Panasonic!? 7.5MP, meglio iPhone... allora, una volta si faceva tutto con la pellicola adatta e con un po' d'ingegno, ora il mio corredo ideale lo vorrei del tipo:

- m4/3 o Fuji serie X per portatilita' e grande profondita' di campo per panorami
- d-slr DX per sport, caccia e paparazzate
- d-slr FF per ridotta pdc e quindi ritratto
- medio formato per ridottissima pdc e quindi ritratto o studio

naturalmente ci sono tanti altri fattori in gioco, questa e' solo la mia lista dei sogni fotografici pero' non credo esista più LA macchina fotografica, piuttosto ne esiste una, un'altra, un'altra ancora... e' sempre stato così???


salute a tutti

[stile70]

non è mai esistita la macchina fotografica perfetta per tutto, ogni tipologia di lavoro richiede strumenti ottimizzati per farlo

anche 30/40 anni fà si usavano banchi ottici per l'architettura/still life,
medio formato per la moda e la pubblicità e 35mm per reportage e sport

[stile70]

non è mai esistita la macchina fotografica perfetta per tutto, ogni tipologia di lavoro richiede strumenti ottimizzati per farlo

anche 30/40 anni fà si usavano banchi ottici per l'architettura/still life,
medio formato per la moda e la pubblicità e 35mm per reportage e sport

[Axe!]

Non è un luogo comune affermare che oggi domina il marketing con le sue strategie, e la prima regola non è "soddisfare un bisogno" ma "creare un bisogno".

[Giuanniello]

Capisco, capisco che per esigenze particolari ci vuole il banco ottico (che non so manco cosa sia...) o la medio formato o il decentrabile o la FF etc etc ma possibile che mentre una volta ci si arrangiava a fare un po' di tutto (intendo a livello amatoriale) ora non ci si riesca più???

Certo, il marketing prima di tutto ma noi proprio polli ne'!?

senza offesa...

[stile70]

[SlowFlyer]

Buh. Negli anni '70-'80 c'erano decine di produttori/rimarchiatori di obiettivi terze parti, per i quali evidentemente c'era mercato (e marketing). E anche di corpi, a dire il vero.

Comunque "la Panasonic!? 7.5MP, meglio iPhone" è esattamente quel che vuole il marketing. Mentre per mia ignoranza chiederei perché la S5Pro non va bene per i panorami...

[Giuanniello]

Mah, la S5 per i panorami non va bene perche' il marketing dice che non ha abbastanza MP, per me e' semplicemente che se azzeccassi una foto piu' grande di un 40x60 forse non potrei stamparla, gli occhi mi dicono che il filtro AA e' troppo invasivo ma forse sono io a non essere capace, di certo non pretendo di fare il Fotografo, uno che fa panorami usa macchine adatte (ho visitato la galleria di tale Peter Lik che usa ancora ampliamente pellicola e macchina panoramica, non che con quella ci facessi gli stessi suoi panorami...).
Una volta c'era la pellicola adatta ad ogni situazione, parlo sempre di foto amatoriale, io ricordo le 25ASA se non erro, che colori, mamma mia, poi ho trovato delle vecchie foto fatte da mio padre con le Ilford BN, tipo 400ASA, mamma, bellissime (non so quanto buone tecnicamente ma qua cadrei in quanto detto poco sopra), ecco, forse ora il limite e' che ci sono sensori molto adatti a qualcosa e poco ad altre, tipo il mio sensore Fuji, mai visti incarnati cosi piacevoli (ai miei occhi) ma i panorami non so, mancano di dettaglio eppure cavalletto, autoscatto, diaframma f8 per non incorrere in diffrazione, boh, molto possibile che sia io a sbagliare qualcosa ma mi sembra che il concetto di macchina tuttofare non e' da venire, pensavo che un mostro tipo la D800 con tutti i MP che ha, col fattore crop che la fa diventare una DX dove il tuo povero 300mm diventa di nuovo 450mm e hai sempre qualche dozzina di MP per croppare o per stampare grande grande, no, leggo che e' una macchina da studio bla bla bla sara', per ora mi tengo cara cara la S5 ma fatto sta che mi piacerebbe una m4/3 o una Fuji X per farci qualche paesaggio senza portare appresso 12Kg di attrezzatura, la mia vecchia Fuji per fotografare mio figlio che cresce e magari una bella FF veloce e con qualche MP in più e un filtro AA meno aggressivo.

grazie a tutti per i contributi

[Axe!]

[Giuanniello]

[il signor mario]

La differenza con i tempi della F, i risalgo alla generazione immediatamente successiva, alla fine è ben poca:

- m4/3 o Fuji serie X per portatilita' e grande profondita' di campo per panorami (All'epoca si usava la telemetro 24x36 o alcuni modelli 18x24)
- d-slr DX per sport, caccia e paparazzate (24x36 più o meno i risultati corrispondono)
- d-slr FF per ridotta pdc e quindi ritratto per ridottissima pdc e quindi ritratto o studio (all'epoca questo era il campo per il formato medio)
Giravano fotocamere che viaggiavano dal 6x7 fino al 110mm passando per oggetti come la Minox 35 o la spycam sempre Minox. Insomma ce sempre stata ampia possibilità di scelta

[Giuanniello]

[il signor mario]

Niente male