Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20509 Località: Thiene
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Ven 11 Gen, 2013 9:58 am Oggetto: |
|
|
andrebbe a contrastare l'ottimo tokina 16-28 2.8, secondo me se ne potrebbe fare volentieri a meno _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Ven 11 Gen, 2013 11:08 am Oggetto: |
|
|
Secondo me in un catalogo completissimo, che solo i due grandi costruttori Nikon e Canon possono avere, devono essere presenti due linee di ottiche professionali di grande qualità: una f/2.8 di prezzo e dimensioni molto importanti ed una f/4, per chi cerca costi e ingombri più ridotti ma mantenendo la stessa qualità.
In questa prospettiva il nuovo obiettivo trova una sua logica. _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Ven 11 Gen, 2013 11:32 am Oggetto: Re: Nuovo 16-35 f2,8 VR?? |
|
|
d.kalle ha scritto: | http://nikonrumors.com/2013/01/09/nikon-patents-for-16-35mm-f2-8-vr-lens-dual-lens-hood.aspx/
Dimensioni, prezzo....ummh..
Diamo anche per scontata l'ottima qualita', a chi servirebbe questa ottica?
In questo segmento abbiamo 14-24, 16-35 f4 e 17-35, gia' discretamente affollato.. |
1 stop in più in certi ambiti professionali a volte fa la differenza. Ben venga _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Ven 11 Gen, 2013 12:03 pm Oggetto: |
|
|
Chissà che costo... _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davideanastasia utente

Iscritto: 19 Gen 2012 Messaggi: 241 Località: London, UK
|
Inviato: Ven 11 Gen, 2013 12:14 pm Oggetto: Re: Nuovo 16-35 f2,8 VR?? |
|
|
d.kalle ha scritto: | http://nikonrumors.com/2013/01/09/nikon-patents-for-16-35mm-f2-8-vr-lens-dual-lens-hood.aspx/
Dimensioni, prezzo....ummh..
Diamo anche per scontata l'ottima qualita', a chi servirebbe questa ottica?
In questo segmento abbiamo 14-24, 16-35 f4 e 17-35, gia' discretamente affollato.. |
Si tratta solo di un brevetto comunque, non di una nuova lente. Generalmente, tra quando Nikon pubblica il brevetto e quando una lente esce (se esce), passano almeno 2 anni. Anche se in questo caso, un brevetto per una lente simile era stato gia' compilato lo scorso anno.
A chi serve? A chi avrebbe comprato un 17-35 2.8 probabilmente... _________________ Davide Anastasia
Flickr | RedBubble
Sviluppatore principale di Luminance HDR, software gratuito per la creazioni di immagini HDR: http://qtpfsgui.sourceforge.net/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niomo utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Ven 11 Gen, 2013 12:24 pm Oggetto: |
|
|
A me ipoteticamente che reputo si strepitoso il 14-24 ma che non sfrutterei mai (anche se il vr non so a cosa possa servire su quelle focali). Converrai poi con me che il 16-35 si sposa megio conn 50 e 85 che non il 14-24 ... ok me lo regali?  _________________ CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
  
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francesco1466 moderatore

Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
Inviato: Ven 11 Gen, 2013 12:57 pm Oggetto: |
|
|
Il 16/35 è di utilizzo molto più universale del 14/24, copre una focale, 35, che ti permette anche il ritratto ambientato senza cambiare ottica.
Matrimoni e reportage in genere sarebbero il suo campo. _________________
"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niomo utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Ven 11 Gen, 2013 1:01 pm Oggetto: |
|
|
francesco1466 ha scritto: | Il 16/35 è di utilizzo molto più universale del 14/24, copre una focale, 35, che ti permette anche il ritratto ambientato senza cambiare ottica.
Matrimoni e reportage in genere sarebbero il suo campo. |
perfettamente d'accordo  _________________ CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
  
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Dom 13 Gen, 2013 3:36 am Oggetto: |
|
|
a me una grazie... é da quando é uscito l'FX che la aspetto... _________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|