| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 31 Dic, 2012 7:03 pm Oggetto: Re: Kit portatile in m4/3 |
|
|
| ander75it ha scritto: | | Qualcuno mi aiuta un po' a orientarmi tra la marea di obiettivi in kit? |
L'Oly 12-50 e il Pana 12-45 sono un gradino sopra l'Oly 12-42 e i due Pana 12-42 (il maggior costo dell'X è dovuto alla straordinaria compattezza e alla migliore costruzione, ma la qualità di immagine non differisce granché dal fratello plasticotto).
Da considerare che tutti i suddetti sono ben al di sotto sia del già consigliato 20mm Panasonic sia degli zoom Panasonic di fascia alta (7-14 e 12-35).
Da considerare purtroppo anche che negli zoom kit la variabilità da esemplare a esemplare é spiacevolmente accentuata: per trovare un 12-50 buono me lo sono dovuto fare sostituire due volte dallo spacciatore, ma lo stesso discorso vale per gli altri. _________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hastalavista utente

Iscritto: 12 Giu 2008 Messaggi: 133 Località: Roma/Mantova
|
Inviato: Lun 31 Dic, 2012 8:31 pm Oggetto: Re: Kit portatile in m4/3 |
|
|
| mico1964 ha scritto: |
Da considerare purtroppo anche che negli zoom kit la variabilità da esemplare a esemplare é spiacevolmente accentuata: per trovare un 12-50 buono me lo sono dovuto fare sostituire due volte dallo spacciatore, ma lo stesso discorso vale per gli altri. |
Sono costretto a quotare dal momento che ho un 12/50 che fa foto impeccabili quasi a livello del 50 macro, mentre a sentire gli altri utenti il 12/50 è scadentissimo, probabilmente sono stato particolarmente fortunato o più probabilmente gli altri particolarmente sfigati. _________________ Oly OM2n // Zuiko 28 - 50 - 135
Oly OM-D EM1 // Samyang 7,5 - ZD 12/40 - 40/150 - 75/300 - MMF1 + 50 macro
Nik D810 // Samyang 14 - Nikkor 24/120 - 85 - 70/300 - Tamron 150/600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pino72 nuovo utente
Iscritto: 17 Dic 2012 Messaggi: 9
|
Inviato: Mar 01 Gen, 2013 5:19 pm Oggetto: |
|
|
| interessante la questione dei pareri contrastanti del 12-50... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
abbate utente
Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 206
|
Inviato: Mer 02 Gen, 2013 10:28 am Oggetto: Re: Kit portatile in m4/3 |
|
|
| mico1964 ha scritto: | L'Oly 12-50 e il Pana 12-45 sono un gradino sopra l'Oly 12-42 e i due Pana 12-42 (il maggior costo dell'X è dovuto alla straordinaria compattezza e alla migliore costruzione, ma la qualità di immagine non differisce granché dal fratello plasticotto).
Da considerare che tutti i suddetti sono ben al di sotto sia del già consigliato 20mm Panasonic sia degli zoom Panasonic di fascia alta (7-14 e 12-35).
Da considerare purtroppo anche che negli zoom kit la variabilità da esemplare a esemplare é spiacevolmente accentuata: per trovare un 12-50 buono me lo sono dovuto fare sostituire due volte dallo spacciatore, ma lo stesso discorso vale per gli altri. |
Mai visto un 12-45 tanto meno un 12-42.  _________________ OM-D E-M5 12-50 /40-150 /17 pancake : E-1 14-54 50 OM : Canon G6. : Monitor Asus PA246Q |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 02 Gen, 2013 4:09 pm Oggetto: |
|
|
Hai ragione, intendevo ovviamente 14-42 e 14-45. _________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 07 Gen, 2013 3:06 pm Oggetto: |
|
|
Come ho detto, escludo per ora qualsiasi cosa più grande del 14-42 Oly, che è già troppo grande per la mia idea in questo caso. Escludiamo pure anche tutti i fissi dal discorso. Tra i rimanenti zoomettini, quale sarebbe il migliore o cmq il meno peggio? _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albemas78 utente

Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 458 Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
Inviato: Lun 07 Gen, 2013 3:18 pm Oggetto: |
|
|
| ander75it ha scritto: | | Come ho detto, escludo per ora qualsiasi cosa più grande del 14-42 Oly, che è già troppo grande per la mia idea in questo caso. Escludiamo pure anche tutti i fissi dal discorso. Tra i rimanenti zoomettini, quale sarebbe il migliore o cmq il meno peggio? |
A questo punto direi oly 14-42 R II _________________ non si impara mai abbastanza... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gplboogie utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350
|
Inviato: Lun 07 Gen, 2013 3:19 pm Oggetto: |
|
|
se devi usare una m4/3 solo col zoomettino e cerchi la massima portabilità, forse è il caso che viri completamente su di una compatta evoluta, ad esempio panasonic lx7, olympus xz2 e fuji x10...che grazie ad obiettivi molto luminosi compensano il gap prestazionale su profondità di campo e rumore  _________________ PASM!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Lun 07 Gen, 2013 3:46 pm Oggetto: |
|
|
Anch'io a quel punto consiglio una compatta di qualità (io ho scelto la ricoh grd che sta in tasca e fino a 400 iso non posso lamentarmi). Alla fine le micro 4/3 non ingombrano tanto meno delle reflex più piccole _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hastalavista utente

Iscritto: 12 Giu 2008 Messaggi: 133 Località: Roma/Mantova
|
Inviato: Lun 07 Gen, 2013 3:55 pm Oggetto: |
|
|
| ander75it ha scritto: | | Come ho detto, escludo per ora qualsiasi cosa più grande del 14-42 Oly, che è già troppo grande per la mia idea in questo caso. Escludiamo pure anche tutti i fissi dal discorso. Tra i rimanenti zoomettini, quale sarebbe il migliore o cmq il meno peggio? |
Con l'Iphone oltre a fotografare ci telefoni, battuta a parte ti sei risposto già da solo penso tu non abbia alternativa al 14-42. _________________ Oly OM2n // Zuiko 28 - 50 - 135
Oly OM-D EM1 // Samyang 7,5 - ZD 12/40 - 40/150 - 75/300 - MMF1 + 50 macro
Nik D810 // Samyang 14 - Nikkor 24/120 - 85 - 70/300 - Tamron 150/600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pino72 nuovo utente
Iscritto: 17 Dic 2012 Messaggi: 9
|
Inviato: Lun 07 Gen, 2013 10:39 pm Oggetto: |
|
|
| Io sono per la trasportabilità ed infatti giro praticamente solo con Panasonic 20mm e Oly 14-42IIR; a fronte di ingombri simili, con lo zommetino kit siamo comunque un passo avanti rispetto ad una compatta di qualità... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2013 10:21 am Oggetto: |
|
|
La compatta ce l'ho già, grazie, e non ho mai detto di voler usare solo lo zoom, anzi nel primo post ho scritto che cmq l'idea era di prendere anche il 45 f/1.8. Taccio a riguardo dell'Ifuffa per evitare di andare OT.
Penso che a questo punto la soluzione sia 14-42 II Oly, e 45 f/1.8. Ci mediterò su. Grazie ancora. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gplboogie utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2013 11:07 am Oggetto: |
|
|
| ander75it ha scritto: | | Come ho detto, escludo per ora qualsiasi cosa più grande del 14-42 Oly, che è già troppo grande per la mia idea in questo caso. Escludiamo pure anche tutti i fissi dal discorso. Tra i rimanenti zoomettini, quale sarebbe il migliore o cmq il meno peggio? |
| ander75it ha scritto: | La compatta ce l'ho già, grazie, e non ho mai detto di voler usare solo lo zoom, anzi nel primo post ho scritto che cmq l'idea era di prendere anche il 45 f/1.8. Taccio a riguardo dell'Ifuffa per evitare di andare OT.
Penso che a questo punto la soluzione sia 14-42 II Oly, e 45 f/1.8. Ci mediterò su. Grazie ancora. |
mah!
...se non dovessi ripensarci ulteriormente, direi che 14-42 II + 45 oly è la soluzione.  _________________ PASM!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Déjà Vu utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 944 Località: Lucca
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2013 1:33 pm Oggetto: |
|
|
Il mio kit da viaggio attualmente è una e-p2 9-18, 14-42 II, 45 f1.8 e 40-150 oly, tutto in una borsetta della decathlon newfeel da 14 euro, e con un peso totale di 1kg e forse qualche grammo di in più per le batterie e i filtri (circa 1kg e 200gr) per "TUTTO", ci ho già fatto thailandia laos cambogia srilanka e altri posti senza sentirmi tanto in difetto rispetto a chi andava con una 5d mk3 e il 70-200 f2.8 per fare il figo... io ero quello inosservato senza mal di schiena e senza nessuno attorno che mi volesse "fottere" .
 _________________ http://www.flickr.com/photos/dejavmaker/
Mirrorless kills the Dslr stars. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crocodile utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2013 3:51 pm Oggetto: |
|
|
| Deja vù Maker ha scritto: | | io ero quello inosservato senza mal di schiena e senza nessuno attorno che mi volesse "fottere" |
Grande, hai colto lo spirito del m43
Aggiungo un una "suggestione" al topic: le borse sono grossomodo rettangolari. Una E-M5 con il 12-50 messa di fondello occupa un certo spazio, ma se è messa di obiettivo ne occupa molto meno...
Alla fine è una T, se avete giocato abbastanza a tetris da piccoli scoprirete che in fondo non è così ingombrante. Decisamente meno della più piccola APS-C Nikon o Canon con un 24-100 montato.
Croc |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2013 7:54 pm Oggetto: |
|
|
| Hastalavista ha scritto: | A riprova di quanto riportato nel precedente thread:
"Attualmente il kit viene pagato circa 180-190 euro in piu' rispetto il solo corpo, vale a dire che questo e' il costo effettivo di un'ottica che a parer mio e' tra le piu' nitide del parco ottiche micro4/3."
Sopra ho riportato un ritaglio di una recensione del mitico Black Pixel amministratore del forum QTP http://www.microquattroterzi.it/news/2012/12/30/omd-compro-il-kit-oppure-il-solo-corpo/
Le sue recensioni sono considerate tra gli esperti 4/3 talmente autorevoli da mettere la parola fine ad ogni ragionevole dubbio,
inoltre l'Olympus non lo avrebbe proposto in kit con la sua ammiraglia micro4/3, mentre il 14/42 nelle varie versioni, obiettivo comunque di tutto rispetto, equipaggia in kit modelli Oly più modesti. |
Quando dicevo che è buono il 12/50tenevo conto della praticità della focale. Nel mio caso però devo dire che il 14/42 pana è più nitido (ma meno pratico e meno adatto al video per le ghiere meno scorrevoli) _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pickman utente

Iscritto: 29 Nov 2008 Messaggi: 432
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2013 10:18 pm Oggetto: |
|
|
Il mio kit m4/3 più portatile di sempre era composto dalla EPL-3 (con flashettino di kit), i Pana 14 e 20 assieme all'Oly 45. Pochissimo ingombro e tantissima resa. Il 20 fungeva da muletto per la stragrande maggioranza delle foto e gli altri 2 per quando volevo qualcosa di più specifico. Tralasciando i pesi veramente minimi, le dimensioni ridotte della EPL-3 e lo schermo tilt che permette di scattare a pozzetto, risultavano poco invasivi e non facevano insospettire i "soggetti" delle foto. _________________ Visita il mio sito - Visita la mia pagina su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|