zeiss 18mm f/3.5 distagon o tenermi Canon EF 17 40mm??

Kantiano · nuovo utente Iscritto: 23 Mar 2011 Messaggi: 43

Salve a tutti, ho messo gli occhi su questa ottica zeiss 18mm f/3.5 distagon, volevo sapere se in termini di qualità nitidezza fare un salto di qualità rispetto al mio attuale 17-40 di cui prevalentemente utilizzo focali ( 17-18mm).
So che non è all'altezza al suo fratello Zeiss 21mm f/2.8 distagon, ma volevo sapere se vale la pena prenderlo.
Attendo vostre notizie
Cordialità
Federico

P.S
Dimnticavo lo utilizzerei su una FF (canon 5d old)

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

assolutamente si, il 17-40 é uno dei peggiori grandangoli fino a 24mm.

Max Stirner · Inviato: Ven 04 Gen, 2013 9:21 pm Oggetto:

Concordo con chi mi ha preceduto, non c'è storia.

Kantiano · nuovo utente Iscritto: 23 Mar 2011 Messaggi: 43

Anche migliore del 16 35mm L ?

efke25

Kantiano · nuovo utente Iscritto: 23 Mar 2011 Messaggi: 43

"..visti i problemi di spappolamento bordi.." che la 5d old ha questo genere di problemi sei il primo che me lo dice onestamente.. :S

xdiablox · Inviato: Dom 06 Gen, 2013 7:04 pm Oggetto:

Kantiano · nuovo utente Iscritto: 23 Mar 2011 Messaggi: 43

considerando che lo utilizzerei solo per foto paesaggistiche e che nella maggior parte delle foto utilizzo il Big stopper della Lee ( niente AF quindi) sono ancora più convinto di prendere questa ottica.. il mio dubbio era se in termini di qualità valeva la pena rinunciare alle cose che hai detto tu, per questa ottica zeiss.. ma ora non ho dubbi Wink

efke25 · Inviato: Dom 06 Gen, 2013 8:38 pm Oggetto:

Kantiano · nuovo utente Iscritto: 23 Mar 2011 Messaggi: 43

si mi sono informato e ho anche domandato su altri forum (italiano e straniero).. si menzionava qualcosa sulla primissima (1ds) ma nessuno a manifestato che il sensore della 5d avesse questo problema, anzi mi hanno detto che casomai avendo meno megapixel "coprirebbe" i difetti delle ottiche.. questo me lo hanno detto in molti, tra l'altro sapevo anche io questa cosa ma mi avevi fatto nascere dei dubbi per fortuna non sembra così Ops

Cmq se hai qualche sito che avalli e confermi ciò che hai detto..se puoi linkamelo.

efke25 · Inviato: Mar 08 Gen, 2013 12:34 pm Oggetto:

Boh, vecchie discussioni di quando uscì la 5d...

Donagh · Inviato: Sab 12 Gen, 2013 5:29 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Dom 13 Gen, 2013 12:25 am Oggetto:

Il nuovo 18 nasce a baionetta ef

Donagh · Inviato: Lun 14 Gen, 2013 10:25 pm Oggetto:

Filippo Secciani · Inviato: Mer 30 Gen, 2013 11:29 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Mer 30 Gen, 2013 11:53 pm Oggetto:

Beh Filippo 14-24 nikon è un capolavoro pari o quasi alle focali fisse zeiss è ancora oggi un obiettivo di qualità superlativa.

Filippo Secciani · Inviato: Gio 31 Gen, 2013 7:38 am Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Gio 31 Gen, 2013 2:55 pm Oggetto:

Si ma è come se tu avessi tutti gli zeiss dal 15 al 25 (ho arrotondato per eccesso dato che zeiss è bizzarra nelle lunghezze focali)...conosco chi lo usa su canon adattato, per dire, a me tutta sta qualità non serve, come giustamente osservi tu ma c'è a chi serve. Tra l'altro il quasi è riferito ad alcune lunghezza su altre è addirittura superiore ai fissi zeiss.