sigma 30mm f1.4 o nikkor 35mm f1.8?

alessandroM75 · utente Iscritto: 11 Feb 2011 Messaggi: 257 Località: Terni

Tra poco vado dal mio fotografo di fiducia con il corpo della mia d7000 perché vorrei provare e prendermi un obiettivo.
La scelta è tra due modelli: nikkor 35mm f1.8 o sigma 30mm f1.4.
non li ho mai provati, ho letto solo in giro diverse opinioni su queste due lenti. Vado in un negozio fisico perché fondamentalmente vorrei provare a scattare qualcosa con il sigma e vedere se ha problemi di front/back focus in accoppiata con la mia nikon.
Ovviamente del sigma mi fa gola la massima apertura e anche la focale leggermente più corta del 35mm.

Ora, tralasciando la differenza di prezzo, non perché non sia un problema, vorrei qualche consiglio spassionato prendendo in esame solo le caratteristiche delle due lenti e la loro qualità (poniamo che siano perfette e soprattutto il sigma non abbia problemi).

Voi quale prendereste?

ALe.

ps. l'uso sarebbe principalmente per street, e poi quando cala il sole. faccio molti video.

efke25 · Inviato: Mer 02 Gen, 2013 6:07 pm Oggetto:

Il 30 sigma lo usosu pentax k5 e mi piace molto soprattutto alle aperture ampie

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5334

Considera che stando ai test il Sigma soffre di un certo calo ai bordi fino ai diaframmi convenzionali di lavoro, mentre il Nikkor è scadente solo come costruzione e, mi pare, distorsione, ma è una distorsione semplice e facilmente correggibile in pp.

Per il resto è una bomba.

alessandroM75 · Inviato: Gio 03 Gen, 2013 10:41 am Oggetto:

Chiuso per inventario...ci torno la settimana prossima.

Ho letto che il nikkor soffre un po' di aberrazioni cromatiche e il sigma di estrema morbidezza alle grandi aperture.

Guardando un po' di foto anche qui devo dire che il bokeh del sigma è molto bello come la nitidezza del nikkor.

Il nikkor sembra essere più rapido come messa a fuoco.

Quando li proverò che tipo di foto posso fare per poi valutare bene i due obiettivi? Ovviamente scatterò a diaframmi diversi.

Un ultima domanda, la d7000 se non sbaglio ha la regolazione dell'af giusto? Quindi un eventuale front/back focus del sigma si può correggere evitando l'assistenza?

francesco1466 · Inviato: Gio 03 Gen, 2013 11:26 am Oggetto:

Se devo prendere un 1,4 (con quello che ciò implica in termini di costo, peso e ingombro) per usare la massima apertura solo in emergenza, allora preferisco una lente meno "estrema" nella massima apertura, ma che sia pienamente utilizzabile anche a TA.

Quindi, avendolo, voto il Nikon senza ombra di dubbio

PS per quanto riguarda la costruzione, posso anche essere d'accordo, ma voi ci andate in Afghanistan con la vostra attrezzatura ? Perchè prima di usurarlo con un un uso normale, anche professionale, ce ne vuole.... e se una lente cade si rompe, anche se è di ottone come quelle di una volta.

alessandroM75 · Inviato: Gio 03 Gen, 2013 2:50 pm Oggetto:

Per quanto riguarda peso e ingombro vado un po' contro corrente, mi spiego meglio, dato che utilizzo molto la d7000 per i video, utilizzare il follow-focus con piccoli obiettivi diventa problematico, visto e considerato che capita, non spesso ma capita, che giro con spallaccio, d7000, follow-focus, mattebox, monitor e microfono... la differenza di peso tra il 35 e il 30 direi che incide poco Wink

Preciso meglio una cosa, ho circa 1000€ che devo spendere in materiale tecnico nuovo (devo fatturare) e volevo farci uscire l'85mm 1.8G e un microfono rode che sta sui 250€. Su un precedente post chiedevo lumi circa i 28mm, se fosse per me comprerei a occhi chiusi il 28mm 1.8G ma siamo, se si è fortunati, sui 650€ e con l'85 e il microfono ecco che sono fuori budget...

Per quanto siano più versatili gli zoom, ho la passione dei fissi in fotografia, così come nel video, e voglio eliminare a breve il tamron 17-50.

La scelta era caduta sul nikkor 35 1.8 senza dubbi, poi ho visto qualche foto del sigma, la focale più corta e uno stop di vantaggio e allora mi sono fatto prendere dai dubbi.

francesco1466 · Inviato: Gio 03 Gen, 2013 3:23 pm Oggetto:

alessandroM75 · Inviato: Gio 03 Gen, 2013 3:52 pm Oggetto:

Infatti sembra che ancora non abbia molta diffusione...

Grazie per la segnalazione del sito, ha prezzi molto interessanti anche per l'85 a 399€ e il 35 a 169€.

Il problema rimane che con quel 28 sto comunque fuori budget...

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5334

No che non ci vado in Afghanistan, ma ci faccio di peggio:

lo lascio nella borsa in macchina sul luogo di lavoro, dove la strada è talmente rovinata che una parte buona di asfalto darebbe fastidio e le vibrazioni (molto pericolose) mi hanno già sfibrato un paio di radiatori alla macchina, non voglio che gli obiettivi facciano la stessa fine Very Happy

Filippo Secciani · Inviato: Ven 04 Gen, 2013 12:12 am Oggetto:

Gli obiettivi originali, non di rado sono costruiti con plastiche di qualità migliore e più duratura, anche se all'apparenza sembrano più ballerini e meno accattivanti. I vari canon, nikon e pentax vecchi e stravecchi, rigati e sgraffignati, continuano a funzionare e se le lenti sono intatte fanno il loro sporco lavoro... e certe volte anche con le lenti rigate!!!

Alcune fabbriche di lenti di concorrenza producono oggetti splendidi, ma vedi 'sti obiettivi dopo qualche anno iniziano a allentarsi i serraggi e non di rado a sbriciolarsi le gomme dei rivestimenti, che da nuove erano tanto belle. Gli adesivi che tengono insieme il barilotto, di solito si staccano, andando a influire sui movimenti e rischiando di perdere una parte dell'obiettivo. Delle due marche di obiettivi di cui stiamo parlando, una fabbrica obiettivi come questi.

Max Stirner · Inviato: Ven 04 Gen, 2013 10:43 am Oggetto:

Su formato ridotto il 35 rende meglio del 28, li ho provati. Il sigma non vale la differenza di prezzo. Col 35 mi son sempre trovato bene.

alessandroM75 · Inviato: Ven 04 Gen, 2013 4:09 pm Oggetto:

Dato che dovevo gestire al meglio il budget che avevo ho preso il 35 e l'85, magari il 28 lo prenderò se e quando passerò a ff.

grazie a tutti dei consigli!

ALe.

Steven F. · Inviato: Dom 06 Gen, 2013 10:43 am Oggetto:

efke25 · Inviato: Dom 06 Gen, 2013 12:43 pm Oggetto:

E il prezzo pure è come un orginale infatti

Steven F. · Inviato: Dom 06 Gen, 2013 1:33 pm Oggetto:

Filippo Secciani · Inviato: Dom 06 Gen, 2013 4:08 pm Oggetto:

Steven F. · Inviato: Dom 06 Gen, 2013 4:26 pm Oggetto:

xdiablox · Inviato: Dom 06 Gen, 2013 5:03 pm Oggetto:

Posso dire di aver avuto il nikkor 35 F1.8 ed era ottimo.
L'ho visto più volte sotto i 200 euro e a quel prezzo non c'è da pensarci due volte.
Il sigma 30 F1.4 non lo conosco, ma non appartiene alla serie per FX che Sigma ha sfornato più di recente, è un progetto più vecchio.

efke25 · Inviato: Dom 06 Gen, 2013 8:42 pm Oggetto:

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5334

Questo è il test mtf eseguito da photozone sul 30mm Sigma in questione, deboluccio agli angoli fino a f/5,6 direi.

La pagina successiva contiene anche le foto.

Questa, invece, è la prestazione del 35mm di casa Nikkor.

Un pò differente.

Ci sono i sample anche di questa.

Per quanto riguarda le marche terze io ho escluso Sigma dal mio corredo da molto tempo e ne sono molto felice, se non è originale dev'essere almeno altrettanto buona e non deve perdere troppo valore nel mercato dell'usato.

Purtroppo Sigma nell'usato di valore ne perde davvero troppo, quando vogliamo venderlo come ci regoliamo?

Siamo disposti a perderci tanto?

Personalmente come lunghezza focale su Dx per avere un normale userei il 28 o il 24 (se Nikkor ne facesse uno f/2 con la qualità del 28 f/1,8 sarebbe uno spettacolo), 30 e 35 sono troppo lunghi per i miei gusti, mentre il 30 su formato Leica sarebbe una focale balorda che non userei mai.