review di DCresource

[morphosis]

state calmi, non è amcora uscita ma è data disponibile per oggi, quindi in allerta.

http://www.dcresource.com/index.shtml
nella barra di destra (pardon, sinistra), sotto UPCOMING REVIEW.

[mike1964]

...caspita, ce la stiamo proprio centellinando...

[maloxplay]

che spettacolo!!!

vediamo cosa dicono!!!

[giuseppe pumilia]

[mike1964]

...tanto ormai ne sappiamo più di loro

[giuseppe pumilia]

[mike1964]

è sempre bella; però ci sono sempre meno parcheggi, pork...

[morphosis]

ehm...si..di sinistra, scusate.

e poi è vero, ne sappiamo quasi più noi che loro

...non sono i parcheggi ad essere di meno ma le auto più grosse, ad ogni generazione aumentano di 10/20cm, chissà dove arriveremo se una GPunto sfiora i 4metri, ormai non c'è più tra utilitaria e media (se non sbagliio segmento B e C).

[giuseppe pumilia]

[mike1964]

E' uscita!!!!

E' uscita!!!!

adesso vado a leggerla, ma lascio il link prima!

http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s9000-review/index.shtml


(morph, ti ho bruciato sul tempo eh eh eh )

[demetrio50]

è uscita poco fà e sostanzialmente conferma tutte le nostre impressioni ciao




What I liked:

Very good photo quality (though see issues below)
Good high ISO performance for a non-SLR camera
Nice focal range for an ultra zoom, 28 - 300 mm
Solid, SLR-style body with manual zoom/focus rings
Full manual controls
Fast startup, focusing, shot-to-shot speeds (assuming you're not using RAW mode)
LCD/EVF usable in low light
AF-assist lamp, good low light focusing
Hot shoe and flash sync port for external flash
Useful Natural Light, Anti-blur modes (though see issues below)
No redeye
Good macro mode for an ultra zoom
Dual memory card slots
Excellent movie mode; zoom lens can be used during filming
Very good battery life
USB 2.0 High Speed support

What I didn't care for:

While better than fixed lens cameras, images are noisier than similarly priced D-SLRs
Anti-blur mode works at stabilizing images, but increased noise limits output options; optical image stabilizers are better for this
Sluggish performance in some areas: RAW recording, continuous shooting write times, playback mode
Camera offers RAW mode but no software to do anything with it; RAW option is buried in setup menu
No focus distance shown on LCD/EVF in manual focus mode
Full shutter speed range only available in M mode
Body suffers from "button clutter"
Tiny memory card, no rechargeable batteries included

[morphosis]

noooo mike, sono rimasto qusi tutto il giorno a casa e proprio quando esco, viene messa online la review

[WaterFall]

Ho letto la review! può aver confermato le nostre teorie..
ma in ogni caso non ne parla benissimo!

1) Anche qui c'è la fissa dello stabilizzatore
2) Tutta la velocità che si ha usandola in JPG si perde usandola in RAW
3) Critica molto gli 800ISO e i 1600ISO! di conseguenza critica la modalità Anti-blur!

[demetrio50]

[WaterFall]

..ancora non ho capito bene se si possono montare compactflash Type I sulla S9500 senza alcun adattatore.. nella review leggo solo compatibile con Type II ma io ricordo che nel forum mi han detto che è compatibile con tutti i formati di CF senza l'uso di adattatori..

Mi levate questo dubbio una volta per tutte???? Grazie in anticipo!

[morphosis]

ho appena finito di leggere.

Io non la trovo negativa, anzi, mi pare che quello che lui indichi come negativo, in realtà siano cose di poco conto.

Il caricabatterie
la distanza del soggetto
...

Mi pare che sulla qualità dell'ottica e dell'immagine ci siamo, certo è quello che avevamo già ampiamente sviscerato, però adesso abbiamo un riscontro...
Per di più le prove sono in jpg, quindi in RAW anche gli 800 sarebbero più che usabili (tra l'altro come dice demetrio anche in jpg non sono poi così malvagi, anzi)

Per l'anti blur, vorrei far notare che viene decantato lo stabilizzatore, ma avete visto la foto dei fiori? Con lo stabilizzatore ed il flash, lo sfondo sarebbe comunque venuto scuro.
Probabilmente non lo userò mai, e lavorerò in manual senza questi automatismi, ma ciò dimostra che l'effetto che produce una sensibilità alta è più usabile di quello con lo stabilizzatore, che sarebbe stato più utile in foto come quella della bottiglietta.

Comunque, mi pare che si legga diverse volte nella review la frase "...meglio delle altre fotocamere della stessa categoria ed a livello delle dslr dello stesso prezzo", mi pare che questo basti per sceglierla rispetto a ciò che attualmente offre il mecato

[mike1964]

Non mi pare che li critichi molto; magari l'ho letta di fretta, ma dice che gli 800 sono buoni, i 1600 solo in certe condizioni (che è quanto dicevamo pure noi); poi precisa che per quanto buoni non sono come quelli di una reflex di pari costo (e pure questo già lo sapevamo).

Ma, a proposito di costo: avete saputo che in Italia si trova già a meno di 530 euro?

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=47423

questo da anche una altro senso ai punti positivi e a quelli negativi della macchina

[WaterFall]

Si! ma il problema è che nei negozi vicino casa mia costa ancora 699€!!!!!

..quindi il problema prezzo per me rimane

Tranne che qualcuno non vuole regalarmi un bel viaggetto a viterbo

[demetrio50]

[demetrio50]