Nitido vs sfocato … dal 1853 !!!

[Andrea Zaini]

Da poco ho iniziato a leggere "La fotografia. Una storia culturale e visuale" di Graham Clarke edito da Einaudi, libro che mi ha consigliato il buon Giuseppe Pagano, sul quale intendo far partire la mia formazione "cultural-fotografica", visto che fino a poco fa ero più megapixel-oriented

Riporto un passaggio che mi ha colpito :

Nel 1853 William Newton, parlando del Photographyc Society, prese posizione contro “i dettagli minuziosi” e in favore di “un effetto ampio e generale”. “L’oggetto”, dunque, “si ottiene meglio se l’intero soggetto risulta lievemente sfocato [...]”. l’effetto avrebbe meglio “suggerito il carattere autentico della natura”, risultando ”artisticamente più bello”
Stesso linguaggio che troviamo in Talbot e nei successivi pittorialisti, e ci propone ancora una volta elementi del beau ideal reynoldsiano, a difesa di una natura vaga, contro il linguaggio specifico e dettagliato che le immagini erano in grado di produrre.

Non so voi, ma io lo trovo estremamente attuale !
In molti forum si discute animatamente su nitidezza, risoluzione delle linee, lenti che a tutta apertura sono “scandalosamente” morbide. Beh, mi ha fatto sorridere che tali “battaglie” fossero già iniziate nel lontano 1853 !

Chiedo a voi … Quali artisti vi hanno più colpito “giocando” con lo sfocato ?

Ciao
Andrea

[bafman]

Bel riporto Andrea

A me e penso a tanti viene facilissimamente a mente certa produzione di Capa, ma quei mossi oltre che sfocati non sono in verita' scelte artistiche.
Allo stesso modo penso agli scatti di Pellegrin ma pure qui è il reportage concitato che si denuda, e scioglie i nodi di qualunque costrizione manieristica.

Sorvolando sugli apprezzamenti da forum sulla nitidezza come primario titolo di merito, il riferimento di Clarke è al movimento di quanti erano rimasti spiazzati dalla capacita' di riproduzione meticolosa delle prime produzioni di Daguerre, e degli altri sviluppi del mezzo tecnico poi.
Ovvio che il nuovo medium catturasse l'attenzione del mondo della pittura, ed è comprensibile che molti tra quelle file rimasero sconcertati.

A questo punto è una questione di equilibrio tra forma e contenuto... il colore (oggi, visto che allora non era un'opzione nativa) che può essere o meno funzionale a una foto e più in generale a un linguaggio e che potrebbe SOTTRARRE attenzione.
Ecco, in minor misura e in certe forme concettuali lo stesso penso possa dirsi della nitidezza.

Un altro? Man Ray qualche volta. E le correnti futuriste dove il dinamismo valicava i confini dell'immobile nitido.

[Massimo Tolardo]

Un saluto agli amici carbonari.
Uta Barth al momento mi acchiappa parecchio.

[RastaLaVictoriaSiempre]

http://www.youtube.com/watch?v=V7PQvkYYikU

Attuale? Non direi, una tecnica stilistica come un' altra, dipende da cosa vuoi trasmettere..

Sempre vero che la nitidezza puoi toglierla in un secondo tempo, aggiungerla no.

[Andrea Zaini]

[khuzul]

[Anext]