| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
 Inviato: Mar 04 Dic, 2012 2:35 pm Oggetto: [catadiottrico soldi buttati?] l'eterno problema |
 |
|
Ciao amici, volevo affrontare l'annoso problema del Catadiottrico escludendo la diatriba fra fondo di bottiglisti e puristi della lente pesante e costosa a tutti i costi.
Partiamo dal punto di vista che nel nostro zaino/borsa ci sia quanto di meglio che il mercato ci offre per coprire diciamo dal 14mm al 200 mm.
Siamo paesaggisti,streettisti,ritrattisti,reportagisti.... Insomma TUTTOLOGI della fotografia.
Un giorno, veniamo presi dalla smania del "tele spinto" senza una particolare esigenza; così per puro gusto, come ogni tanto siamo presi noi fotoamatori.
Ben coscienti che questa smania potrebbe essere appagata solo con lenti di qualche migliaio di euro e magari risultare solo un'infatuazione passeggera...
Che fareste voi??? E quale motivazione vi dareste in un caso o nell'altro???
Vi togliereste lo sfizio con pochi euro in questo modo?:
http://www.ebay.it/itm/SAMYANG-Obiettivo-Catadiottrico-500mm-f-6-3-MC-IF-T2-per-Canon-e-Nikon-/250903971676?pt=Obiettivi&hash=item3a6b0ac75c
O (almeno non siate ricchi  ) vi terreste la voglia del supertele e l'acquolina in bocca??? 
ciao a tutti
franco
_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_
staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5334
|
| Inviato: Mar 04 Dic, 2012 3:01 pm Oggetto: |
|
|
Io guarderei i test in giro prima di spendere i miei soldi.
Il problema dei cata è che sono delicati, anche più dei normali obiettivi, a questo punto preferirei un Danubia da usare con treppiede, ma non cata.
Inoltre lo sfocato ....... brrrrrr......
_________________
  
   |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
| Inviato: Mar 04 Dic, 2012 4:15 pm Oggetto: |
|
|
Qualche altro parere??? 
franco
_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mar 04 Dic, 2012 6:02 pm Oggetto: Re: [catadiottrico soldi buttati?] l'eterno problema |
|
|
| ioclick ha scritto: | Ciao amici, volevo affrontare l'annoso problema del Catadiottrico escludendo la diatriba fra fondo di bottiglisti e puristi della lente pesante e costosa a tutti i costi.
Partiamo dal punto di vista che nel nostro zaino/borsa ci sia quanto di meglio che il mercato ci offre per coprire diciamo dal 14mm al 200 mm.
Siamo paesaggisti,streettisti,ritrattisti,reportagisti.... Insomma TUTTOLOGI della fotografia.
Un giorno, veniamo presi dalla smania del "tele spinto" senza una particolare esigenza; così per puro gusto, come ogni tanto siamo presi noi fotoamatori.
Ben coscienti che questa smania potrebbe essere appagata solo con lenti di qualche migliaio di euro e magari risultare solo un'infatuazione passeggera...
Che fareste voi??? E quale motivazione vi dareste in un caso o nell'altro???
Vi togliereste lo sfizio con pochi euro in questo modo?:
http://www.ebay.it/itm/SAMYANG-Obiettivo-Catadiottrico-500mm-f-6-3-MC-IF-T2-per-Canon-e-Nikon-/250903971676?pt=Obiettivi&hash=item3a6b0ac75c
O (almeno non siate ricchi ) vi terreste la voglia del supertele e l'acquolina in bocca???
ciao a tutti
franco |
uso 2 cata. Il 500 Tamron su FF è perfettamente utilizzabile e non mi dispiace. Un 300 Panagor accoppiato al micro 4/3: richiede un bel po' di maschera di contrasto ma rimane gradevole
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
| Inviato: Mar 04 Dic, 2012 6:10 pm Oggetto: Re: [catadiottrico soldi buttati?] l'eterno problema |
|
|
| efke25 ha scritto: | | uso 2 cata. Il 500 Tamron su FF è perfettamente utilizzabile e non mi dispiace. Un 300 Panagor accoppiato al micro 4/3: richiede un bel po' di maschera di contrasto ma rimane gradevole |
Grazie 
Mi potresti dire il tuo tamron 500 che f. è?
(scusa l'ignoranza) 8 o 5.6?
grazie del tuo contributo
franco
PS. Riesci ad usarlo a mano??? e non su tripod...
_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_
staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5334
|
| Inviato: Mar 04 Dic, 2012 7:44 pm Oggetto: |
|
|
Anche il danubia costa poco, però non essendo cata non forma gli anellini nei punti fuori fuoco.
Comunque scattarci qualche foto e vedere cosa ti piace di più è l'ideale.
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
| Inviato: Mar 04 Dic, 2012 7:46 pm Oggetto: |
|
|
| _Alex_ ha scritto: | Anche il danubia costa poco, però non essendo cata non forma gli anellini nei punti fuori fuoco.
Comunque scattarci qualche foto e vedere cosa ti piace di più è l'ideale. |
VERO!
Ma tutte quelle foto dei cata che vedo senza anellini sono solo frutto di accurate post produzioni?
 franco
_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_
staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5334
|
| Inviato: Mar 04 Dic, 2012 7:50 pm Oggetto: |
|
|
No di esposizioni accurate con meno punti luminosi possibili sullo sfondo.
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
| Inviato: Mar 04 Dic, 2012 7:53 pm Oggetto: |
|
|
| _Alex_ ha scritto: | | No di esposizioni accurate con meno punti luminosi possibili sullo sfondo. |
Ah!
grazie, lo provo e poi ti dico!!
PS. Ora ti rispondo sul mio problema legale di cui non ho mica capito il tuo consiglio
_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
| Inviato: Mar 04 Dic, 2012 9:43 pm Oggetto: |
|
|
Citazione......: Il 500 Tamron su FF è perfettamente utilizzabile e non mi dispiace.
Io lo userei sulla 1DS MKII Canon
Mi potresti dare un'indicazione di quelli che sono i "tuoi parametri" di valutazione?
Magari postando uno scatto esemplificativo?
ciao e grazie 
franco
_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Mar 04 Dic, 2012 10:25 pm Oggetto: |
|
|
Ta un cata e un fondo di bottiglia inusabile prenderei senza alcuna esitazione un catadiottrico il cui unico inconveniente è dato dai famosi anellini. Se scelto con cura e di qualità è un'ottica professionale, famosi i cata Nikkor tra cui lo splendido 1000.
Sono un po' buietti ma non si possono confrontare con i 500 f4 per ovvi motivi di costo.
Si trova ad ottimi prezzi ed è molto buono il MTO 500
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
| Inviato: Mer 05 Dic, 2012 1:39 am Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: | Ta un cata e un fondo di bottiglia inusabile prenderei senza alcuna esitazione un catadiottrico il cui unico inconveniente è dato dai famosi anellini. Se scelto con cura e di qualità è un'ottica professionale, famosi i cata Nikkor tra cui lo splendido 1000.
Sono un po' buietti ma non si possono confrontare con i 500 f4 per ovvi motivi di costo.
Si trova ad ottimi prezzi ed è molto buono il MTO 500 |
Ciao, ben letto e grazie del tuo parere
Avevo pensato che essendo "delicati" i catadiottrici sarebbe preferibile acquistarli nuovi e il MTO 500 (di cui tutte le recensioni parlano un gran bene) inizia comunque a costare 340 eurozzi, in alternativa appunto c'è il
SAMYANG 500mm f/6.3 di cui sul web non se ne parla male e costa (nuovo) €.170,00 Ovviamente stando in tema del topic è da considerarsi un esperimento a fondo perduto, quindi bisogna considerare anche la possibilità di fare un investimento "minimo" senza comunque che lo stesso possa far "travisare" una sana valutazione sulle possibilità di questo tipo di ottica.
Non ti pare? Quindi pensavo che questo SAMYANG 500mm f/6.3 potesse essere un "buon compromesso" al fine di raggiungere lo scopo di cui sopra!
Ciao e grazie ancora per il tuo, come sempre, gradito parere
franco
_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mer 05 Dic, 2012 12:17 pm Oggetto: Re: [catadiottrico soldi buttati?] l'eterno problema |
|
|
| ioclick ha scritto: | Grazie
Mi potresti dire il tuo tamron 500 che f. è?
(scusa l'ignoranza) 8 o 5.6?
grazie del tuo contributo
franco
PS. Riesci ad usarlo a mano??? e non su tripod... |
Ha 8 di diagramma. A mano libera in genere, ma potendo usare almeno 1/500. È uno dei migliori tra i cata. Ovviamente valuta i prezzi. Io l'ho trovato in ottimo stato e con paraluce a 90 euro. In passato ho anche avuto il nikkor e mto. Il nikkor è ottimo, ma tamron è quasi uguale. Mto è meno luminoso (8 in realtà è 11) e vignetta molto ai bordi. Poi le versioni pesanti erano migliori di quelle più recenti alleggerite (peggiora la caduta di luce e la notidezza al centro). Buono era anche il vivitar 450
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
| Inviato: Mer 05 Dic, 2012 12:26 pm Oggetto: Re: [catadiottrico soldi buttati?] l'eterno problema |
|
|
| efke25 ha scritto: | | Ha 8 di diagramma. A mano libera in genere, ma potendo usare almeno 1/500. È uno dei migliori tra i cata. Ovviamente valuta i prezzi. Io l'ho trovato in ottimo stato e con paraluce a 90 euro. In passato ho anche avuto il nikkor e mto. Il nikkor è ottimo, ma tamron è quasi uguale. Mto è meno luminoso (8 in realtà è 11) e vignetta molto ai bordi. Poi le versioni pesanti erano migliori di quelle più recenti alleggerite (peggiora la caduta di luce e la notidezza al centro). Buono era anche il vivitar 450 |
grazie!
franco
_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ric78
utente attivo
Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2180
|
| Inviato: Mer 05 Dic, 2012 1:11 pm Oggetto: |
|
|
ciao Franco, per quanto ne so io il migliore é il Tamron 350mm 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
| Inviato: Mer 05 Dic, 2012 1:25 pm Oggetto: |
|
|
| ric78 ha scritto: | | ciao Franco, per quanto ne so io il migliore é il Tamron 350mm |
Ciao carissimo, ben letto!!!
GRAZIE del tuo contributo
franco 
_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Merimange
utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2007
Messaggi: 972
Località: Mi sono perso...
|
| Inviato: Mer 05 Dic, 2012 2:26 pm Oggetto: Re: [catadiottrico soldi buttati?] l'eterno problema |
|
|
| efke25 ha scritto: | | Mto è meno luminoso (8 in realtà è 11) |
In che senso?
_________________
I got everything I need ( almost )... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mer 05 Dic, 2012 8:12 pm Oggetto: Re: [catadiottrico soldi buttati?] l'eterno problema |
|
|
| Merimange ha scritto: | | In che senso? |
Che nominalmente è 8, ma l'esposimetro della macchina fa vedere che è 11 o quasi
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
