| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
claudiomiglionico
utente
Iscritto: 12 Gen 2012
Messaggi: 63
|
 Inviato: Mer 28 Nov, 2012 9:02 pm Oggetto: |
 |
|
Addiritttura può sostituire il 50mm ?! mamma mia mi sa che dovrò farmene una scorta!!!
_________________
Cla |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer
utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134
|
| Inviato: Mer 28 Nov, 2012 9:18 pm Oggetto: |
|
|
| claudiomiglionico ha scritto: | | Addiritttura può sostituire il 50mm ?! mamma mia mi sa che dovrò farmene una scorta!!! |
Helios in vari modi:
_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
claudiomiglionico
utente
Iscritto: 12 Gen 2012
Messaggi: 63
|
| Inviato: Mer 28 Nov, 2012 9:26 pm Oggetto: |
|
|
La nitidezza è estrema ! Ad essere sincero non mi spiego ancora come molti fotografi ignorino il vantaggio di queste ottiche vintage...il mio corredo lo completerò con questi obiettivi !
_________________
Cla |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
SlowFlyer
utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134
|
| Inviato: Mer 28 Nov, 2012 9:59 pm Oggetto: |
|
|
| claudiomiglionico ha scritto: | | La nitidezza è estrema ! Ad essere sincero non mi spiego ancora come molti fotografi ignorino il vantaggio di queste ottiche vintage...il mio corredo lo completerò con questi obiettivi ! |
Ecco qualche svantaggio: manca l'autofocus. I mirini delle digitali non sono particolarmente portati per il fuoco manuale: piccoli e bui. Il vetrino di messa a fuoco è "adatto" di solito fino ad f/4 e non con aperture più ampie, il che vuol dire che se metti a fuoco manualmente (anche con il Canon che hai già) a massima apertura, non è detto tu stia mettendo a fuoco al meglio. Io sulla 60D ho cambiato vetrino di messa a fuoco con uno un po' più preciso (ma ahimè più buio).
Quindi, gli obiettivi vintage vanno bene soprattutto per l'hobbista che ha voglia di perdere tempo anche in queste cose  . D'altro canto, dove hai proprio bisogno di mettere a fuoco manualmente, meglio un bell'obiettivo fatto per ciò - anelli comodi e con corsa lunga, per esempio. La seconda foto è fatta con anello di prolunga (per esempio).
Dimenticavo: attento che queste cose danno dipendenza, e rischi di accumulare spese pari a uno o più obiettivi moderni
_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
claudiomiglionico
utente
Iscritto: 12 Gen 2012
Messaggi: 63
|
| Inviato: Mer 28 Nov, 2012 10:03 pm Oggetto: |
|
|
Però se devo essere proprio sincero, ultimamente con il 50mm Canon preferisco la messa a fuoco manuale, poichè è impreciso e spesso non riesce ad azzeccare la giusta maf per questo credo non mi ci troverei male..
_________________
Cla |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
claudiomiglionico
utente
Iscritto: 12 Gen 2012
Messaggi: 63
|
| Inviato: Mer 28 Nov, 2012 10:48 pm Oggetto: |
|
|
p.s. Bellissima la tua collezione ! Se dovessi spendere 1000euro, preferirei farlo con tantissimi obiettivi acquistati nel tempo che non farmi un mutuo per un solo obiettivo :-p
_________________
Cla |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
claudiomiglionico
utente
Iscritto: 12 Gen 2012
Messaggi: 63
|
| Inviato: Gio 29 Nov, 2012 12:58 pm Oggetto: |
|
|
Siccome non ho trovato grandangoli per apsc, potreste considerarmi un buon fisheye in modo da poter eliminare la distorsione poi in post produzione?
_________________
Cla |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Gio 29 Nov, 2012 1:22 pm Oggetto: |
|
|
| claudiomiglionico ha scritto: | Devo dire che mi state dando ottimi spunti, ma i nikkor ed i leica di cui mi parlate montano tranquillamente su Canon anche senza lenti addizionali proprio come gli m42, pur non essendo espressamente m42?
.. |
L'unica cosa che apprezzo di canon è la possibilità di montarci i vecchi nikkor
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
claudiomiglionico
utente
Iscritto: 12 Gen 2012
Messaggi: 63
|
| Inviato: Gio 29 Nov, 2012 1:30 pm Oggetto: |
|
|
Bhè io credo ci sia molto di più da apprezzare:-) Forte questo peleng comunque, anche se non proprio economicissimo...
_________________
Cla |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
