s9500 tanti pro ma...

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

macchina eccezionale sotto tutti i punti vista!!!

però x uno come me, che faccio mile prove con lenti aggiuntive, gruppi ottici, telescopi, microscopi eccccccccc...........

avete notato che avendo un gruppo ottico che sporge e non essendo protetto da niente... risulterà difficile agganciare aggiuntivi ottici senza far gravare il loro peso sulla struttura della lente!!!

e questo è un problema serio... a meno che... gli aggiuntivi non si aggiungano su di un supporto orizzontale agganciabile sul fondo della fotocamera che presto proverò a realizzare!!!

se funzionaerà allora la nuova fuji non avrà punti a sfavore!!!

che ne pensate!!!

vorrei proprio vedere come si comporta con una lente raynox x esempio 2020, che pesa circa 300 o 400g, a zoommare e rizzummare!!!

penso di aver capito che si attaccano direttamente alla lente frontale... dove si attacca il paraluce!!! correggetemi se sbaglio... ne sarei felice!!!

ciaooooooo!!!

ocio · Inviato: Gio 13 Ott, 2005 6:52 am Oggetto:

Tutti gli aggiuntivi DEVONO essere sorretti con la mano sinistra!!!
Nessun peso deve mai gravitare sull'ottica!!!
Questo vale anche per le reflex quando ci monti i cannoni!!
Oltre che una questione di tenuta del bocchettone è una questione di bilanciamento.
Non a caso tutti gli obiettivi seri, oltre il chilogrammo, hanno l'attacco del cavalletto per un uso col monopiede o tre piede o altro...
Esistono anche attacchi universali a fascietta che avvolgono il cilindro dell'ottica.
Per i tuoi scopi, ti consicglio proprio questi Wink

MAI GRAVITARE SULL'OTTICA O IL BOCCHETTONE!!!
Mai ragionare in questo senso ... SON STATO CHIARO?!?!?!??! LOL

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

questa questione è stata sollevata anche su dpreview, ma non gli ho dato molto peso perchè io invece faccio poco uso di aggiuntivi...ma se riesco a ritrovarla la posto, perchè qualcuno aveva già provato i nuovi aggiuntivi raynox Wink

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

comunque x me è un punto a sfavore!!!

molto meglio in questo caso la vecchia s7000!!!

WaterFall · Inviato: Gio 13 Ott, 2005 4:49 pm Oggetto:

personalmente non la vedo negativa questa cosa...

..e poi credo che Ocio abbia reso bene l'idea!

zio-zip · Inviato: Gio 13 Ott, 2005 5:46 pm Oggetto:

Quando esco con le mie macchine a volte mi porto la vecchia Minolta 7000 con un bel 400 5,6 apo della Sigma che pesa un bel po inoltre a volte monto il duplicatore , mai sognato di prendere la macchina senza sostenere il tele che oltretutto come si dice sopra ha il suo bell'attacco per il cavalletto , con un po di testa si usano lunghi tele aggiuntivi senza farli pesare sul corpo macchina , ho un amico fotonaturalista che lavora con corpi digit Nikon e obbiettivi da far paura come il 600 che sembra un cannone , mica li appende alla macchina anche se certamente non li aggiunge ad altri obbiettivi ma il peso danneggerebbe senz'altro il corpo , sempre una mano per la macchina e l'altra a sorreggere il tele , anche perchè mi piacerebbe vedere come si fa a scattare tenendo fermo tutto solamente usando il corpo macchina col tele appeso , azz tengo una mano alla base dell'obbiettivo anche con l'originale quando lavoro in tele , è sempre un aiuto per la stabilità del tutto .

Ciao

ocio · Inviato: Gio 13 Ott, 2005 10:04 pm Oggetto:

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

non condivido!!!

un conto è prendere un cannone di una reflex, che comunque è ben ancorato al bocchettone di innesto!!! invece è diverso aganciare alla nuova s9500 qualsisi aggiuntivo!!! provocherebbe seri danni alla lente!!! anche non volendo e facendo massima attenzione!!!

secondo me è un dato negativo!!! come ripeto le altre fuji in questo senso sono migliori!!! posso anche agganciarle al telescopio e lasciarle ancorate reggendosi da sole!!! con la nuova fuji invece no!!!

è se questo non è un limite per l'utilizzo di questa prosumer, ditemi voi cos'è!!!

ciaoooooooooooooo!!!

preferivo averla senza zoom meccanico e senza manualismi direttamente sulla lente!!! ma con la possibilità di non danneggiare l'biettivo e di poterci attaccare anche un "posacenere" x creare immagine creative!!!

ciaoooooooooooooooo!!!

in questo senso meglio s5000, s7000, ed anche s5600!!!

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

Mosco · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 9:04 am Oggetto:

Condivido le cose dette da Ocio...
se con un obbiettivo 28-300 hai ancora bisogno di aggiungerci qualcosa...
vuol dire che non è la macchina che fà al caso tuo,tanto vale passare alla reflex.
Parliamoci sinceramente,ma da queste prosumer pretendiamo che facciano anche il caffè? LOL

WaterFall · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 9:16 am Oggetto:

In un certo senso anch'io posso condividere le cose dette da ocio..

Ma non bisogna essere così estremisti e bisogna tener conto di un altra cosa, beh aggiungere un duplicatore di focale sicuramente non darà un immagine super perfetta, magari avrà anche qualche difettuccio, ma in fin dei conti noi con le foto ci lavoriamo??? siamo dei professionisti??? io no!
..e personalmente non me ne può fregar de meno se la foto non è super perfetta, basta che col mio bel 700mm, raggiunto grazie ad un duplicatore, mi faccia catturare cose che non posso fare col 200mm!!!
A volte dimenticate che le foto sono semplicemente un ricordo!!!
beh, se non fosse così.. incominciate a buttare tutte le foto di parecchi anni fa che avete conservate negli album, perchè son convinto che non saranno così perfette, nitide, luminose come le volete voi!!!!

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

questa soluzione sarebbe ottima...

ma il gruppo ottico della s9500 ha una struttura mobile in + punti, quindi si limiterebbe il problema ma non si toglierebbe del tutto!!!

giuseppe pumilia · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 9:46 am Oggetto:

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

ecco soddisfatta la tua curiosità malox Wink

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=15421505

WaterFall · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 11:11 am Oggetto:

Hai soddisfatto anche la mia di curiosità!!!! Smile

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

suppongo che sarà la stessa raynox ed altri a produrre un accrocco di quel tipo, probabilmente anche fuji stessa ci stà pensando.

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

è quello che pensavo di fare, se dovessi acquistare questa fotocamera!!!

ma x la luce tra la lente ed il gruppo ottico aggiuntivo?

ci sono delle cose da mettere a punto!!! devo ancora valutare altre cose e poi vedrò cosa fare!!!

comunque vi farò sapere... un mio amico l'ha ordinata, appena gli arriva vedrò di provarci qualche "accrocco" e vedremo!!!

grazie morphosis per la tua tempestività!!!! Very Happy

ciao e grazie di nuovo!!!

ocio · Inviato: Sab 15 Ott, 2005 7:55 am Oggetto:

WaterFall · Inviato: Sab 15 Ott, 2005 8:49 am Oggetto:

Comunque non credo che una foto con un po' di rumore o non so cos'altro non riesca a comunicare nulla!!

Vorrei ricordarti.. che un famoso fotografo ha vinto una mostra scattando foto solo e semplicemente con una compatta da 300$!

..e credo che su questo ci sia molto da pensare!

ocio · Inviato: Sab 15 Ott, 2005 9:17 am Oggetto: