Quali obiettivi per fare belle foto

[roby02091987]

come luminosità tra 12-24 e 18-200 non cambia una ceppa. Il primo è f/4 costante, il secondo tra 18 e 24mm è f/3.5 e forse chiude a f/4... a parità di iso, scatti con gli stessi identici tempi a meno di un mezzo stop al massimo.

Se volevi un vetro più luminoso hai sbagliato acquisto, dovevi prendere il tokina 11-16, ma anche qui parliamo di mezzo o 2/3 di stop di differenza, nulla di che strapparsi i capelli.

Foto in interni? Se vuoi usare un wide c'è poco da fare: cavalletto o iso alle stelle. Il più luminoso wide è il tokina 11-16 f/2.8, ma guadagneresti "solo" uno stop e saresti comunque al limite con quei tempi.

Con il medio tele (85-105mm immagino) la cosa si complica ancora di più perchè ti servono tempi ancora più rapidi per non avere mosso: il cavalletto è essenziale.

[DadoKantz]

A quanto leggo vuoi un obiettivo molto luminoso, zoom, che parta da un ampio wide e sia anche abbastanza tele, nitido a tutta apertura e possibilmente stabilizzato... non esiste, ci fosse probabilmente l'avremmo già comprato tutti qua dentro

L'unica grossa differenza, come ti è stato detto, tra il 12-24 e il 18-200 è solo la focale! Scattare a f3.5 o f4, in quelle condizioni, cambia nulla. Ma non credo che ti cambierebbe poi molto scattare a f2.8. Se già sei a 1/4" scatteresti con uno stop in più ma saresti cmq a rischio micromosso e quindi la foto ti sembrerebbe poco nitida in ogni caso...

Il 35mm forse è quello che ti può aiutare di più a meno di prendere un 24mm 1.4 per avere più ampiezza focale...

Quindi a questo punto puoi solo o usare bene l'illuminazione con i flash o usare un treppiede, non hai altre soluzioni

[roby02091987]

[il signor mario]

Il mio consiglio era ed è quello di stabilire cosa serve a noi per poi scegliere l'ottica adatta. Questo, in altre parole ti scrissi, ora affrontiamo il problema: cosa ti serve? Perché una spesa, anche urgente, devi farla: un buon manuale! Lascia perdere altre ottiche, stai messo più che bene, niente accessori per ora. Quello che ti serve è la competenza per capire che ottiche vuoi e per scattare buone foto. Hai pensato di risolvere il problema della luminosità accorciando la focale a discapito dell'apertura peggiorando la situazione, e, ovviamente, non vedi miglioramenti.
Cosa fare? Imparare ad usare bene ciò che hai, ad usare tempi accettabili a mano libera e poi, solo poi, pensa ad ottiche luminose ma le dovrai scegliere tu non altri al posto tuo!

La via d'uscita è studiare e scattare imparando.

[fungo]

Cerco di chiarire.

Quando usavo il mio vecchio 18-200 la maggior parte delle foto le facevo usando il 18 mm con 3.5 sia perchè mi trovavo in interni con poca luce, sia perchè le facevo per strada di sera o paesaggi di giorno.

Durante le foto in interni a volte cercavo anche dei particolari usando da 100 a 200 mm ed ovviamente i problemi di luminosità peggioravano avendo una focale più lunga 5.6.

A questo punto vi chiarisco che vado spesso in giro durante il w.e. e faccio foto in palazzi storici dove non è consentito il cavalletto (a parte il peso) o il flash. A volte anche dove il flash è consentito gli ambienti sono molto grandi per cui non mi copre il getto.

Altre foto che faccio sono alcuni paesaggi mentre mi sposto da un punto all'altro usando sia il grandangolo che il tele per particolari, foto street alla gente e qui utilizzo il medio tele per non avvicinarmi.

Ora in precedenti post chidendo consigli mi sono sate suggerite le seguenti ipotesi:
1. tokina 11-16 f2.8 + 17 -50 f2.8VR tamron (o 17-55 nikon usato) + un tele da prendere dopo
2. nikon 12-24 f4 poi 24-120 f4 e più in là il nuovo 70-200 f4 VIII per fare tutto il corredo f4
3. 12-24 più un 50 f1.4 + 85 f1.8 e più in là un tele

altri solo il nikon 17- 55 usato più i miei 35 1.8 e 18-200

alcuni mi hanno poi detto di liberarmi del 18-200, altri visto che ce l'ho, di tenermelo per occasioni da viaggio

Il 35 mm lo uso a volte negli interni, ma sul DX chiaramente mi chiude troppo.

Per ora non intendo passare al full frame perchè la D 7000 l'ho presa da pochi giorni.

Cosa poso fare allora per una maggiore luminosità,
devo prendere un 17-55 nikon usato? risolvo il problema

Cosa posso aggiungere al 12-24, 35 e 18-200?
Molti mi hanno parlato benissimo del 12-24

Altrimenti (operazione che vedo però molto difficile) è chiedere al negozio che mi ha venduto questo 12-24 per 750 euro, se può cambiarmelo e con cosa a questo punto?
11-16 tokina, qualche fisso luminoso, il 17-50 tamron

Aiutatemi

grazie

[roby02091987]

Ripeto quello che ti ho già scritto: a focali wide il massimo di luminosità a cui puoi arrivare è f/2.8, ma tra f/2.8 e f/3.5 non cambia molto, se hai problemi di mosso a f/3.5, molto probabilmente li avrai anche a f/2.8.

A nulla serve prendere lenti a caso (17-55, 12-24 nikon, tokina 11-16, ecc ecc), hai già ottimi vetri, devi solo imparare ad usarli.

Nei casi da te descritti (intenri con poca luce) la soluzione è solo una: cavalletto.

Se non puoi usare il cavalletto, allora tira a manetta gli iso oppure non scattare. Il flash lascialo perdere.

La situazione e le richieste sono chiarissime, altre opzioni non ce ne sono.

Ah, concordo pienamente con il signor mario, forse è proprio lui che ti ha dato il consiglio migliore.

[fungo]

Ma come faccio ad allegare foto con una dimensione max di 200K

me lo dite per favore?

[_Alex_]

Non a piena risoluzione.

Ridimensionala con il lato lungo a 800pixel e quello corto di conseguenza.

Se vuoi indicare qualche parte dell'immagine che contiene magagne posta qualche crop dell'immagine originale.

[M@n]

comunque... mi accodo al consiglio del Signo Mario e quotato anche da roby... un buon libro, frequentare magari dei corsi ed imparare le basi tecniche della fotografia.
Scusami per il commento un po' ruvido ma e' cosi'..

[xdiablox]

Hai delle ottime ottiche e personalmente il 12-24 è una delle mie preferite.
Il tuo corredo copre il 90% dei generi e il 90% delle situazioni, quindi togli la mano dal portafogli e cerca di capire dovei tuoi vetri danno il meglio e sfruttali in tal senso, vedrai che avrai molte soddisfazioni.

[fungo]

Vi ringrazio sempre per i suggerimenti, ma penso di sapere bene cos'è il diaframma, i tempi, l'esposizione, la sensibilità ISO, ho letto diversi testi, ciò non toglie che poi dalla teoria alla pratica le cose sono un pò differenti.

So bene che per fare belle foto devi usare con poca luce il cavalletto, ma quando ti trovi in giro e non lo porti o quando sei in visita all'interno di palazzi storici, edifici, ecc, dove addirittura non solo non si può usare il flash, ma addirittura è vietato fotografare, allora devi cercare di appostarti e rubare qualche fotografia.

Alcuni di voi mi hanno detto, ad esempio, che l'acquisto del 12-24 è stato sbagliatisimo e che invece sarei dovuto andare sul tamron 17-50 a 2.8 per guadagnare qualcosa in luminosità, altri dicono che il 12-24 è favolos, come vedete tutto poi è soggettivo

[xdiablox]

[roby02091987]

[Willy]

[il signor mario]

[fungo]

Andiamo allora nello specifico e nel pratico.
Avete ragione, per cui scattiamo e via.
A questo punto ho una domanda da farvi per risolvere un problema

Ho provato a fare delle foto con il 12-24 in soggiorno, con iso a 1600 ed in manuale, con A, in automatico, ecc. Ho riprovato anche con il flash a 1/60.
La foto sembra nitida, poi se sul display della macchina provo a zoommare al max e vado a vedere dei particolari dl soggiorno, ad esempio un piccolo quadretto con foto, vedo che l'immagine del quadretto è molto confusa. Che vuol dire? è normale? eppure ho provato anche con il flash, dove sbaglio?

Infatti mi pare di aver letto da qualche parte che una foto è davvero nitida, se andando a zoommare sui particolari, questi sono molto chiari, è cosi?

Invece i personaggi di questo quadretto al max zoom sul display della reflex appaiano OPACHI e SGRANATI.

Come posso risolvere questo problema?
grazie

[Antonio Mercadante]

Prova a fare lo stesso esperimento con un' altra ottica e vedrai che otterrai la stessa cosa. indipendentemente da quanti iso usi è normale che ingrandendo al massimo con il display arrivi a vedere tutto sgranato.
Non vorrei dire una assurdità, ma mi sembra che su molte macchine, ingrandendo due volte ottieni già un crop del 100% altri potranno confermare o smentire questo dettaglio.
A 1600 iso il discorso è ancora più evidente, quindi penso che la tua ottica non abbia nulla di strano.

[SlowFlyer]

[il signor mario]

[roby02091987]