 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
kevmit
utente
Iscritto: 26 Apr 2007
Messaggi: 182
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Hastalavista
utente
Iscritto: 12 Giu 2008
Messaggi: 133
Località: Roma/Mantova
|
 Inviato: Mar 13 Nov, 2012 10:16 am Oggetto: |
 |
|
| Se non erro nel caso di 1,4 X si verrebbe a sottrarre uno stop di luce, quindi vedere se la tua fotocamera è in grado di fotografare a quella sensibilità. Penso che nel tuo caso non dovrebbero esserci grossi problemi in luce normale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
yotamoteuchi
utente
Iscritto: 05 Set 2008
Messaggi: 51
|
| Inviato: Mar 13 Nov, 2012 2:26 pm Oggetto: |
|
|
Consiglio mio è quello di prendere il Canon 1,4x ex3 (quello nuovo per capirsi). Avevo il Kenko 1,4x Pro DG (non il DGX) e come qualità e tempi di risposta dell'AF non c'è paragone in favore del Canon. Chiaramente costa più del doppio e c'è da capire quindi che utilizzo se ne fa. Nel mio caso (avifauna e sport) mantenere una buona nitidizza/qualità e un AF abbastanza veloce era fondamentale. Anch'io lo monto sul 70-200 f/4 IS L USM (tanto per completezza).
_________________
 - EF 70-200 f/4 L IS USM + ET-74 - EF 400 f/5,6 L USM
Canon EOS 50D + BG-E2N - EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM + EW83J
Canon Extender 1.4X ex3 - Speedlite 580EX II - Accessori Vari |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kevmit
utente
Iscritto: 26 Apr 2007
Messaggi: 182
|
| Inviato: Ven 16 Nov, 2012 6:58 pm Oggetto: |
|
|
| yotamoteuchi ha scritto: | | Consiglio mio è quello di prendere il Canon 1,4x ex3 (quello nuovo per capirsi). Avevo il Kenko 1,4x Pro DG (non il DGX) e come qualità e tempi di risposta dell'AF non c'è paragone in favore del Canon. Chiaramente costa più del doppio e c'è da capire quindi che utilizzo se ne fa. Nel mio caso (avifauna e sport) mantenere una buona nitidizza/qualità e un AF abbastanza veloce era fondamentale. Anch'io lo monto sul 70-200 f/4 IS L USM (tanto per completezza). |
ciao e grazie della risposta esauriente..
diciamo che a breve comprerei il 100-400 canon o il 400mm sempre canon..
questo era per usarlo in delle uscite che dovrò fare a dicembre... e poi lo rivenderei..
a parte la velocità di messa a fuoco, la qualità? sarà pessima?
grazie
_________________
http://www.flickr.com/photos/nellolatini/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
yotamoteuchi
utente
Iscritto: 05 Set 2008
Messaggi: 51
|
| Inviato: Lun 19 Nov, 2012 9:22 am Oggetto: |
|
|
| kevmit ha scritto: | ciao e grazie della risposta esauriente..
diciamo che a breve comprerei il 100-400 canon o il 400mm sempre canon..
questo era per usarlo in delle uscite che dovrò fare a dicembre... e poi lo rivenderei..
a parte la velocità di messa a fuoco, la qualità? sarà pessima?
grazie |
Abbiamo fatto più o meno lo stesso "percorso". Prima il 70-200 f/4 IS, poi l'extender e poi, nel mio caso, il 400 f/5,6.
L'unica differenza è che io avevo già comprato il Kenko DG diverso tempo prima e lo usavo con l' 85 f/1,8 (corto per quello che ci dovevo fare).
Prima di scegliere cosa acquistare ho avuto modo di provare il mio DG, il Kenko DGX, il Canon ex2 e il Canon ex3 con il 70-200. A mio avviso (ma immagino sia una cosa personalissima) il DGX è simile all'ex2 di Canon (il DG non lo prendo in considerazione perchè è quello che mi ha dato risultati peggiori). L'ex3 è migliore sia come velocità di AF che come nitidizza (ed è tropicalizzato). C'è da dire che per l'uso che ne faccio io (avifauna) di solito non si scatta al buio e quindi l'AF lavora nelle condizioni migliori possibili. Ad ogni modo, in zone leggermente più "riparate", il Canon mi ha dato risposte migliori tanto che, in alcuni casi, non mi sono neanche accorto di avere l'extender montato. E' chiaro che se ne compri uno con l'intenzione di rivenderlo, prenditi il DGX che sicuramente risparmi (anche se il canon ex3 forse è rivendibile più facilmente e con meno svalutazione) e non è "pessimo", anzi. Io ho scelto il canon sia per la maggiore qualità che per il fatto che nonostante il 400 f/5,6 non ho intenzione di rivendere l'extender. Lo porto dietro quando uso il 70-200. Peso praticamente zero (anche se è più pesante del Kenko) e mi permette di guadagnare un po' di lunghezza in caso di bisogno.
Dimenticavo. Lascia perdere gli extender che non siano Kenko o Canon. La qualità è spesso e volentieri DUBBIA!!!
_________________
- EF 70-200 f/4 L IS USM + ET-74 - EF 400 f/5,6 L USM
Canon EOS 50D + BG-E2N - EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM + EW83J
Canon Extender 1.4X ex3 - Speedlite 580EX II - Accessori Vari |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kevmit
utente
Iscritto: 26 Apr 2007
Messaggi: 182
|
| Inviato: Mar 20 Nov, 2012 12:23 pm Oggetto: |
|
|
| yotamoteuchi ha scritto: | Abbiamo fatto più o meno lo stesso "percorso". Prima il 70-200 f/4 IS, poi l'extender e poi, nel mio caso, il 400 f/5,6.
L'unica differenza è che io avevo già comprato il Kenko DG diverso tempo prima e lo usavo con l' 85 f/1,8 (corto per quello che ci dovevo fare).
Prima di scegliere cosa acquistare ho avuto modo di provare il mio DG, il Kenko DGX, il Canon ex2 e il Canon ex3 con il 70-200. A mio avviso (ma immagino sia una cosa personalissima) il DGX è simile all'ex2 di Canon (il DG non lo prendo in considerazione perchè è quello che mi ha dato risultati peggiori). L'ex3 è migliore sia come velocità di AF che come nitidizza (ed è tropicalizzato). C'è da dire che per l'uso che ne faccio io (avifauna) di solito non si scatta al buio e quindi l'AF lavora nelle condizioni migliori possibili. Ad ogni modo, in zone leggermente più "riparate", il Canon mi ha dato risposte migliori tanto che, in alcuni casi, non mi sono neanche accorto di avere l'extender montato. E' chiaro che se ne compri uno con l'intenzione di rivenderlo, prenditi il DGX che sicuramente risparmi (anche se il canon ex3 forse è rivendibile più facilmente e con meno svalutazione) e non è "pessimo", anzi. Io ho scelto il canon sia per la maggiore qualità che per il fatto che nonostante il 400 f/5,6 non ho intenzione di rivendere l'extender. Lo porto dietro quando uso il 70-200. Peso praticamente zero (anche se è più pesante del Kenko) e mi permette di guadagnare un po' di lunghezza in caso di bisogno.
Dimenticavo. Lascia perdere gli extender che non siano Kenko o Canon. La qualità è spesso e volentieri DUBBIA!!! |
perfetto grazie!
gentilissimo
ciao
_________________
http://www.flickr.com/photos/nellolatini/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
