olympus om-2n

[peters8]

salve!cosa ne pensate di questo modello?sarebbe un passo indietro rispetto ad una nikon FE o ad una canon F-1?...si puo' definire un apparato profesionale o era una semplice camera amatoriale?.
Vibra poco o è molto runoroso lo scatto?grazie mille per la pazienza

[S.S.C.]

Comincio dalla tua ultima domanda: lo scatto. Io ho una OM-2n e, quando non la uso per lungo tempo, le faccio fare "ginnastica" facendo scattare l'otturatore e azionando la leva di carica. Beh, ho possieduto svariate reflex (pellicola e dgt) dal lontanto 1979 a oggi, ma una goduria come lo scatto delle OM (rumore e doclezza) non l'ho mai trovata altrove
Professionale non direi, i limiti ci sono (per esempio il tempo minimo di scatto, che si ferma al millesimo di secondo) ma è una macchina che, grazie soprattutto ai mai abbastanza lodati Zuiko, ti darà IMMENSE soddisfazioni. Vai tranquillo

[stile70]

le olympus OM2 e OM1 erano macchine solide e ben costruite molto più compatte delle varie concorrenti dell' epoca inoltre il sistema OM aveva ottiche di grande qualità

potevano soddisfare anche i professionisti all' epoca non era raro trovarne dotati di corredo OM

[peters8]

grazie mille per i vostri interventi.
Non ho mai capito se realmente le OM-1 e le OM-2 fossero macchine professionali...ad occhio direi che no,peró quello che mi fa dubitare è che c'è molta gente che afferma l'esatto contrario...
Ad ogni modo vi chiedo l'ultima cosa:mi spiegate come funziona l'esposimetro della OM-2n?...ma voi riuscite a decifrare quella microscopica scala dentro al visore?...e poi che sono quei due puntini che si vedono nel mirino accanto alla scala dei tempi?...sto impazzendo!!!aiutatemi se potete!
grazie per la pazienza!

[francesco1466]

Le Om1, 2, 3 e 4 erano macchine di livello professionale, come le Nikon Fm, fm2, Fe o Canon A1 o Ae1P o diverse Minolta.

Un gradino sotto le ammiraglie Nikon e Canon, modulari e pesanti, erano diversi i professionisti che le usavano, nonricordo il nome ma c'era una coppia di fotografi di teatro e scena, ad alto livello, che era passata a Olympus per le dimensioni più compatte

[S.S.C.]

[S.S.C.]

[VYX]

[S.S.C.]

[francesco1466]

La Ae1P fu però un passo avanti rispetto alla Ae1 liscia, non solo per l'aggiunta del program, ma per i led nel mirino, lo schermo di MAF intercambiabile, l'uso del motore oltre che del winder.

La plastica era sulla calotta, ok, ma la macchina era robusta, parte il noto problema dell'otturatore che fischia.

E poi mi sono dimenticato di nominare la Canon EF....

[stile70]

le olympus OM venivano usate anche in ambito professionale, ovvio non esiste nulla di eterno possono rompersi pure loro...

[stile70]

tra l'altro mi ricordo che all' epoca avevano Oliviero Toscani come testimonial....

[VYX]

[VYX]

[VYX]

[S.S.C.]

[VYX]

Hai ragione!

[efke25]

[fabione]

Le versioni Om1 e OM2 vennero sostituite dalla Om1n e dalla OM2n con modifiche sostanziali nel reparto elettronica.
La OM2n è molto più affidabile della versione OM2 e certamente meglio riuscita della OM2SP (spot program) che aveva un esposimetro spot ma con qualche problema sulla durata delle batterie.
La OM2n ha l'otturatore elettronico, con esposimetro a priorità di diaframmi, ossia impostando il diaframma a qualsiasi apertura, anche intermedia, l'otturatore si muove con tempi anche frazionati rispetto alla scala indicata sul corpo macchina.
Non funziona con la batteria scarica se non impostando il tempo fisso di 1/60.
Detto ciò, la OM2n aveva i contatti dorati con un sistema di smorzamento delle vibrazioni dovute al ribaltamento dello specchio di altissima efficacia.
Carattristica peculiare l'esposimetro TTL, anche abbinato al flash, che leggeva la luce riflessa dalla pellicola in tempo reale. Come già detto da Efke, leggeva la luce durante l'apertura dell'otturatore e consentiva una esposizione sempre corretta (in teoria). L'esposimetro era peraltro abbastanza sensibile alle alte luci e in presenza di fonti di illuminazione privilegiava la lettura delle alte luci sottoesponendo.
Rimane a tutt'oggi una delle fotocamere che preferisco sia per la maneggevolezza, sia per poter regolare tempi, diaframmi e messa a fuoco con la stessa mano essendo le ghiere ruotanti sullo stesso asse.
In altre parole, era la versione professionale della Olympus. Ma c'è da dire che all'epoca (fine anni 70) le macchine fotografiche reflex erano costruite molto bene, con materiali robusti.
La Nikon rispose con la F3 all'attacco della Olympus.
Fino alla F2, se si montava il Winder, ad ogni cambio di rullivo occorreva smontare il Winder stesso. Con la OM2n ovviamente non era necessario e anche in presenza di molti colleghi con il flash, non cannava mai un'esposizione. Un'ottima macchina professionale.

[zandor]

Ho una om1 una om2 e ho avuto la om4 con svariate ottiche, sono macchine stupende con uno scatto dolcissimo e vibrazioni molto limitate anche sui tempi lenti, ho anche reflex analogiche di varie marca, nikon leica ecc ma la om2 resta un'ottima macchina, tra l'altro diverse ottiche zuiko sono alle nikkor, e lo dico per prove fatte con la vecchia mak 5 e anello adattatore vedi il zuiko 50-1.4 il 28 2.8 ed il 135 2.8 ben più performanti rispetto ai fratelli ai nikkor.