50mm: Il migliore di tutti!

[Filippo Secciani]

[MisterG]

[Tom]

ciao, ci sono novità, nuove uscite, avete fatto delle prove? visto che questi post sono ormai di alcuni anni fa magari c'è qualcosa di nuovo...
vorrei prendere un 50, per canon 5d mkii, non voglio il 50 1,8 ma pensavo il canon 50mm 1,4 o il planar 1,4 ... ci farei principalmente del ritratto. ora uso canon 85 mm 1,8 e son molto contento però è troppo tele per certe situazioni. mi scoccia che il planar non abbia l' autofocus.
cosa acquistereste per le mie esigenze??
sotto i 700 euro.

ciao ciao !

[.:The Dragon:.]

Su foto professionale di ottobre c'è una review di vari 50mm
il 50 canon 1.8, l'1.4, il macro 2.5 e di 2 sigma il macro 2.8 e l'1.4.

L'1.2 non è stato preso in considerazione nella prova semplicemente perchè volevano allinearsi su un range di prezzo che poi è anche quello che volevi prendere in considerazione tu.
Per quanto riguarda il planar non saprei dirti, ma sento parlare come di una vera e propria opera d'arte di altre lenti zeiss, non del 50mm ed in rete si trovano conferme a riguardo, ad esempio:
http://mondocanon.blogspot.it/2011/12/zeiss-planar-t-50mm-f14-ze.html

Ebbene, come punti negativi del sigma 1.4 ci sono: Più costoso del canon 1.4 e poi " grosso e pesante".
Ma poi come AF, nitidezza e qualità risulta il migliore del corrispettivo canon, idem per il macro che come deficit ha solo un af lento (nasce come macro sarebbe anche normale) ma sempre più veloce di quello macro canon.
Alla luce di questo, se dovessi scegliere prenderei il sigma ad occhi chiusi.

[CAP-1]

Nessuno ha citato il Summilux M 50 1.4 asph, ottica superlativa.
Ciao
Angelo

[.:The Dragon:.]

[Merimange]

E' possibile montare il Planar 1.7 su corpi Nikon, tramite adattatore? O il tiraggio non lo consente?

[Filippo Secciani]

Il tiraggio non lo consente. Le fotocamere Nikon prevedono un tiraggio troppo lungo e questo fa sì che poi si perda la messa a fuoco alle lunghe distanze. Un vero peccato. Questo capita anche con obiettivi a vite.

Esistono alcuni adattatori che hanno una lente che corregge il tiraggio. Naturalmente è abbastanza palese che è inutile comprare uno Zeiss e metterci una lente di correzione di scarsa qualità per farlo funzionare!

Se hai Nikon, ricordo che utilizzavo con soddisfazione il Nikkor 50mm f1.8: costa pochissimo e funziona da Dio! Se prendi la versione f1.4, è ancora migliore, ma non da compensare la differenza di prezzo. Io fossi in te rimarrei con Nikon.

[francesco1466]

Sul sito www.leitax.com ci sono le baionette sostitutive di quelle cy per montare le ottiche Contax su nikon

[Merimange]

Nono non ho alcuna intenzione di lasciare Nikon Ho già un 50/1.4 AF-D che uso con soddisfazione, più che altro era per togliersi uno sfizio, visto il prezzo abbordabile. Butto un'occhiata sul sito della leitax per la sostituzione della baionetta

[Luigi T.]

Peccato che il planar non abbia il motorino di maf, se si deve scattare al volo bisogna focheggiare a mano e si perde l'attimo, altrimenti non si focheggia correttamente!

[Disco]