E un ultrawide fisso m4/3?

lordbluto · Inviato: Ven 05 Ott, 2012 8:48 pm Oggetto: E un ultrawide fisso m4/3?

Secondo voi non sarebbe il momento per un bel fisso ultragrandangolare m4/3?

dal 12 al 20 mm ci sono ben 5 ottiche fisse nel sistema, più il 17 f/1.8 annunciato e il tappo 15mm f/8 ma di veramente ultragrandangolare non c'è nulla se non l'8 mm che però è un fisheye.
Certo, c'è il 7 - 14 pana, e il 9 - 18, ma sono zoom.

Un 7mm magari 2.8 più leggero e più piccolo del 7 - 14 non vi piacerebbe?

Crocodile · utente attivo Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220

La zona grandangolare spinta può essere ancora dominio dei due zoom da te citati... una chicca per il m4/3 sarebbe un 12mm tilt-shift di costruzione pro Mandrillo

E la butto lì: anche un notturno 25mm f/1,0... black Smile

son fissato con i normali.

croc

Inuy · nuovo utente Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 11

io vorrei un 25 1.8 a basso costo oly, così poi posso fare 17 1.8-25 1.8 e 45 1.8 a meno di mille euro e vivo felice Smile

più il 7-14 sarebbe il top...ma per ora costa troppo

etereo · utente attivo Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088

Un ultrawide non sarebbe per niente male.

daniel_san · Inviato: Sab 06 Ott, 2012 6:31 pm Oggetto:

albemas78 · Inviato: Mar 23 Ott, 2012 1:23 pm Oggetto: Re: E un ultrawide fisso m4/3?

hobbit · utente Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 95

Ci vorrebbe un "tappo" ultrawide!

silvan · utente attivo Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2873

il migliore, senza svenarsi, è l'Olympus 9-18
(me lo sono ricomprato per la seconda volta ....)

se uno invece si vuole svenare non c'è niente di meglio del 7-14 ottica fantastica, quando l'ho provata l'ho cercata nell'usato ma niente da fare ...
adesso ogni tanto se ne vede qualcuna ...

lordbluto · Inviato: Ven 26 Ott, 2012 9:25 pm Oggetto:

efke25 · Inviato: Sab 27 Ott, 2012 8:53 am Oggetto: Re: E un ultrawide fisso m4/3?

daniel_san · Inviato: Dom 28 Ott, 2012 9:09 pm Oggetto:

comunque di novità in futuro ce ne saranno, sembrano interessanti.
http://www.43rumors.com/olympus-tilt-shift-lens-patent/
http://www.43rumors.com/tpatent-three-wide-angle-fisheye-zoom-from-olympus-all-starting-at-8mm/

d.kalle · Inviato: Lun 29 Ott, 2012 1:46 pm Oggetto:

forsedomani · utente Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 106

ficofico · utente attivo Iscritto: 22 Giu 2008 Messaggi: 968

adattatore

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

anche un 7 F4 basterebbe... Wink

lordbluto · Inviato: Mar 13 Nov, 2012 12:56 pm Oggetto:

albemas78 · Inviato: Mar 13 Nov, 2012 5:18 pm Oggetto:

alessio60 · Inviato: Mer 14 Nov, 2012 10:19 am Oggetto:

albemas78 · Inviato: Mer 14 Nov, 2012 11:39 am Oggetto:

Almeno 1000/1200 Diabolico

Ma tanto, anche se lo facessero f4 costerebbe comunque di più del 12 f2, quindi saremmo attorno a 800/1000 e la mia soglia psicologica (monetaria) è ben al di sotto Rolling Eyes

Dicevo 7mm f2.8 per "replicare" un 14 f2.8, visto che dalle ultime uscite/presentazioni (soprattutto di panasonic) mi par di capire che vogliono seguire quella strada.
C'è anche da dire che un 7 f4 esiste già, è uno zoom ma esiste, per cui se deve essere fisso meglio luminoso.
In my opinion.