senza titolo

[Mario Zacchi]

X 100

[matinette]

Sei arrivato al capolinea! Mi spiego: siccome parrebbe che tu non sia uno sprovveduto, e parrebbe che sia anche colto e parrebbe che sia anche esperto in materia fotografica, la scelta di postare questa foto, non deriva da una passione naturalistica, che forse non hai, piuttosto da una sintesi visiva della quantità di foto postate che determina una saturazione estetico- interpretativa che spinge verso una scrematura del già visto, dell'abusato, dell'artefatto, tale da indurti a ritornare alla normalità e al candore visivo. Quella è una pianta verde e io riprendo quella pianta verde nel suo habitat naturale, con la sua luce, il suo colore e la sua forma. E' un percorso al quale ci si arriva dopo "sofferenze" e non è scontato che ci si arrivi con consapevolezza e determinazione.
Ciao

[Habrahx]

[ziottolo]

Dopo l'analisi di matinette ho capito un ...po', mi piace tanto questa tonalità di verde, io che preferisco colori più saturi e "luminosità" di colore più sgargianti. Complimenti Mario, imparo... (o penso d'imparare qualcosa) sempre dalle tue foto. Saluti Salvatore.

[Liliana R.]

[Habrahx]

[Massimo Tolardo]

Ciao Mario,
questa foto mi ha incuriosito perché non è stata postata da un utente che si affaccia per la prima volta su un forum di fotografia.
Se l'interpretazione che ne ha dato molto argutamente matinette è quella autentica allora condivido e sottoscrivo il tuo "grido di dolore".
Diversamente mi sfugge il senso.

[Webmin]

... in questi spazi, credo, ci si debba soffermare principalmente sulla semantica delle foto sottoposte alla critica, piuttosto che su eventuali implicazioni esterne alle stesse o implicite alla vita artistica dell'autore.
Per quanto sopra trovo la scena irrisolta nella sua letteralità, ma sviluppabile attraverso un più ampio percorso visivo utile allo spettatore a comprenderne il significante.

Saluti, Mario

[huncke]

un'analisi critica non dovrebbe prescindere dall'autore, proprio perché attraverso il suo percorso artistico vengono alla luce gli estremi per connotarne il senso (significato) attraverso gli stilemi del come é stata realizzata (significante).
In questo non so se l'avrei commentata, se non avessi visto la firma dell'autore m.z., perché cosciente (anche se superficialmente) del suo percorso di ricerca, scruto al di la della semplice apparenza e mi domando. Che poi sia bene o sia un male non centra nulla, deve essere solo funzionale, alle riflessione, che per essere più approfondita aspetterebbe un indicazione dell'autore. che anche se non ci fosse sarebbe lo stesso. Non per il forum.

[frank66]

[matinette]

[Mario Zacchi]

Grazie a tutti. Scusate il ritardo, ma tre mostre nelle quali abitualmente lavoro, quest’ anno hanno avuto lo stesso periodo di preparazione, perché hanno preso avvio nello stesso giorno, con conseguente saturazione del tempo libero a disposizione.

Potrebbe essere Tomas Struth, la serie Paradise, ciò che Giovani ha in mente.

qui, tra le altre, alcune della serie

qui su Google raccolte da vari siti

Per la verità non avevo l’ intenzione di citarlo esplicitamente, anche se ne conosco qualcuna di quelle foto. Di sicuro, però, qualche influenza, almeno a livello di “si può fotografare anche questo”, c’ è senz’ altro stata, così come c’ è stata in altri casi su altre tematiche.

In effetti non è passione naturalistica il motivo della foto. Diciamo che è passione per l’ estetica delle cose che è parte di me (estetica vista a mia maniera, chiaramente) . Si può facilmente obiettare che l’ estetica, in un soggetto così, sia ben difficile da cogliere. In un certo senso è così; sarebbe polemico dire il contrario. Ma siccome, mentalmente, appartengo all’ area di chi pensa che tutte le cose abbiano una loro bellezza, una loro personalità, per quanto mi riguarda non mi preoccupo tanto del cosa, quanto piuttosto del come e in quale modo questo come è più personale che codificato. Non a caso mi piace anche (non solo) certa fotografia che dirsi “bella” è difficile. Tutto questo discorso non vuole avere, però, nessuna pretesa di generalizzare.

La spiegazione dell‘ atteggiamento mio, in questo senso, data da Matinette, trova un riscontro. Ha infatti contribuito a maturare nel tempo una certa visione, proprio l’ aver visto tante foto che nascono con l’ idea, con il proposito di essere “belle” e di “raccontare”, ma che lo sono e lo fanno in maniera visibilmente legata a modalità codificate. Mi sono convinto che, sebbene si possa legittimamente e con buone ragioni cercare di costruire foto in questo modo, chi ha scritto le pagine più belle e innovative della fotografia lo ha fatto con la spontaneità che gli era propria (e, naturalmente, almeno il minimo di tecnica necessaria ai suoi scopi). Se ha costruito o se ha più semplicemente colto, lo ha fatto lasciando parlare sé stesso e, siccome aveva anche qualcosa da dire, sono poi nate le fotografie che ricordiamo e la Fotografia che usiamo come metro di confronto.

Io non sono un fotografo, quindi con la macchina fotografica non mi devo preoccupare di fare qualcosa che piaccia, che sia spendibile; posso fare esattamente quello che mi sento di fare ed eventualmente verificare se viene fuori qualcosa di convincente mostrando le foto. Se accade, bene; ma se non accade non ho perso nulla, quindi è un rischio che posso correre. Solitamente dico che le foto sono un ambito nel quale posso esercitare la creatività mia in maniera onesta (tuttalpiù limitata dalla tecnica scarsa). Lo stesso non posso fare mentre lavoro, dove la mia creatività non è mai onesta. Non lo può mai essere, quando va venduta tra imprese.

Quindi è un momento liberatorio e di esercizio, dove ho anche la possibilità di guardarmi allo specchio.

[Habrahx]

Qui l'origine del perché ho ritenuto questa fotografia una citazione.
Forse però era meglio se dicevo: <una qualche reminescenza>
http://www.photoeye.com/bookstore/citation.cfm?catalog=TR225&i=&i2=
(il fotografo è Jem Southam, il quale fotografò durante il trascorrere di un anno intero lo stesso scorcio di bosco...ecc.)

[Mario Zacchi]

Grazie per l indicazione Giovanni

[Webmin]

[Mario Zacchi]

Be', un' altra "piccola" differenza ci sarebbe

[Habrahx]

[Habrahx]

E Jem Southam compì quel lavoro proprio per sdudiare la luce e di come questa variava nel corso dell'anno...
Penso che in "Painter's Pool" ricercasse infine qualcosa di misterioso che trattenne in quel bosco un pittore che impiegò 20 anni per dipingere un laghetto...chissà, la fascinazione dei luoghi noi fotografi in fondo la conosciamo benissimo

[walter59]

[Mario Zacchi]

Ciao Walter, forse pensavi a questo topic?
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=3259748#3259748