| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Gabronski
utente attivo
Iscritto: 18 Set 2008
Messaggi: 1299
|
 Inviato: Mer 17 Ott, 2012 4:22 pm Oggetto: 24-120 |
 |
|
In vista di un ipotetico passaggio a FF sto valutando il corredo.
Premesso che le ottiche di qualità "per fare le foto" so già quali sono e alcune già le ho, sono tentato da uno zoom tuttofare per non portarsi troppo peso in vacanza.
Il 24-120 potrebbe essere la soluzione giusta, e ho visto che ce ne sono almeno 3:
- 24-120 F4 VR2: costo proibitivo per un'ottica di ripiego.
- 24-120 F3.5-5.6 G VR
- 24-120 F3.5-5.6 AF-D
Cosa mi dite del secondo e terzo ?
Il VR ho visto che costa poco più del non VR.
_________________
Nikon D600 + Sigma 150-500 f6.3 Nikkor 80-200 f2.8 + Nikkor 50 f1.8 + Nikkor 24-70 + Sigma 15mm f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
haze
utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2011
Messaggi: 589
Località: Tula, nord Sardegna
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2012 5:07 pm Oggetto: |
|
|
interessa anche me la discussione, qui ci sono delle foto fatta con quest'ottica.
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivo&t=nikon_24-120vr
per il prezzo dell' F4 potresti vedere un usato, dovrebbe venire via per 800€ al max, che non sono pochissimi lo stesso..
_________________
Adriano haze Susca
_________________
Canon 5D mkIII {Canon 50mm f/1.4}{Canon 85mm f/1.8}{Sigma 105mm f/2.8Macro}{Sigma 12-24mm f/4.5-5.6}{Tamron 24-70mm f/2.8}{Sigma 70-200mm f/2.8}{Sigma 150-500mm f/5-6.3}
_________________ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
robycass
utente attivo
Iscritto: 06 Set 2007
Messaggi: 574
Località: Sesto San Giovanni
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2012 5:11 pm Oggetto: |
|
|
se non puoi permetterti il primo lascerei stare le altre 2 soluzioni che reputo scarse. Piuttosto visto che hai già il tamron opterei per il 28-75 oppure per il nuovo nikon 24-85 vr o il precedente 24-85 f2.8-4
ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2012 5:34 pm Oggetto: Re: 24-120 |
|
|
| Gabronski ha scritto: | In vista di un ipotetico passaggio a FF sto valutando il corredo.
Premesso che le ottiche di qualità "per fare le foto" so già quali sono e alcune già le ho, sono tentato da uno zoom tuttofare per non portarsi troppo peso in vacanza.
Il 24-120 potrebbe essere la soluzione giusta, e ho visto che ce ne sono almeno 3:
- 24-120 F4 VR2: costo proibitivo per un'ottica di ripiego.
- 24-120 F3.5-5.6 G VR
- 24-120 F3.5-5.6 AF-D
Cosa mi dite del secondo e terzo ?
Il VR ho visto che costa poco più del non VR. |
Il secondo può essere un buon compromesso, il terzo aveva maggiori difetti. Comunque, se proprio i 120 non sono indispensa consiglio il 24/85, meglio nella versione 2,8-4 (se invece ti piacciono i toni duri, anch la versione G meno luminosa può andare). C'è anche la nuova versione in coppia con la D600 se non intrressa la luminosità
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gabronski
utente attivo
Iscritto: 18 Set 2008
Messaggi: 1299
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2012 5:43 pm Oggetto: |
|
|
del 24-85 leggo peste e corna...
e poi l'idea era quella di lasciare a casa l'80-200. Con un 85 farei fatica.
PS: appunto perchè ho il tamron che vorrei stare su nikon  ))
_________________
Nikon D600 + Sigma 150-500 f6.3 Nikkor 80-200 f2.8 + Nikkor 50 f1.8 + Nikkor 24-70 + Sigma 15mm f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
haze
utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2011
Messaggi: 589
Località: Tula, nord Sardegna
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2012 6:01 pm Oggetto: |
|
|
Sigma 18-125mm f/3.8-5.6?
_________________
Adriano haze Susca
_________________
Canon 5D mkIII {Canon 50mm f/1.4}{Canon 85mm f/1.8}{Sigma 105mm f/2.8Macro}{Sigma 12-24mm f/4.5-5.6}{Tamron 24-70mm f/2.8}{Sigma 70-200mm f/2.8}{Sigma 150-500mm f/5-6.3}
_________________ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gabronski
utente attivo
Iscritto: 18 Set 2008
Messaggi: 1299
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2012 7:54 pm Oggetto: |
|
|
| haze ha scritto: | | Sigma 18-125mm f/3.8-5.6? |
Si parlava di FF
_________________
Nikon D600 + Sigma 150-500 f6.3 Nikkor 80-200 f2.8 + Nikkor 50 f1.8 + Nikkor 24-70 + Sigma 15mm f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
haze
utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2011
Messaggi: 589
Località: Tula, nord Sardegna
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2012 8:07 pm Oggetto: |
|
|
opss..
_________________
Adriano haze Susca
_________________
Canon 5D mkIII {Canon 50mm f/1.4}{Canon 85mm f/1.8}{Sigma 105mm f/2.8Macro}{Sigma 12-24mm f/4.5-5.6}{Tamron 24-70mm f/2.8}{Sigma 70-200mm f/2.8}{Sigma 150-500mm f/5-6.3}
_________________ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2012 8:20 pm Oggetto: |
|
|
| Gabronski ha scritto: | del 24-85 leggo peste e corna...
e poi l'idea era quella di lasciare a casa l'80-200. Con un 85 farei fatica.
PS: appunto perchè ho il tamron che vorrei stare su nikon )) |
Peste e corna da chi vuole foto dure... Foto da bimbominchia. È un obiettivo professionale di qualche anno fa, va ancora benissimo, specie ora che costa poco. Io lo uso felicemente con la d3
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
haze
utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2011
Messaggi: 589
Località: Tula, nord Sardegna
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2012 8:29 pm Oggetto: |
|
|
in che senso foto "dure"?
_________________
Adriano haze Susca
_________________
Canon 5D mkIII {Canon 50mm f/1.4}{Canon 85mm f/1.8}{Sigma 105mm f/2.8Macro}{Sigma 12-24mm f/4.5-5.6}{Tamron 24-70mm f/2.8}{Sigma 70-200mm f/2.8}{Sigma 150-500mm f/5-6.3}
_________________ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2012 8:44 pm Oggetto: |
|
|
| haze ha scritto: | | in che senso foto "dure"? |
con ombre più chiuse e contrasto più alto. Quando voglio questi risultati uso il 28/70 3,3-4,5. Per foto più ariose il 24/85 2,8-4. In genere preferisco foto più morbide perché il contrasto di può sempre aggiungere mentre se non ci sono dettagli non ce li puoi più mettere
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
haze
utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2011
Messaggi: 589
Località: Tula, nord Sardegna
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2012 9:10 pm Oggetto: |
|
|
_________________
Adriano haze Susca
_________________
Canon 5D mkIII {Canon 50mm f/1.4}{Canon 85mm f/1.8}{Sigma 105mm f/2.8Macro}{Sigma 12-24mm f/4.5-5.6}{Tamron 24-70mm f/2.8}{Sigma 70-200mm f/2.8}{Sigma 150-500mm f/5-6.3}
_________________ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Gio 18 Ott, 2012 11:18 am Oggetto: |
|
|
| efke25 ha scritto: | | Peste e corna da chi vuole foto dure... Foto da bimbominchia. È un obiettivo professionale di qualche anno fa, va ancora benissimo, specie ora che costa poco. Io lo uso felicemente con la d3 |
Scusami efke ma il 24-85 non è mai stato un obiettivo professionale ma amatoriale ben costruito e in grado di fornire prestazioni molto buone ma non è assolutamente una lente pro. Sarebbe coem definire definire pro il 16-85vr per DX. E questo giudizio valeva acnhe all'epoca. Poi se lo chiedi a me da bimbominchi ti rispondo che non mi ha mai convinto ma al solito i gusti sullla resa di un obiettivo sono molto personali; nel caso del 24-85 per me manca di nitidezza rispetto al citato 28-70 non è solo questione di contrasto ma di minor risoluzione e lo dico io che adoro la resa del 35-70 2.8 questo si poco contrastato ma assai risoluto (MTF praticamente pari al 28-70 2.8).
Ho letto solo ora il confronto col 28-70 io l'ho fatto col 2.89, col 3,5-4,5 no, questo a scanso di equivoci. Per cui ci sta bene che il 24-85 abbia maggior risoluzione rispetto al 28-70 citato da Efke. Resta il fatto che personalmente non incontra il mio gusto.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Gio 18 Ott, 2012 11:53 am Oggetto: |
|
|
Io parlo del 2,8-4. Nn so perché non lo consideri professionale. Già il prezzo è calato solo da poco perché fino a poco tempo fa stava sugli 800. Ora lo puoi trovare sotto i 300 e la resa è buona benché non uniforme come quella di un 24/70 2,8, ma se vogliamo anche più tonale. Purtroppo sui forum si leggono le oponioni più disparate. Io lo uso e posso dirti come a sul campo
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
