pareri su possibile corredo

[haze]

Onestamente penso che la questione "ergonomia" sia secondaria inquanto con l'abitudine poi ci si ritrova con tutti i corpi, però d'impatto mi sono sentito più con la Nikon nonostante un anno con la 550d..

[Giovanni.Santangelo]

[il signor mario]

Parlando di compatibilità io uso con molto piacere un 105 1,8 AIS manual focus, esposizione sia manuale che a priorità di diaframmi, degli anni '80.
Al momento si possono utilizzare delle ottiche molto particolari, come ad esempio il 500mm reflex o il 1000 sempre reflex acquistabili a prezzi umani
compatibilità è questa e sicuramente nessuno si aspetta la compatibilità al 100%
Attualmente Pentax è quella che offre il massimo in fatto di compatibilità.

[Giovanni.Santangelo]

C'è l'ho e lo uso è un discorso, e non fa una grinza. Ho una d600 ( o 700 ecc.) quindi compro un ottimo Ai va ancora bene, comprerò un Ai o AFd per usarlo su una Dxxx mi lascia dubbioso. Tutto qui.

[_Alex_]

Io non credo che il FF prenderà così tanto piede, costa ancora troppo e ci sono categorie di fotografi (in testa sportivi e naturalisti) cui il Dx conviene.

Inoltre non credo nemmeno che Nikon lascerà a piedi tutti quelli che comprano tuttora ottiche nuove a fuoco manuale.

Ma sono tutte supposizioni, non siamo nella stanza dei bottoni di Nikon.

Tornando al nostro amico, a mio avviso questo amore a prima vista va tenuto in considerazione, se riesci a farti prestare un corpo da qualche Nikonista ti consiglierei di tenerlo qualche giorno e scattarci molto, poi tirerai le somme confrontando l'esperienza con quella con la 550D.

Solo questo potrà darti indicazioni precise su come ti troverai.

[haze]

Hai ragione ma purtroppo non conosco nessuno e non ho trovato noleggiatori qui nel Nord Sardegna. Comunque non palerei di amore a prima vista,è stata anzi una scelta sofferta e ragionata.

[il signor mario]

[il signor mario]

[Giovanni.Santangelo]

[xdiablox]

[haze]

Premesso che il mio targhet FF sarà o la D600 o al massimo una D3s se scenderà di prezzo e quindi problemi non ne avrò.

Pensare che verrà abbandonato l'apsc è poco realistico. L'avvento di smartphone anche a 150€ o meno se in offerta ha forse decretato la fine dei normali cellulari anche parecchio costosi? Pensate che un azienda butti al vento anni di studi e proggettazione ? Se le entry level fossero tutte o anche solo poche FF farebbe crollare il mercato delle FF di media gamma come appunto le nuove D600 e 6D, se Nikon da la possibilità di usare in dx le FF è per invogliare al passaggio chi orabusa dx, poter passare a una fascia superiore continuando ad usare i miei vecchi obbiettivi dx in attesa di cambiare anche questi. Le grandi aziende devono avere una vastissima gamma di prodotti per stare sul mercato, ma i prodotti per avere visibiltà, che oggi conta più del prodotto e del prezzo, non devono pestarsi i piedi a vicenda però. Nikon non toglierà il motore dalle reflex di un certo livello perché è una caratteristica che tutti apprezzano moltissimo e poter usare vecchi obbiettivi da un fascino unico a Nikon che ha un valore molto alto per il loro marchio. E non ci saranno mai reflex FF da 400€. Questo fino a quando qualcuno proporrà una tecnologia totalmente innovativa.

[haze]

Premesso che il mio targhet FF sarà o la D600 o al massimo una D3s se scenderà di prezzo e quindi problemi non ne avrò.

Pensare che verrà abbandonato l'apsc è poco realistico. L'avvento di smartphone anche a 150€ o meno se in offerta ha forse decretato la fine dei normali cellulari anche parecchio costosi? Pensate che un azienda butti al vento anni di studi e proggettazione ? Se le entry level fossero tutte o anche solo poche FF farebbe crollare il mercato delle FF di media gamma come appunto le nuove D600 e 6D, se Nikon da la possibilità di usare in dx le FF è per invogliare al passaggio chi orabusa dx, poter passare a una fascia superiore continuando ad usare i miei vecchi obbiettivi dx in attesa di cambiare anche questi. Le grandi aziende devono avere una vastissima gamma di prodotti per stare sul mercato, ma i prodotti per avere visibiltà, che oggi conta più del prodotto e del prezzo, non devono pestarsi i piedi a vicenda però. Nikon non toglierà il motore dalle reflex di un certo livello perché è una caratteristica che tutti apprezzano moltissimo e poter usare vecchi obbiettivi da un fascino unico a Nikon che ha un valore molto alto per il loro marchio. E non ci saranno mai reflex FF da 400€. Questo fino a quando qualcuno proporrà una tecnologia totalmente innovativa.

[_Alex_]

Bene, vedo che abbiamo tutti la nostra opinione, meglio chiudere qui l'ot, in fondo il futuro non l'ha visto nessuno

Tornando it, in termini temporali quanto tempo impiegherai, realisticamente, per mettere insieme la cifra che ti sei posto come target?

Ah, un'altra cosa, la D3s è più grossa e pesante sia della D600 che, a maggior ragione, della D7000 (se non ho capito male è quella che hai provato), quanto conta questo per te?

A quel peso devi aggiungere quello delle ottiche, portarti più peso al collo per ore non è bello ed è uno dei motivi del successo delle mirrorless.

Poiché mi sembra di capire che non sei un pro scarterei la D3s.

[ranton]

L'APS-C continuerà ad avere un vantaggio nei confronti del FF: la maggiore compattezza del sistema.
Mi sembra quindi ragionevole pensare che non scomparirà: sarà largamente utilizzato nelle mirrorless; mentre le reflex di Nikon e Canon, a mano a mano che la % di mercato diminuirà, ripiegheranno sempre più sul Full-Frame.

Ho dato un'occhiata a quanto offrono attualmente i listini di Nikon e Canon per il full-frame. Nikon è superiore nell'offerta di grandangoli, Canon in quella dei tele.
Ecco a mio giudizio cosa manca e cosa c'è da rinnovare:

Nikon.
Mancanti:
- 70-200 mm f/4 G ED VR II AF-S
- 100 mm f/2 G ED VR II AF-S
- 135 mm f/2 G ED VR II AF-S
- 400 mm f/5.6 G ED VR AF-S
- 800 mm f/5.6 G ED VR AF-S
- 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Da rinnovare:
- 14 mm f/2.8 D ED AF
- 20 mm f/2.8 D AF
- 24 mm f/2.8 D AF
- 28 mm f/2.8 D AF
- 35 mm f/2 D AF
- 80-400 mm f/4.5-5.6 D ED VR AF
- 180 mm f/2.8 D ED-IF AF
- 200 mm f/4 D ED-IF AF Micro
- 300 mm f/4 D ED-IF AF-S

Canon:
Mancanti:
- 14-24 mm f/2.8 L II USM
- 14 mm f/2.8 USM
- 20 mm f/2.8 USM
- 200-400 mm f/4 L IS USM
Da rinnovare:
- 35 mm f/2
- 50 mm f/1.8 II
- 50 mm f/2.5 Compact Macro
- 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM

[haze]

La D3 era tanto per dire, la D600 mi attira di più per le sue potenzialità video, ma il FF per ora è lontano,nel migliore dei casi se ne parerà tra un anno e mezzo. E quando sarà il momento deciderò anche in base alle esigenze che saranno più definite di quanto lo siano ora.
A raccimolare i soldi,almeno 2000€, non dovrei metterci troppo, entro Natale sicuramente, devo vendere un po di cose che non uso ( non fotografiche) tra cui un vecchio fuoristrada e forse il tornio da meccanica. Ma non ho nemmeno fretta di fare tutto subito. Prima della prox primavera non la userei più di tanto, e il tutto fa parte di un proggetto che impiegherà un po a essere messo in piedi.

Tornando alle ottiche che mi consigliereste se volessi un grandangolo fisso e non uno zoom. Questo perché ho appena visto il 10-20 sigma e devo dire che è un bel fagotto. Invece vorrei qualcosa di più tascabile.

[Giovanni.Santangelo]

Difatti Ranton sono convinto della prossima soppressione dello apsc in ambito reflex. Solo in quello.

[_Alex_]

[haze]

Interessante il tokina, ma è fisheye? Dallo smart adesso non posso vedere foto. Di Samyang che mi dite? Come sono mediamente?

[Giovanni.Santangelo]

Il Tokina ed il suo omologo Tamron Adaptall non sono dei fish eye, sono ottimi grandangoli, particolarmente per ció che attiene la correzione della distorsione. Ho letto su un forum che si comportano bene anche sulle digitali 24 x 36 ma di piú non so dirti. Non conosco il Samyang.

[ranton]