d-lighting

[roby 2]

Sulla d300 meglio tenerlo attivo il d-llighting o spento? GRAZIE.

[matteoganora]

spento, sempre, comunque e ovunque... almeno per quanto mi riguarda... preferisco lavorare semmai in postproduzione che avere delle correzioni a random...

[bandolero]

Io lo tengo spento...mi pare che distrugga la qualita della foto.
Al limite lo applichi dopo in post-produzione direttamente in macchina.
Il d-lightning attivo modifica anche l'esposizione oltre ad aprire le ombre, è una combinazione poco felice...

[stew]

Io lo tengo acceso, in "auto", tanto sul raw non ha effetti, il jpeg me lo trovo più "pronto", e in questo modo mi espone sempre con un occhio di riguardo alle alte luci.

[matteoganora]

[shrike]

Bene a sapersi!

[stew]

[parsifalrm]

Banalmente dipende da come scatti.
Se scatti in raw assolutamente spento, se scatti in jpeg devi imparare a conoscerlo, secondo la mia personale esperienza, comunque ridotta visto che scatto quasi sempre in raw, è che "imbratti" le foto non poco.

[roby 2]

[parsifalrm]

Il d-lighting è un artifizio software, sviluppa cioè il raw che la tua macchina scatta (la fotocamera scatta sempre in raw, anche se tu salvi solo il jpeg) secondo una serie di algoritmi. Per la mia esperienza (poca nello specifico) le impostazioni del programma vanno bene in poche occasioni, producendo il più delle volte dei risultati piuttosto artefatti dove l'esposizione non è ben distribuita e mostrando, in alcune foto, gli artefatti generati dal software.

[stew]

[ArgoviaCalibro9]

Io l'ho sempre lasciato attivo con intensità "normale". L'effetto è molto moderato e di certo non rovina le foto. Non ho idea di come si comporti alzando l'intensità, ripeto al livello normale non fa danno e rispetto alle foto senza d-lighting c'è un leggero miglioramento nell'esposizione delle zone in ombra.
Sulla D600 l'ho impostato nella stessa maniera.

[roby 2]

Grazie a tutti dei consigli

[Pietro Super Pro]

Ma alla fine, sto D-lighting, viene applicato o no sul raw?

[stew]

[roby 2]

[d.Mino]

Ma se non utilizzo l' active d-lighting (e non guardo cosa sto fotografando )
potrei avere dei bianchi bruciati che non recupero neanche in PP.
Con ADL attivo potrei invece recuperare le ombre che si vengono a creare
( magari con un po' di rumore aggiunto)

Questa e' piu' una domanda che una asserzione.


Mino

[parsifalrm]

Il d-lighting fa la stessa cosa che faresti tu in PP sul raw per quanto riguarda il jpeg. Per quanto riguarda l'esposizione preferisco correggerla io in anticipo sapendo cosa sto facendo piuttosto che lasciare che sia il software a decidere al posto mio, già è ardua imparare a conoscere i limiti degli esposimetri, se ci mettiamo anche un'altra variabile diventa impossibile prevedere lo scatto.
IMHO ovviamente.

[stew]

[matteoganora]

Per quel che ho verificato io cambia proprio la curva di contrasto, tendendo a produrre più noise specie oltre i 400/800 iso, calando la saturazione dei colori e peggiorando in modo irrimediabile la resa finale dell'immagine...

Fate presto a verificarlo, macchina su treppiede, RAW, scattate, poi attivate il d-lighting e scattate di nuovo...Provate in varie situazioni, dal ritratto al paesaggio... poi a casa aprite tutti i raw in capture (se lo fate in ACR non so csa fa, considerato che non ha gli algoritmi giusti di conversione) e fate le vostre prove...

Io dopo averlo fatto ho disattivato tutto... i vantaggi li da solo in rare situazione, mentre gli svantaggi escono fuori molto più spesso.

Infine le alte luci, fino a 1 stop sulla D300 e 1,5 sulla D700, non ho mai avuto problemi a recuperarle. se sfondi le alte luci di più di due stop, vuol dire che hai sbagliato esposizione.