photo4u.it


Ottica da città, quale?
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
rollingstone
utente


Iscritto: 21 Set 2008
Messaggi: 274
Località: Lissone

MessaggioInviato: Mar 02 Feb, 2010 8:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Oggi ho avuto modo di provare il 18-105, so che non è una lente di elevata qualità e rimane comunque sempre un poco buia, però che bella escursione che ha!!
_________________
My Flickr || www.mattiacolombo.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pepsorb
utente attivo


Iscritto: 08 Lug 2007
Messaggi: 2575
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mar 02 Feb, 2010 9:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bhe! Non si può avere tutto: grande escursione focale, massima luminosità, nitidezza eccezionale, poco ingombro, assenza di deformazione, leggerezza e così via dicendo....sarebbe troppo bello ed anche molto facile!

Ciao.
peppe

_________________
Dalla biottica reflex al digitale.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
rollingstone
utente


Iscritto: 21 Set 2008
Messaggi: 274
Località: Lissone

MessaggioInviato: Mar 02 Feb, 2010 11:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pepsorb ha scritto:
Bhe! Non si può avere tutto: grande escursione focale, massima luminosità, nitidezza eccezionale, poco ingombro, assenza di deformazione, leggerezza e così via dicendo....sarebbe troppo bello ed anche molto facile!

Ciao.
peppe


Si ovviamente era solo una constatazione poco inerente Ops

_________________
My Flickr || www.mattiacolombo.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubuntolaio
utente


Iscritto: 28 Gen 2008
Messaggi: 77

MessaggioInviato: Mer 03 Feb, 2010 12:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io ho una 30D con un SIGMA 30mm f/ 1,4 per la street va benissimo
_________________
Click!

http://www.flickr.com/photos/ubuntolaio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rollingstone
utente


Iscritto: 21 Set 2008
Messaggi: 274
Località: Lissone

MessaggioInviato: Mer 03 Feb, 2010 7:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ubuntolaio ha scritto:
io ho una 30D con un SIGMA 30mm f/ 1,4 per la street va benissimo


Immagino sia divertente come lente, ma non è un poco limitante dato che è un fisso ?

_________________
My Flickr || www.mattiacolombo.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pepsorb
utente attivo


Iscritto: 08 Lug 2007
Messaggi: 2575
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mer 03 Feb, 2010 7:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Idem per me: ho il Nikon 35mm AFD su D300: ottima lente, non limitata perchè funziona come il classico 50mm su formato analogico 35mm, ovvero come ottica "normale" o standard".

Non hai variazioni di focale è vero; ma con poco peso (mi riferisco all'attrezzatura), puoi fotografare il mondo che ti circonda così come lo guardi normalmente ad occhi nudi.

Un salutone.
peppe

_________________
Dalla biottica reflex al digitale.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
pepsorb
utente attivo


Iscritto: 08 Lug 2007
Messaggi: 2575
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mer 03 Feb, 2010 7:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Medita sul 35mm. visto che l'abbiamo tirato in ballo in questa discussione.

E' un obiettivo stupendo, nitido, privo di vignettatura e di distorsione.
Ottimo per i ritratti perchè produce uno sfocato eccellente.

Costa, ma.....

Prima lo usavo molto su D80.

Ciao
peppe

_________________
Dalla biottica reflex al digitale.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ubuntolaio
utente


Iscritto: 28 Gen 2008
Messaggi: 77

MessaggioInviato: Mer 03 Feb, 2010 7:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quoto in toto ciò che ti ha detto Peppe "pepsorb".

All'inizio sembra limitante usare un fisso, poi ti ci abitui e anzi risulta difficile tornare indietro perché sono luminosissimi, leggeri ( tranne i serie L) e discreti

Cmq al limite puoi tenere un 70-300 IS in qualche tascone Mandrillo Mandrillo Very Happy Very Happy

_________________
Click!

http://www.flickr.com/photos/ubuntolaio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 03 Feb, 2010 9:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

per me l'ottica da città è un 10-22...

per una street direi un 17-50

Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
.f.
utente


Iscritto: 03 Feb 2010
Messaggi: 89

MessaggioInviato: Mar 09 Feb, 2010 9:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao,
dico la mia anche se in ritardo Smile.
Io ho avuto gli stessi dubbi al momento dell'acquisto della mia D60 e ho optato per affiancare al corpo il controverso sigma 17-70, quello vecchio non OS. E' scontato dire che sono soddisfattissimo essendo tuttora la mia unica ottica.
Quello che ha guidato buona parte della mia scelta è stato il fattore macro (o per meglio dire "close up") cosa di cui per ora non avete parlato.
Magari non è una delle tue esigenze ma ti assicuro che avere una distanza di fuoco minima di pochi cm ti permette scatti molto creativi su tutta l'escursione dello zoom, (non solo fiori e farfalle per intenderci).
Per me rimane un'ottica molto versatile che mi permette di sistemare buona parte del corredo.
Occhio al nuovo che sebbene OS è un po' meno macro del vecchio.
ciao
f.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rollingstone
utente


Iscritto: 21 Set 2008
Messaggi: 274
Località: Lissone

MessaggioInviato: Mar 09 Feb, 2010 1:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

.f. ha scritto:
Ciao,
dico la mia anche se in ritardo Smile.
Io ho avuto gli stessi dubbi al momento dell'acquisto della mia D60 e ho optato per affiancare al corpo il controverso sigma 17-70, quello vecchio non OS. E' scontato dire che sono soddisfattissimo essendo tuttora la mia unica ottica.
Quello che ha guidato buona parte della mia scelta è stato il fattore macro (o per meglio dire "close up") cosa di cui per ora non avete parlato.
Magari non è una delle tue esigenze ma ti assicuro che avere una distanza di fuoco minima di pochi cm ti permette scatti molto creativi su tutta l'escursione dello zoom, (non solo fiori e farfalle per intenderci).
Per me rimane un'ottica molto versatile che mi permette di sistemare buona parte del corredo.
Occhio al nuovo che sebbene OS è un po' meno macro del vecchio.
ciao
f.


Avevo preso in considerazione anche quella come ipotesi, ma con sigma da quanto ho capito bisogna avere una buona dose di fortuna per prendere l'ottica giusta...

Diciamo che non so davvero nemmeno io in questo momento su che ottica orientarmi Trattieniti Crying or Very sad

_________________
My Flickr || www.mattiacolombo.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
.f.
utente


Iscritto: 03 Feb 2010
Messaggi: 89

MessaggioInviato: Ven 05 Ott, 2012 3:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

aa
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Ven 05 Ott, 2012 7:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 35 afd ha uno sfocato orrido, molto nervoso, è nitido questo si ma scerglierlo per lo sfocato proprio no. Basato sull'uso sostituito con lafs 35 1.8, migliore sotto l'aspetto sfocato .
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi