[ESEMPI FOTO] Canon EF 28-70mm 2.8L - EF 24-70mm 2.8L

BIANCOENERO · Inviato: Mer 03 Ott, 2012 10:44 pm Oggetto:

E' veramente difficile rispondere, ad ogni modo ci provo...

Col 24-70 hai sicuramente quello sfuocato in più perché a 70mm. col 2.8 hai una pdc di 19 centimetri (ipotizzando un soggetto alla distanza di 3 metri), mentre col 105 a f4 avresti una pdc di 27 centimetri.
Poi però a 105mm. di focale a f4 avesti una pdc di 12 centimentri che ti restituisce sicuramente uno sfuocato ancora più incisivo.
La morbidezza secondo me è praticamente identica...sono due ottime lenti e quelle piccole imperfezioni che hai elencato non le ho percepite ma forse è un limite mio...non cercandole forse non ci faccio caso.
se dovessi sostituire il 24-70 col 24-105 lo farei solo per un motivo di copertura di focali, però avendo scelto i miei obiettivi ideali dopo tanto tempo, ecco che probabilmente non farei il cambio.
Ho la copertura totale dai 10mm. ai 400mm. avendo il 10-22 il 24-70 e il 70-200 e il 2x che vedi in firma, ecco perché nn lo farei.
Per concludere ti dico che ho avuto prima del 24-70 il 17-55 che è IS e con tutta sincerità lo stabilizzatore mi è stato di aiuto in rarissimi casi, cioè quando avevo il tempo di preparare lo scatto, ma dato che il mio tipo di fotografia generalmente non è di questo tipo, ecco che lo stabilizzatore spesso mi faceva perdere il tempismo che il 24-70 mi ha dato in più occasioni.

Scusa la lungaggine e forse anche qualche pensiero contorto...spero di essermi spiegato bene e di aver risposto al tuo quesito Smile

EnricoP · Inviato: Mer 03 Ott, 2012 11:51 pm Oggetto:

Grazie della tua opinione biancoenero..
Anche io prima del 24-70 avevo il 17-55 su APS-C, ero abituato allo stabilizzatore soprattutto perché quelle focali le usi molto anche in interni, per esempio, ho il 70-200 f4 e non ho mai sentito la necessità dello stabilizzatore..
Comunque il 24-70 montato sulla 5D, ha una massa tale che funge un po' da stabilizzatore, ho scattato foto alla metà del tempo di sicurezza con ottimi risultati, ma con il 17-55 scattavo ad 1/3 di secondo con foto perfette, risultato impossibile da ottenere con il 24-70...

Insomma, stabilito che più o meno le due ottiche si equivalgono un po' su tutto, il mio timore era quello di perdere quella cremosità che il 24-70 possiede, ma se mi dici che anche in questo si equivalgono, l'idea di cambiare potrebbe concretizzarsi...
Grazie per ora, se qualche altro vuole dire la sua sono tutt'occhi per leggerla..

BIANCOENERO · Inviato: Gio 04 Ott, 2012 10:39 am Oggetto:

Casualmente Very Happy

un mio collega ha acquistato un 24-105 qui sul forum e sempre casualmente avevo qui con me la mia 30D col 24-70
Ho fatto una specie di test tenendo le impostazioni della fotocamera uguali fotografando direttamente in jpeg senza modificare luce contrasto, niente di niente.
I files sono così come scattato solo dimensionati a 800pixel

Il nome file spiega la focale e diaframma utilizzato.
Il punto di messa a fuoco è il punto di intersezione dei fogli che formano il triangolo.
Distanza del soggetto: circa 70 centimetri
200 ISO modalità spot.
Esposizione a 0
One shot

EnricoP · Inviato: Gio 04 Ott, 2012 9:12 pm Oggetto:

Casualmente fortunato direi.. Very Happy

Ti ringrazio tantissimo biancoenero..
Dalle foto che hai postato sembrerebbe che il 24-105, a 24mm sia più wide del fratellone, ma potrebbe essere che scattando a mano libera eri leggermente più distante dal soggetto che risulta più piccolo mentre lo sfondo inquadrato sembra leggermente meno sfocato e più ampio..
Detto questo comunque sostanzialmente in questo test lo sfocato sembra uniforme allo stesso modo..
Grazie Biancoenero per questa prova.. Ok!

BIANCOENERO · Inviato: Ven 05 Ott, 2012 7:22 am Oggetto:

Esatto Enrico, questo test andava fatto con un sacrosanto treppiede che non ho nemmeno.
Io penso che ci possa essere una minimissima differenza di angolo fra il 24mm del 24-70 e il 24mm del 24-105 ma dico forse...e in ogni caso ininfluente ai fini del test che ha avuto come base lo sfuocato, più o meno morbido, più o meno dettagliato.
Se posso dire il mio pensiero però ho notato un miglior dettaglio seppur di poco del 24-70 a tutta focale rispetto al 24-105 a tutta focale, guardando il numero 6 del calendario...oppure è solo una mia particolare opinione sicuramente non dovuta al fatto che io ho il 24-70 allora è il migliore.
Ho controllato i test delle due ottiche sul banco prova e il 24-105 è migliore in quanto a dettaglio, così come lo è il 70-200 f4 rispetto il 70-200 f2.8

Ciao.
Fabio