Nikon D600 i pro, i contro, i bim bum bam...

[etereo]

Il sondaggio è solo uno spunto per esprimere il primo pensiero.
Parliamone meglio più a fondo.

[Max Stirner]

Il sensore su tutto.

[niomo]

pro: sensore&video
contro: modulo af, non per la velocità quanto per la disposizione dei punti di maf

[Giovanni.Santangelo]

Dovendo esprimere una preferenza, naturalmente virtuale perché non ho avuto modo di vederle dal vivo, ho optato per il corpo piccolo.
La qualità del sensore la do per scontata perché intrinseca alla logica degli apparecchi digitali dove, salvo macroscopiche differenze di classe, piu "recente" implica "migliore".
Viceversa m'interessa molto l'ottimizzazione del rapporto dimensione (e peso) corpo/dimensione sensore.
La messa a fuoco automatica non m'interessa, il video ancora meno.

[Rabadon]

Pro il sensore (e vorrei ben vedere avendo una D80 ... che comunque ha sempre fatto il suo sporco lavoro alla grande), per resa ad alti iso e la maggiore gamma dinamica.
Tutti i contro, per mia fortuna poco importano nel mio modo di fotografare.
Corpo piccolo e leggero: la mia povera cervicale ringrazia.
Modulo AF: solitamente uso il punto centrale e ricompongo (compatibilmente con la pdc)
Tempo di scatto: con la D80 non ho mai avuto grossi problemi e anche lei scatta al max a 1/4000
Sincro Flash 1/200: sono un patito della luce ambientale e uso raramente il flash

Inoltre alcune feature nuove come l'HDR e soprattutto il video mi incuriosiscono.
A conti fatti sono molto soddisfatto della D600 e credo che prima o poi sarà mia.
Dimenticavo il Contro più grosso: il prezzo

[bandolero]

Autofocus e prezzo i contro, sensore e dimensioni della macchina i pro!

[Gabronski]

[elandel]

Io l'ho presa e ne sono soddisfatto.
I contro elencati non mi creano problemi, anzì il corpo più piccolo è una benedizione. Non è che se un corpo non pesa 10 tonnellate faccia schifo come alcuni sembrano suggerire e, come ho detto altrove, non mi risulta che le varie D90 - D7000 ecc. cadano a pezzi.

In conclusione i contro per per non lo sono.

Il sensore è strepitoso, solo un pò machiato e lo faccio pulire domani.

[gheridian]

L'ha presa un mio amico ed ho avuto modo di provarla: Pro ottimo sensore che ha una grande gamma dinamica ed è un ottimo compromesso tra i 36mp della D800 ed i 12mp di D3,D3s,D700. Contro: il modulo AF: non son mai riuscito a farmelo piacere ed infatti detti via la D7000 dopo qualche mese ed anche con la D600 dopo diversi scatti con ottiche non esattamente scarse (70-200 VRII, 85 f/1.4 AF-S e 24-120 f/4 VR) ho notato diversi miss focus che raramente accadono con la "vecchietta" D700. Personalmente avrei a quel punto preferito un sistema AF ad 11 punti come su D90,D5100,etc magari aggiornato (tanto non mi sembra propriamente nata per la fotografia sportiva e di azione).
Nulla da dire sul corpo: se non si va in posti assurdi con piogge torrenziali e monsoni anche se non è robusta come una D700,D800,etc non credo che si spaccherà mai (come ha fatto notare un altro utente del forum le varie D90,D80,D7000 mi sembra che funzionano ancora benissimo).

Aggiungo una mia personalissima considerazione sull'ottica proposta nel kit: ma non sarebbe meglio realizzare un 24-70 f/2.8 con la stessa qualità ottica ma risparmiando sulla tropicalizzazione e resistenza da carroarmato per chi non ne ha bisogno? (in pratica usare la qualità costruttiva di un 24-85 da kit ma con lo schema ottico del 24-70 per offrirlo a minor prezzo a chi non necessità di una costruzione professionale).

[elandel]

Onestamente non ho avuto modo di provare l'af perchèho fatto solo un paio di scatti,poi ho visto il sensoresporco e non ho scattato più.Dopo la pulizia vedo di fare qualche scatto per meglio provare come funziona.
Purtroppo su macchine del genere qualche compromesso
Sì deve raggiungere,sta solo anoi esserne consapevoli e decidere se ci possiamo convivere o meno.
Certo alcune scelte delle case produttrici sono francamente incomprensibili. Secondo me, a pensar male Sì fa peccato ma quasi sempre si'indovina, come diceva un noto politico, io penso ce una macchina come la D600 non gli conviene piùcostruirla perchètroppo buona e dura troppo.

[gheridian]

In effetti visto il sensore della D600 per paesaggistica, ritratto, macro, lavori in studio la D800 può sembrare quasi un sovrappiù: Non so i 36mp per cosa posson servire (magari qualche professionista che fa grandi ritagli per stampe di grandi dimensioni) ma il sensore della D600 credo che basti per il 95% delle esigenze. Per un amatore come me e come tanti che, poi, difficilmente stampa oltre il 20x30 non credo serva altro.
Nikon rischia di aver rifatto la mossa poco furba di quando rilasciò la D700 (che con l'mb10 raggiungeva praticamente la raffica della D3 a meno della metà del prezzo).

[_Alex_]

Io ho votato come Giovanni Santangelo, corpo piccolo, cosa fondamentale che troppe persone tralasciano e poi la fotocamera pesa troppo e resta a casa troppe volte.

L'unica cosa che mi differenzia da lui è l'autofocus, in certe occasioni mi farebbe comodo sull'Fm2, mentre sono d'accordo per la questione sensore e video.

[d.kalle]

[elandel]