350.00 euro per una Nikon D200

Ern Archè · Inviato: Dom 23 Set, 2012 8:14 pm Oggetto: 350.00 euro per una Nikon D200

Ieri ero con un amico che deve acquistare una reflex digitale. Viene da un corredo Nikon analogico con diverse ottiche af d e ed ai s. Abbiamo fatto un giro da alcuni foto-negozianti della nostra città, che vendono materiale usato. Abbiamo visto e provato una Nikon D200 con un nikon af 24mm 2.8, anche se è "old" devo dire che mi ha impressionato per la velocita dell'af, la visione del mirino e non in ultimo, il corpo, che davvero si impugna bene e che (almeno per me che per il digitale uso canon) ho avuto subito un feeling! Il punto è questo: acquistare a 350.00 euro una macchina fotografica di 5 o 6 anni con 40.000 scatti, conviene?

Paolo G · Inviato: Dom 23 Set, 2012 9:05 pm Oggetto:

Per me, una D200 che sta bene 350 euro li vale.
Hai apprezzato quello che potevi constatare sul posto, ma c'e' dell'altro: i colori del CCD per me hanno qualcosa di piu'. Ovviamente, e purtroppo, il rumore della D200 gia' si manifesta a 800 iso, ma non si puo' avere tutto.

A proposito di CCD, essendo una macchina di qualche anno, controllerei che non sia devastata da hot pixel.
L'anno scorso ho preso una D100 usata e ne aveva parecchi, ma per quella avevo il software Nikon per la rimappatura...

Ern Archè · Inviato: Lun 24 Set, 2012 7:55 am Oggetto:

Grazie Paolo, allora devo recarmi di nuovo al negozio e chiedere se mi fa fare un altro paio di scatti e scaricarli sul pc. Dimenticavo, abbiamo anche provato una Nikon D70s a 130.00, quasi quasi la vorrei prendere io, che ne dici? Tieni presente che ho queste ottiche: sigma af 24mm 2.8, nikon 28mm 3.5, nikon ai s 50mm 1.8, nikon af d 35-105mm 3.5-4.5 ed infine nikon ai 135mm 2.8. Tieni presente che ho anche un corredo Canon: eos 400D, canon ef s 18-55mm is II, canon ef 22-55mm 4.5-5.6, canon ef 50mm 1.8 ed in ultimo un Tamron 18-200mm da riparare. Con canon mi trovo benissimo, ma mi dispiace non poter usare le mie vecchie ottiche nikon che usavo sull'analogico. Il problema è che se acquisterei la Nikon D70s, non mi soddisferebbe come la Eos 400D che posseggo, è noto che il sensore delle Nikon D70s è un pò "deboluccio" sulle alte luci, questo potrebbe essere uno dei limiti della D70s.

matteoganora · Inviato: Lun 24 Set, 2012 8:43 am Oggetto:

per me, no, ma ho sempre odiato la D200 e non esito a definirla la peggior reflex di Nikon... con 500 ora si trovano le D300, con meno le D90.
Sono entrambi superiori, e di molto, alla D200

Merimange · Inviato: Lun 24 Set, 2012 9:37 am Oggetto:

Anch'io spenderei 50€ in più per arrivare alla D90 ( si trovano a 400€ ).

Ern Archè · Inviato: Lun 24 Set, 2012 9:43 am Oggetto:

In effetti non sono io l'interessato per la Nikon D200. Io sono interessato alla Nikon D70s che a dire il vero, mi attira molto per il prezzo appetibile di 130.00 euro. Avrei, in questo caso anche un corpo Nikon digitale che mi permetterebbe di usare le mie vecchie ottiche. Comunque, anche a me piace molto la D90 per le sue caratteristiche anche se come costruzione del corpo è inferiore alla D200.

etereo · utente attivo Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088

Con 130 euro ci compri una compatta all'ipermercato... per chi vuole sfruttare una D70s è un affare.
A quel prezzo la rivendi sempre.
Le vecchie ottiche però le usi in manuale, anche l'esposimetro intendo. Non funziona con la D70s.

locao · Inviato: Lun 24 Set, 2012 11:07 am Oggetto:

La d70 è stata la mia prima macchina, fantastica! Poi ho preso la d200, con la quale non mi sono trovato molto bene. A 100 ISO nulla da dire, ma appena si sale quel sensore è un disastro, andava forse meglio quello della D70!
Poi ho capito che i plus del corpo D200 (=D300) rispetto alla d70 (=D90) non mi servivano più di tanto e sono passato alla D90 con un cambio economicamente alla pari. Stesso modulo af e qi nettamente superiore, con quella generazione di macchine fotografiche Nikon ha fatto un salto di qualità notevole.

Paolo G · Inviato: Lun 24 Set, 2012 11:15 am Oggetto:

D70s a 130 euro, anche secondo me vale la pena. Attenzione che, come dice etereo, con la D70s perdi l'esposimetro con le ottiche senza CPU, quali sono le AI e le AIS.

La D200 conserva l'esposimetro anche con le ottiche senza CPU, ma non ha ancora la funzione di correzione fine dell'AF che e' stata introdotta con la D300.

Ern Archè · Inviato: Lun 24 Set, 2012 11:30 am Oggetto:

Vi ringrazio per il passaggio, conosco le caratteristiche della D200 e della D70s, sapete com'è per 130.00 euro, come mi è stato detto, è un affare. Per l'espozione manuale non ho problemi, vorrei saper da chi possiede una nikon d70s, se il mirino è abbastanza luminoso per la messa a fuoco manuale. La D200 non è per me, ma per un amico che mi ha chiesto un consiglio. Adesso, i dubbi che avevo sulla D200 sono stati chiariti, spero di chiarirli bene anche a lui.

d.kalle · Inviato: Lun 24 Set, 2012 2:14 pm Oggetto:

Non fare troppo affidamento al mirino della D70s per la maf manuale, non e' per nulla facile usarlo.
Per il resto pero' e' ancora una macchina validissima.
Io l'ho presa per avere il sincroflash a 1/500s per foto di giorno.
E le immagini a 800 ISO sono a mio parere decisamente migliori di quelle della D200.

Ern Archè · Inviato: Lun 24 Set, 2012 2:51 pm Oggetto:

d.kalle, grazie per il consiglio.

francesco1466 · Inviato: Lun 24 Set, 2012 3:15 pm Oggetto:

Concordo,homfattondignitosissimi matrimoni a luce ambiente con la D70s.

Piuttosto, visto che messa afuoco e esposizione sono manuali,hai mai provato a montare i tuoi vecchi Nikkor sulla Canon? Basta un anello da pochi euro, giusto per vedere di nascosto l'effetto che fa...

etereo · utente attivo Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088

Dipende sempre da quanto uno ci vede. La differenza, soprattutto di età, porta a grosse differenze Wink

Io ne ho 55 ma miro ancora bene, ho amici che per guardare nel display allungano le braccia...
Nella D70s c'è comunque il led verde; nel dubbio...

E' vero, è meglio della D200 sul piano immagine. Il limite estremo lo raggiunge a 1600iso. Il limite dell'accettabile in fase di stampa. I formati 20x30 o poco più sono di tutto rispetto.

Ern Archè · Inviato: Lun 24 Set, 2012 5:22 pm Oggetto:

Francesco, ho un anello comprato sulla baia che mi permette di montare le ottiche sulla mia canon, l'unico che mi ha soddisfatto sulla Eos 400d è il nikon ai 135mm 2.8.

Filip · Inviato: Lun 24 Set, 2012 5:49 pm Oggetto:

etereo · utente attivo Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088

Scusa Filip ma la D70 e la D70s hanno belli e buoni 6Mp*.

* belli e buoni perchè i raw, sapientemnte manipolati, possono dare delle soddisfazioni; insomma non 5 Mp Smile

francesco1466 · Inviato: Lun 24 Set, 2012 8:16 pm Oggetto:

se non ti hanno soddisfatto su Canon dubito che su Nikon possano andare diversamente.

Nel mirino il pallino verde di conferma di MAF funziona nella D70s con tutte le ottiche e , con un mirino ingranditore tipo il KPS, mettere a fuoco in manuale è possibile, non molto agevole ma possibile.

Ovviamente dipende anche dalle ottiche, un 85 1,4 pone molti più problemi di un 24 2,8...

Circa la domanda iniziale, 350 per una D200 con 40.000 scatti non sono proprio un prezzo di favore, deve avere almeno 1 anno di garanzia.
Certo dato che con 400 scarsi si prende la D90 seminuova, io non avrei dubbi.

Filip · Inviato: Lun 24 Set, 2012 8:36 pm Oggetto:

Ern Archè · Inviato: Mar 25 Set, 2012 7:20 am Oggetto:

La D200 ha sei mesi di garanzia.