E-420 ne vale la pena?

[F3_HP]

Buongiorno

Giro spesso con il mio corredo Canon (40D + Canon 55-250 + Tamron 17-55 + Sigma 10-20), peso ed ingombri a volte però si fanno sentire.

Mi piacerebbe prendere una macchina fotografica più piccola e leggera per le uscite non prettamente fotografiche. Ho pensato alla E-420 dopo aver valutato anche mirrorles e compatte varie... sono "nato" con le reflex e un mirino mi serve! La E-420 in kit con il 14-42 si trova a prezzi molto appetibili (certo lo zoom è un po' buio... ma per uscite non dedicate alla fotografia potrei pure accontentarmi), costa meno di molte compattine o compattore senza mirino.

Peso, dimensioni e prezzo me la fanno piacere non poco! Voi cosa mi dite? Ne vale la pena?

Avevo anche pensato ad una Canon di fascia economica (più piccola e leggera della 40D) ma poi di sicuro comincerei a portarmi almeno due ottiche e la leggerezza andrebbe a farsi benedire... mi sa che il Sigma 10-20 pesa come la E-420 con 14-42

Grazie!

[lordbluto]

mi pare un'ottima scelta, per il rapporto qualità prezzo.
Se poi ti infili in tasca il 40-150 che pesa praticamente nulla e usato costa pochissimo hai un range di focali completo, salvo un supergrandangolare, ma se vai a passeggio non ne sentirai la mancanza.
Tra l'altro le ottiche del kit 14-42 e 40-150 non hanno molto da invidiare ad ottiche molto più blasonate, paghi solo qualcosa sulla luminosità.
Prenderei comunque anche in considerazione la 520, anche lei ormai sul mercato dell'usato a prezzi assolutamente appetibili.

[OmarZanetti]

Io ho appena preso una E-450 con doppio kit a 300 Euro!!

Avevo solo la Fuji X-10 e stavo passeggiando per Monaco,quando in una vetrina ho visto questa olympus,non avevo reflex e così l'ho presa,800 scatti totali e nuovissima!!

Posso solo confermare che le due ottiche da kit non sembrano proprio da kit!

Ho avuto ottiche da kit Canon e Nikon e posso affermare con certezza che non c'è paragone,ne come costruzione ne come resa.

Dimenticavo...ho aggiunto anche il 9-18...

[F3_HP]

Avrei trovato una 450 usata ad ottimo prezzo e con garanzia di un anno, mi chiedevo se, stabilizzatore a parte, forse paragonabile alla 520 come qualità d'immagine. La 520 non riesco a trovarla in negozio, solo ebay da privati e senza garanzia.

[lordbluto]

Sono praticamente equivalenti, la 520 ha lo stabilizzatore, ma è leggermente più grande e pesante.
Certo, viste le caratteristiche del sensore (il rumore alzando gli iso si fa sentire presto anche se non è fastidioso) lo stabilizzatore in alcune condizioni fa effettivamente la differenza.

[ranton]

[F3_HP]

[Max35]

[andy_g]

Per l'utilizzo che vuoi farne la E420 è più che sufficiente, però una bella Kx usata a cui aggiungere eventualmente un pancake 40 della serie economica ti darebbe uno strumento da far invidia a una mirrorless di lusso...

[F3_HP]

[daniel_san]

una 420+14-42 può dare le sue "piccole" soddisfazioni; cmq se devi portarti dietro un corpo secondario della serie E-XXX prova a documentarti anche sulla E-510, sembra quella riuscita meglio delle entry level

[andy_g]

[masto]

300 euro secondo me sono troppi, considerato che ad esempio una 1100D, poco più grande ma sicuramente superiore per autofocus e resa a alti iso, si trova nuova a meno di 400.
Il valore di mercato di una E4xx con 14-42 secondo me è intorno ai 200; quel poco di mercato rimasto intorno al 4/3 lo trovi su fourthirdsmarket, ma per vendere bisogna fare prezzi da liquidazione.
Ho una E410, ma anche con il pankake 25mm non è tascabile, mi entra tranquillamente in un marsupio, questo sì, ma in una tasca di un giaccone anche se c'entra dà piuttosto fastidio (col 25mm); con il 14-42 ci vuole una borsetta dedicata. Come corredo leggero la sto usando, ma ho intenzione di cambiarla in futuro con qualcosa di veramente tascabile, forse una micro4/3 o la sony rx100.
Quando esco con l'intenzione di fare foto ma voglio stare leggero preferisco prendere la D300 con un paio di fissi come il 24 e il 50.
Il consiglio che ti dò, visto che non hai fissi, è di prendere il nuovo 40mm e metterlo sulla 40D: se poi trovi un buchetto per il 10-20 ti trovi un eccezionale corredo poco ingombrante.

[ranton]

[daniel_san]

da parte mia vorrei dire che, meglio dei test di DxO, sarebbe meglio empiricamente provare i corpi macchina citati oppure cercare nel web prove sul campo fatte da fotoamatori, la cosa migliore imho, escludendo anche il feeling personale col corpo macchina.

[masto]

Credevo che i 300 euro si riferissero alla E420, e in base a questo ho scritto il mio commento; per la Kx potrebbe essere un prezzo giusto, anche se bisogna considerare di aggiungere un paio di set di batterie tipo le eneelop e un buon caricabatterie tipo lacrosse.
In ogni caso qualsiasi reflex non elimina i problemi di portabilità, e penso per chi ha già un buon corredo la miglior opzione secondo me è cercare di integrarlo; continuo a consigliare a F3_HP (ma se ti chiami così perchè non hai nikon?) il 40mm per ridurre gli ingombri, eventualmente un corpo base ma sempre canon (1100D nuova o 450D usata).

p.s. visto che sei abituato a un corpo con un buon livello costruttivo sarà difficile abituarti a uno inferiore, un'altra possibile opzione potrebbe essere vendere tutto e passare a una pentax K5, costruzione professionale e dimensioni ridotte; certo devi ricrearti il corredo di obiettivi, ma ci sono anche degli interessanti pancake che ti permetterebbero di conciliare qualità e portabilità; in quest'ottica la Kx potrebe essere un primo passo per un'eventuale passaggio futuro;
per il caricabatterie su amazon si trova lil technoline 700 (la versione europea del lacrosse) a 25 euro: ce l'ho e va benissimo.

[F3_HP]