Sarmale

[stefania n.]

Olympus 35 RC
Rollei retro 400S

[frank66]

Ottima luce ed efficace la scelta del punto di fuoco, in relazione alla composizione.
Una bella fotografia

[Federico C]

molto bella

[huncke]

sei riuscita a creare una bella atmosfera.
mi piace la pancia psichedelica, creata con la luce filtrata dai ricami della tenda.
il dialogo del sorriso e della gote con il contenuto della pentola.
intima e conciliante.

[Clikko]

bravo,un approccio che mi piace questo....la fotografia usata per dare valore ai momenti aanche più comuni,ordinari,ogni istante della vita della gente è bello,stà al praticante di fotografia renderlo prezioso e permanente

[Pio Baistrocchi]

Una vera Fotografia.
A partire dal punto di ripresa,alla luce che dipinge,scolpisce e cesella(vedasi il bel particolare delle tende e della paletta)per poi smorzarsi nelle ombre più dense perdendo man mano dettaglio.
Una luce capace di portare in superficie un'atmosfera densa di odori,quasi tattile.
Complimenti

[stefania n.]

Molte molte grazie a tutti

[ilioyumbo]

[frank66]

[ankelitonero]

La tendina sembra disegnare le spirali di vapore che salgono dalla pentola sui fornelli; bello pure il dettaglio del ricamo sulla veste della donna, dovuto alla luce che entra da quella finestra a sinistra.

Personalmente trovo una giustificazione alla scelta di far cadere il fuoco sulla pentola/coperchio/mano: protagonista della foto diventa non tanto la donna, quel gesto, semplice e quotidiano, che compie...

[ilioyumbo]

[stefania n.]

[ilioyumbo]

[Mario Zacchi]

Non sei talebano: sei solo un po' polemico

La fotografia non ha chissà quali mezzi per esprimere. Ne ha quattro: punto di ripresa, inquadratura, profondità di campo e tempo di scatto (a parte bianconero o colore che sono trasversali rispetto a questi mezzi). L' uso che ne fai determina se la foto è interessante, se lo è meno o se non lo è proprio. Da notare che il soggetto non c' entra, perché non fa, di per sé, la foto.

Il tutto a fuoco o meno risente dello stile, della sensibilità, perfino del periodo (mode). Paradossalmente non risente della fotocamera, nel senso che chi fotografa sul serio, se dopo le prime dieci foto continua ad usare la fotocamera che non dà un fuoco precisissimo o che dà immagini morbide, lo sta facendo consapevolmente, come scelta di stile, come scelta del modo di comunicare. Quindi non ha nessun senso disquisire su quello che avrebbe fatto un' altro. Piuttosto c' è da chiedersi se quest' altro non tiene sempre tutto a fuoco perché fotografa nel 2012 con l' equipaggiamento turistico: superstabilizzazione, puntamento laser, potenza di calcolo, ecc ... Se qui fai quel che dici tu, toglio la metà del potenziale alla foto.

Tra l 'altro, mettici un po' di "fantasia" nel farti un idea della realtà: la riduzione per il web corrompe molto la foto, in particolare la resa dei piani di fuoco e la qualità della sfocatura. L' abitudine a guardare una realtà rimpicciolita falsa (o trasforma, se preferisci) la percezione. Non per niente in copertina (qui e altrove) ci vanno soprattutto immagini perfettamente nitide. Di una nitidezza che è ritenuta una qualità a prescindere, anche quando è controproducente. Non tutte le foto vanno bene come sfondo per il cellulare ....

Una bella foto. In tutto.

[ilioyumbo]

[stefania n.]

Anche io sono autodidatta ma penso che questo non sminuisca le capacità di nessuno, però guardo alla fotografia in modo molto diverso da quello che ho letto qui sopra.
Comunque il punto in realtà qual'è? La messa a fuoco? Oppure sta in questa frase "ora la dico tutta (volevo evitarlo per non essere scortese con Stefania), non è una bella foto, anzi esattamente il contrario in tutto (quasi). Affermando che lo sia ritengo che non si renda un buon servizio ai neofiti, salvo poi che ognuno è libero di "inventarsi" la fotografia come preferisce e come gli dà più "gusto" "?
Ma perchè girarci attorno non capisco... non c'è niente di male nel dire chiaramente quello che si pensa in maniera diretta, da soddisfazioni eh!
Ad ogni modo, massima tranquillità... non difendo le mie foto perchè non ho motivo di farlo (lascio parlare gli altri nel bene e nel male, quel che penso poi lo sappiamo io e me) piuttosto difendo l'onestà intellettuale del prossimo.