Nuovi Sigma 35mm, 17-70mm,120-300mm

[xdiablox]

http://photorumors.com/2012/09/17/sigma-17-70mm-f2-8-4-macro-35mm-f1-4-and-120-300mm-f2-8-lenses-announced/

Interessante il nuovo 35mm F1,4.
Sigma sta facendo buone cose sui fissi luminosi e speriamo che il prezzo non sia stellare.
Potrebbe essere una buona alternativa al 35 L e al 35 nikon che costano un occhio della testa.

Il design delle nuove lenti, poi, lo trovo molto bello, mi ricordano i nuovi zeiss.

[Pietro Super Pro]

[Max Stirner]

I grandangoli che citi, Pietro, hanno una progettazione vecchia di almeno 10 anni ormai, rabberciata con nuovi antiriflesso e poco altro. Quesot nuovo 35 è veramente nuovo e se rende come il 50 diventa una buona opzione a patto che costi notevolemnte meno del 35 1.4 nikkor altrimenti il gioco non vale la candela, se lo prezzano qunato il 35 afd 2.0 potrebbe essere validoOvvio va provato e provato anche l'esemplare che si intende acquistare, il rischio di esempkare scarso a causa del controllo qualità è elevato in casa sigma.

[Pietro Super Pro]

[Max Stirner]

Qui si comporta assai meglio, al solito a fare la differenza è beccare l'esemplare buono e con sigma corri il rischio di cambiarne 3 prima di trovarlo:

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/

Io ho il nikon 50 1.4 afs che trovo ottimo, ma non essendo il 35 1.4 nelle mie possibilità economiche se il sigma andasse come il 50 1.4 "esemplare buono" potrei prenderlo in considerazione.

[Pietro Super Pro]

[Max Stirner]

Corretto io ho il nikon 50 afs g 1.4 e il nikon 35 .14 afs costa troppo per me, se il sigma in questione costasse come il 35 afd (che ha uno sfocato bruttissimo) ci farei più di un pensiero.

[Pietro Super Pro]

[xdiablox]

[Max Stirner]

Parlavo del prezzo da nuovo del 35 afd a quello devi rapportarti, a listino Nital costava intorno ai 580 euro.

[Pietro Super Pro]

[xdiablox]

[Pietro Super Pro]

[robycass]