 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
 Inviato: Ven 14 Set, 2012 4:29 pm Oggetto: |
 |
|
| il signor mario ha scritto: | | Credo che Pietro si stia riferendo al confronto tra 1,4 AFD e 1,8 AFS-g |
_________________
 Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Ven 14 Set, 2012 4:36 pm Oggetto: |
|
|
| Filip ha scritto: | | Qui però ti riferivi al afs vero? |
Si si...il confronto era tra l'af-d 1.4 e l'af-s 1.8 ( a favore, sulla carta, del secondo )...
Invece la mia indecisione era tra i due af-s ( 1.8 e 1.4 ), decisione sciolta a favore del 1.8 ( i motivi li ho scritti sopra )
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Ven 14 Set, 2012 4:38 pm Oggetto: |
|
|
E quindi, ritornando in topic, tra l'AF-D 1.4 e l'AF-S 1.8, io comprerei l'AF-S 1.8 che, stando ai numeri, tranne lo stop in meno risulta essere migliore...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
daballin
utente
Iscritto: 27 Mar 2012
Messaggi: 63
Località: Tolentino (MC)
|
| Inviato: Sab 15 Set, 2012 4:07 pm Oggetto: |
|
|
| Pietro MCMLXXVII ha scritto: | | Al centro è superiore a tutte le aperture focali distorce e vignetta leggermente di meno del 50 1.4, che a suo favore ha CA leggermente inferiori e peso...il boken è a favore del 50 1.8... |
scusami Pietro MCMLXXVII, ma a parità di AF non mi sembra che sis scosti di molto???
_________________
Nikon D700 + MB-D10 e Nikon D7000 +BP Ottiche: Nikon 24-70 2.8, Nikon 14-24 2.8 Nikon 18-70 DX 3.5-4.5 Nikon 70-200VRII 2.8 Zenitar 16 f2.8 fisheye, Tamron 500 f8 catadriottico+adaptal2, Nikon 105 f1.8 AIS, Nikon 50 f1.4 AIS, Rikenon 55 1.4 m42, Helios 44-2 58mm f2 m42, Jupiter 37A 135mm f3,5 m42, Conon 5D Mrk I |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
daballin
utente
Iscritto: 27 Mar 2012
Messaggi: 63
Località: Tolentino (MC)
|
| Inviato: Sab 15 Set, 2012 4:10 pm Oggetto: |
|
|
e poi parliamo di % molto basse di differenza!! ?? che dite?? cmq come dice il sig mario
| il signor mario ha scritto: | Allora io faccio queste valutazioni:
è superato otticamente e meccanicamente;
non lo posso usare su tutte le nikon;
tra poco verrà tolto di produzione;
le case sono obbligate a fornire pezzi di ricambio solo per cinque anni dopo la cessata produzione;
l'AFD in futuro sarà meno vendibile rispetto all'AFS e perderà molto più valore...
quindi almeno un 40% in meno rispetto al prezzo dell'usato per un obiettivo in ottime condizioni |
c'è da valutare il costo! 
_________________
Nikon D700 + MB-D10 e Nikon D7000 +BP Ottiche: Nikon 24-70 2.8, Nikon 14-24 2.8 Nikon 18-70 DX 3.5-4.5 Nikon 70-200VRII 2.8 Zenitar 16 f2.8 fisheye, Tamron 500 f8 catadriottico+adaptal2, Nikon 105 f1.8 AIS, Nikon 50 f1.4 AIS, Rikenon 55 1.4 m42, Helios 44-2 58mm f2 m42, Jupiter 37A 135mm f3,5 m42, Conon 5D Mrk I |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Sab 15 Set, 2012 4:28 pm Oggetto: |
|
|
| daballin ha scritto: | | scusami Pietro MCMLXXVII, ma a parità di AF non mi sembra che sis scosti di molto??? |
cosa?non ho capito...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
daballin
utente
Iscritto: 27 Mar 2012
Messaggi: 63
Località: Tolentino (MC)
|
| Inviato: Lun 17 Set, 2012 9:41 am Oggetto: |
|
|
faccio riferimento ai risultati che hai pubblicato nella pagina precedente, il file mtf.JPG che hai pubblicato
_________________
Nikon D700 + MB-D10 e Nikon D7000 +BP Ottiche: Nikon 24-70 2.8, Nikon 14-24 2.8 Nikon 18-70 DX 3.5-4.5 Nikon 70-200VRII 2.8 Zenitar 16 f2.8 fisheye, Tamron 500 f8 catadriottico+adaptal2, Nikon 105 f1.8 AIS, Nikon 50 f1.4 AIS, Rikenon 55 1.4 m42, Helios 44-2 58mm f2 m42, Jupiter 37A 135mm f3,5 m42, Conon 5D Mrk I |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Lun 17 Set, 2012 9:53 am Oggetto: |
|
|
| daballin ha scritto: | | faccio riferimento ai risultati che hai pubblicato nella pagina precedente, il file mtf.JPG che hai pubblicato |
Yes, non si discostano molto...è leggermente superiore l'af-s ( sopratutto ai bordi ) ad un prezzo minore...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
daballin
utente
Iscritto: 27 Mar 2012
Messaggi: 63
Località: Tolentino (MC)
|
| Inviato: Lun 17 Set, 2012 11:04 am Oggetto: |
|
|
| Pietro MCMLXXVII ha scritto: | | Yes, non si discostano molto...è leggermente superiore l'af-s ( sopratutto ai bordi ) ad un prezzo minore... |
scusa se insisto, ma
1.4 d nuovo costa sui 280
1.8 g nuovo costa sui 200
usato l'1.4 sta sui 200 circa
oltre ad 1 stop in + da quella tabella io vedo che!
a f2 l'1.4D ha un 4% in - circa
a f2.8 un 4% in - circa
a f4 un 0,7% in - circa
a f5.6 un 0,3% in + circa
a f8 un 0,4% in + circa
e secondo me sono poco significative! cmq è da valutare!
_________________
Nikon D700 + MB-D10 e Nikon D7000 +BP Ottiche: Nikon 24-70 2.8, Nikon 14-24 2.8 Nikon 18-70 DX 3.5-4.5 Nikon 70-200VRII 2.8 Zenitar 16 f2.8 fisheye, Tamron 500 f8 catadriottico+adaptal2, Nikon 105 f1.8 AIS, Nikon 50 f1.4 AIS, Rikenon 55 1.4 m42, Helios 44-2 58mm f2 m42, Jupiter 37A 135mm f3,5 m42, Conon 5D Mrk I |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Lun 17 Set, 2012 12:31 pm Oggetto: |
|
|
| daballin ha scritto: | scusa se insisto, ma
1.4 d nuovo costa sui 280
1.8 g nuovo costa sui 200
usato l'1.4 sta sui 200 circa
oltre ad 1 stop in + da quella tabella io vedo che!
a f2 l'1.4D ha un 4% in - circa
a f2.8 un 4% in - circa
a f4 un 0,7% in - circa
a f5.6 un 0,3% in + circa
a f8 un 0,4% in + circa
e secondo me sono poco significative! cmq è da valutare! |
Guarda, io 1.8g l'ho ritirato in questo momento e l'ho pagato 177 euro...sono 100 euro di differenza per uno stop in più e, cmq sia, come resa in generale è leggermente migliore l'1.8...senza pensare che è af-s con tutto quello che comporta ( utilizzo su corpi non motorizzati, velocità e silenziosità autofocus, minor peso...).
Poi tu puoi comprare quello che (tu) ritieni avere il miglior rapporto qualità prezzo.
Io, ritornando a bomba e rispondendo alla domanda:
Nikon 50mm.meglio AF-S f1.8 G nuovo o AF-D f1.4 usato?
Io non avrei dubbi e prenderei l'1.8G "nuovo"...
Motivi?
Resa in generale "leggermente" migliore.
Minor prezzo ed un pezzo di carta come garanzia.
Autofocus mooooolto meno rumoroso e più veloce.
Minor peso. ( anche se siamo sull'ordine dei 50 grammi )
Ultimo il non sapere come è stato utilizzato l'obiettivo nel tempo, dovendo, successivamente, ricorrere ad una revisione ( 40-45 euro di spesa... )
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
daballin
utente
Iscritto: 27 Mar 2012
Messaggi: 63
Località: Tolentino (MC)
|
| Inviato: Mar 18 Set, 2012 9:00 am Oggetto: |
|
|
| Pietro MCMLXXVII ha scritto: | Guarda, io 1.8g l'ho ritirato in questo momento e l'ho pagato 177 euro...sono 100 euro di differenza per uno stop in più e, cmq sia, come resa in generale è leggermente migliore l'1.8...senza pensare che è af-s con tutto quello che comporta ( utilizzo su corpi non motorizzati, velocità e silenziosità autofocus, minor peso...).
Poi tu puoi comprare quello che (tu) ritieni avere il miglior rapporto qualità prezzo.
Io, ritornando a bomba e rispondendo alla domanda:
Nikon 50mm.meglio AF-S f1.8 G nuovo o AF-D f1.4 usato?
Io non avrei dubbi e prenderei l'1.8G "nuovo"...
Motivi?
Resa in generale "leggermente" migliore.
Minor prezzo ed un pezzo di carta come garanzia.
Autofocus mooooolto meno rumoroso e più veloce.
Minor peso. ( anche se siamo sull'ordine dei 50 grammi )
Ultimo il non sapere come è stato utilizzato l'obiettivo nel tempo, dovendo, successivamente, ricorrere ad una revisione ( 40-45 euro di spesa... ) |
su questo ti d'ho ragione! cmq a me è capitata un occasione usato con garanzia, anche se guardando al futuro il nuovo è sempre più apprezzabile!
invece, tu hai avuto modo di vedere la differenza fra 1.4g e 1.8g?
_________________
Nikon D700 + MB-D10 e Nikon D7000 +BP Ottiche: Nikon 24-70 2.8, Nikon 14-24 2.8 Nikon 18-70 DX 3.5-4.5 Nikon 70-200VRII 2.8 Zenitar 16 f2.8 fisheye, Tamron 500 f8 catadriottico+adaptal2, Nikon 105 f1.8 AIS, Nikon 50 f1.4 AIS, Rikenon 55 1.4 m42, Helios 44-2 58mm f2 m42, Jupiter 37A 135mm f3,5 m42, Conon 5D Mrk I |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Mar 18 Set, 2012 9:04 am Oggetto: |
|
|
| daballin ha scritto: | su questo ti d'ho ragione! cmq a me è capitata un occasione usato con garanzia, anche se guardando al futuro il nuovo è sempre più apprezzabile!
invece, tu hai avuto modo di vedere la differenza fra 1.4g e 1.8g? |
Io ho avuto anche l'1.4g che ho venduto per finanziarmi l'acquisto, in parte, del bighiera...
L'1.4 molto simile come resa all'1.8, solo che ha lo stop in più, e costa più del doppio 
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
daballin
utente
Iscritto: 27 Mar 2012
Messaggi: 63
Località: Tolentino (MC)
|
| Inviato: Mar 18 Set, 2012 9:13 am Oggetto: |
|
|
infatti, molti dicono che il prezzo non giustifichi la qualità!
_________________
Nikon D700 + MB-D10 e Nikon D7000 +BP Ottiche: Nikon 24-70 2.8, Nikon 14-24 2.8 Nikon 18-70 DX 3.5-4.5 Nikon 70-200VRII 2.8 Zenitar 16 f2.8 fisheye, Tamron 500 f8 catadriottico+adaptal2, Nikon 105 f1.8 AIS, Nikon 50 f1.4 AIS, Rikenon 55 1.4 m42, Helios 44-2 58mm f2 m42, Jupiter 37A 135mm f3,5 m42, Conon 5D Mrk I |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
